[閒聊] r2r vs 晶片dac
就隨便聊聊近期頻繁入手脱手跟借器材聽下來的感想,看能不能讓其他人有個參考少走一
點彎路(雖然不太可能,大家都還是會想到處試試看XD)
r2r參照的是denafrips venus ii跟terminator plus
晶片dac的參照的是ud701n, adi2, brooklyn dac+
先講r2r, r2r架構的音樂性非常好,聲音綿密連續、音場寬廣完整、縱深深邃。問題是r2r刻意糊化聲音(也可以說是調音的更加耐聽),使聲音變得圓潤且樂器邊界模糊,這樣的調音使r2r聲音耐聽但是失去了一些線條感與解析。
Sigma delta 晶片dac則不一定音樂性或音響性好,透過每家廠商設定去搭配晶片跟調音
,有一些dac可能調音的圓潤耐聽,一些則解析高但刺耳且無音樂感。這部分就考校廠商的調音能力,音場是否寬廣完整?樂器是否散落排部得宜?會不會出現空一塊的狀況或是為了延伸空間感或聲音密度刻意加大型體造成扭曲失真?聲音的調音是否是大眾喜歡的?這些都依照個人喜好去做感覺與取捨。
所以晶片跟r2r在我感覺並沒有優劣之分,而是口味問題,像我個人就聽不習慣r2r,但r2r也有一批忠實擁護者,r2r可以展現很美好的類比味給你,sigma delta晶片機則可以展現出較高的解析與表現廠商希望的調音,一切選擇都還是以個人喜好為主。
本篇講的r2r跟sigma delta晶片都只限於10萬以內,dcs,msb那種不在我的討論範圍內
(奇怪我沒有編輯到上面怎麼東西被刪掉了,我盡量還原原本打的東西,可能跟原本打的不太一樣,有人有原稿的話也拜託傳給我讓我復原)
--
Sent from nPTT on my iPhone XS Max China
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.227.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1643338064.A.4D6.html
推
01/28 10:49,
2年前
, 1F
01/28 10:49, 1F
推
01/28 10:52,
2年前
, 2F
01/28 10:52, 2F
→
01/28 10:52,
2年前
, 3F
01/28 10:52, 3F
→
01/28 10:53,
2年前
, 4F
01/28 10:53, 4F
→
01/28 10:53,
2年前
, 5F
01/28 10:53, 5F
推
01/28 10:54,
2年前
, 6F
01/28 10:54, 6F
推
01/28 10:55,
2年前
, 7F
01/28 10:55, 7F
推
01/28 10:55,
2年前
, 8F
01/28 10:55, 8F
→
01/28 10:55,
2年前
, 9F
01/28 10:55, 9F
我還是繼續慢慢找10萬內的...
→
01/28 11:02,
2年前
, 10F
01/28 11:02, 10F
推
01/28 11:02,
2年前
, 11F
01/28 11:02, 11F
推
01/28 11:09,
2年前
, 12F
01/28 11:09, 12F
推
01/28 11:10,
2年前
, 13F
01/28 11:10, 13F
算是晶片吧
→
01/28 11:11,
2年前
, 14F
01/28 11:11, 14F
是要我寫10萬左右dac大評比嗎XD
→
01/28 11:14,
2年前
, 15F
01/28 11:14, 15F
我是把它當成晶片喔,他的特性也跟晶片比較像
推
01/28 11:22,
2年前
, 16F
01/28 11:22, 16F
※ 編輯: iwpusmle (114.43.181.45 臺灣), 01/28/2022 11:28:33
推
01/28 11:24,
2年前
, 17F
01/28 11:24, 17F
→
01/28 11:24,
2年前
, 18F
01/28 11:24, 18F
→
01/28 11:24,
2年前
, 19F
01/28 11:24, 19F
推
01/28 11:24,
2年前
, 20F
01/28 11:24, 20F
應該是買701加鐘...大爆預算
→
01/28 11:26,
2年前
, 21F
01/28 11:26, 21F
用gaia或venus本身就可以硬體升頻,理論來說硬體升頻比軟體升頻好,但venus的dsd就
是?
推
01/28 11:29,
2年前
, 22F
01/28 11:29, 22F
→
01/28 11:30,
2年前
, 23F
01/28 11:30, 23F
期待你分享
→
01/28 11:31,
2年前
, 24F
01/28 11:31, 24F
推
01/28 11:31,
2年前
, 25F
01/28 11:31, 25F
→
01/28 11:31,
2年前
, 26F
01/28 11:31, 26F
對誒你這樣講比較精確,我對技術面不太懂所以沒講出夠精確的,感謝幫忙釐清
→
01/28 11:31,
2年前
, 27F
01/28 11:31, 27F
→
01/28 11:32,
2年前
, 28F
01/28 11:32, 28F
感謝技術支援
→
01/28 11:32,
2年前
, 29F
01/28 11:32, 29F
還有 66 則推文
還有 8 段內文
→
01/28 16:18,
2年前
, 96F
01/28 16:18, 96F
推
01/28 16:19,
2年前
, 97F
01/28 16:19, 97F
→
01/28 16:20,
2年前
, 98F
01/28 16:20, 98F
→
01/28 16:20,
2年前
, 99F
01/28 16:20, 99F
推
01/28 16:20,
2年前
, 100F
01/28 16:20, 100F
→
01/28 16:20,
2年前
, 101F
01/28 16:20, 101F
→
01/28 16:20,
2年前
, 102F
01/28 16:20, 102F
推
01/28 16:24,
2年前
, 103F
01/28 16:24, 103F
推
01/28 17:11,
2年前
, 104F
01/28 17:11, 104F
→
01/28 17:12,
2年前
, 105F
01/28 17:12, 105F
我盡量補上了QQ可能跟原本的有點誤差但差不多意思
推
01/28 17:14,
2年前
, 106F
01/28 17:14, 106F
無意引戰,這篇也是單純分享,我能理解r2r聲音迷人之處,很多完喇叭的也喜歡r2r的聲音,那種聲音帶給我的是一種懷舊感,有種老聲音最美的感覺,有點像以前電視很模糊,綜藝節目藝人皮膚都很好的感覺,高解析情況連毛孔都看得清楚就失去那種美感,能理解但是我成長的的過成都在接觸數位,不管是數位播放還是高解析都是我比較習慣的做法,當然像上面很多人說的,價錢高到一定程度r2r跟晶片都能做到一樣厲害的聲音與解析,這都只是個人喜好的不同罷了無需論戰。
推
01/28 18:12,
2年前
, 107F
01/28 18:12, 107F
推
01/28 18:22,
2年前
, 108F
01/28 18:22, 108F
→
01/28 18:22,
2年前
, 109F
01/28 18:22, 109F
推
01/28 18:35,
2年前
, 110F
01/28 18:35, 110F
推
01/28 18:39,
2年前
, 111F
01/28 18:39, 111F
推
01/28 18:41,
2年前
, 112F
01/28 18:41, 112F
→
01/28 18:42,
2年前
, 113F
01/28 18:42, 113F
推
01/28 18:47,
2年前
, 114F
01/28 18:47, 114F
推
01/28 18:47,
2年前
, 115F
01/28 18:47, 115F
→
01/28 18:47,
2年前
, 116F
01/28 18:47, 116F
推
01/28 18:49,
2年前
, 117F
01/28 18:49, 117F
推
01/28 18:52,
2年前
, 118F
01/28 18:52, 118F
推
01/28 19:05,
2年前
, 119F
01/28 19:05, 119F
推
01/28 19:09,
2年前
, 120F
01/28 19:09, 120F
→
01/28 19:13,
2年前
, 121F
01/28 19:13, 121F
→
01/28 19:15,
2年前
, 122F
01/28 19:15, 122F
※ 編輯: iwpusmle (114.43.181.45 臺灣), 01/28/2022 19:42:04
※ 編輯: iwpusmle (114.43.181.45 臺灣), 01/28/2022 19:50:35
※ 編輯: iwpusmle (114.43.181.45 臺灣), 01/28/2022 19:51:41
推
01/28 19:52,
2年前
, 123F
01/28 19:52, 123F
推
01/28 20:06,
2年前
, 124F
01/28 20:06, 124F
→
01/28 20:06,
2年前
, 125F
01/28 20:06, 125F
→
01/28 21:37,
2年前
, 126F
01/28 21:37, 126F
→
01/28 21:37,
2年前
, 127F
01/28 21:37, 127F
推
01/28 21:43,
2年前
, 128F
01/28 21:43, 128F
→
01/28 21:45,
2年前
, 129F
01/28 21:45, 129F
推
01/28 23:10,
2年前
, 130F
01/28 23:10, 130F
推
01/28 23:55,
2年前
, 131F
01/28 23:55, 131F
→
01/29 01:05,
2年前
, 132F
01/29 01:05, 132F