Re: [請益] 耳機「音質」壽命？

看板Headphone作者 (Michael4019)時間3年前 (2021/03/22 00:56), 3年前編輯推噓7(7推 0噓 24→)
留言31則, 7人參與, 3年前最新討論串4/4 (看更多)
先說結論，會有聽得出來的老化。 一年多前室友跟我同一天買的Dt770 80ohm，平常都放在同一個架子上，我平均每天約用 三個小時，另一支則幾乎沒有使用過。前幾天拿兩支比較的時候發現聲音真的有差，但 當時不排除是墊子的問題。 昨天剛好幫自己的耳機換了原廠耳墊跟頭樑，就想說上擴幫兩隻耳機錄個頻率響應。錄 法很不嚴謹，是直接拿耳機對手機的麥克風播30秒的20到22k 正弦波，但我想至少能知 道兩隻耳機的相對差異。 https://imgur.com/gallery/zQdeE6l H耳機是平常有在使用的耳機，從線性頻率圖可以看到100k的低頻相對多了約5db，而4k 跟5k的凹陷處相對少了1db。聽感上L耳機也確實表現為高音部分比較多。或者也可以解 釋成老耳機的聲音表現比較「鬆」。 最後補上別人測過的250ohm版本的 770。 https://reurl.cc/Q72gVZ 我的錄音低頻部分應該是麥克風不夠力造成的，但一樣都有4k凹陷的狀況。網站裡有提 到單體上的耳墊如果換成3mm的羊毛氈的話會改善凹陷的問題，滿有趣的。 ※ 引述《regen1005 (regen)》之銘言 : 很好奇既然耳機可以「煲」去展現該有的音質，那勢必年齡到了音質也會劣化？ : 我有一個12年左右的HD650，幾乎一週聽兩三次，用完會擦拭，前後也換了棉墊內裏等 等 : 三次，但我最近換了820開始懷疑是以前650聲音就那樣子嗎？還是其實耳機內部零件 也會 : 老化影響音質？（因為很緩慢所以感覺不出來？）。這邊說的不是「壞掉」，而是一 切正 : 常但音質可能不比以前？ : 是說現在也沒有人賣650新品還擺出來給客人試聽吧？無從比較 : 650真的用不壞，但還是癢了入820... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.92.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1616345778.A.016.html ※ 編輯: Michael4019 (123.193.92.113 臺灣), 03/22/2021 00:58:33
推
03/22 02:04, 3年前 , 1F
幾乎沒用會不會是振膜久沒用要重RUN啊
03/22 02:04, 1F
推
03/22 02:55, 3年前 , 2F
耳機本身也有公差啊
03/22 02:55, 2F
→
03/22 06:24, 3年前 , 3F
嗯...你的圖有點奇怪，正常來說，8~10k應該是相對高（
03/22 06:24, 3F
→
03/22 06:24, 3年前 , 4F
或最高）的
03/22 06:24, 4F
所以我說了，這樣錄最多知道兩隻耳機的相對關係，只能回答一開始的問題
推
03/22 08:57, 3年前 , 5F
耳機本來就有公差阿XD
03/22 08:57, 5F
雖然沒有量過，但必須說剛開箱的時候確定過兩隻耳機聲音是一樣的。當然你們要說老化速 ※ 編輯: Michael4019 (123.193.92.113 臺灣), 03/22/2021 09:24:35
推
03/22 09:46, 3年前 , 6F
出廠的時候每隻耳機的頻響就有些微公差了…
03/22 09:46, 6F
推
03/22 10:30, 3年前 , 7F
雖然很想推測量精神，但你這個測量方法獲得的數據
03/22 10:30, 7F
→
03/22 10:31, 3年前 , 8F
可能意義不大(無法正確判讀的數據)
03/22 10:31, 8F
→
03/22 10:35, 3年前 , 9F
有人是說因為耳機使用者播放的音樂（頻率）不一樣，使振
03/22 10:35, 9F
→
03/22 10:35, 3年前 , 10F
模變形的形狀不太一樣，不過這樣拔下來檢測才知道了…
03/22 10:35, 10F
→
03/22 10:37, 3年前 , 11F
如果是喇叭的話，蠻多呆拿使用者過推導致單體變形（肉眼
03/22 10:37, 11F
→
03/22 10:37, 3年前 , 12F
可視程度）的案例
03/22 10:37, 12F
推
03/22 10:44, 3年前 , 13F
想請教您測量的target是什麼？
03/22 10:44, 13F
→
03/22 13:14, 3年前 , 14F
只能說兩支不一樣，沒辦法說老化，控制變因無法有效限
03/22 13:14, 14F
→
03/22 13:14, 3年前 , 15F
制，很難說是因為煲機造成（很有可能是煲耳墊造成，而
03/22 13:14, 15F
→
03/22 13:14, 3年前 , 16F
不是單體），且頻率部分可能也沒辦法確認哪些被影響了
03/22 13:14, 16F
→
03/22 13:14, 3年前 , 17F
，只能說兩支同型號耳機聲音不一樣了，但成因為何，以
03/22 13:14, 17F
→
03/22 13:14, 3年前 , 18F
及造成了什麼影響，可能需要進一步評估或測試
03/22 13:14, 18F
→
03/22 13:19, 3年前 , 19F
03/22 13:19, 19F
→
03/22 13:19, 3年前 , 20F
03/22 13:19, 20F
→
03/22 13:19, 3年前 , 21F
當我鬼扯就好，我換個耳罩就可以差這麼多
03/22 13:19, 21F
→
03/22 13:24, 3年前 , 22F
側壓不太一樣?
03/22 13:24, 22F
→
03/22 13:26, 3年前 , 23F
對，側壓也是個會影響的項目，會影響耳罩密合度，跟厚
03/22 13:26, 23F
→
03/22 13:26, 3年前 , 24F
、硬一點的耳罩效果類似
03/22 13:26, 24F
→
03/22 13:28, 3年前 , 25F
耳罩影響不小，990、770不能混用（上面可以猜猜看哪組
03/22 13:28, 25F
→
03/22 13:28, 3年前 , 26F
是990的），使用很久跟全新的不一樣、充滿肥宅油的跟
03/22 13:28, 26F
→
03/22 13:28, 3年前 , 27F
充滿蘿莉油的自然也不一樣
03/22 13:28, 27F
→
03/22 13:30, 3年前 , 28F
每個因素影響的頻率範圍也不太一樣，所以如果可以盡量
03/22 13:30, 28F
→
03/22 13:30, 3年前 , 29F
正確得測量頻率，比較能去找哪個部分出問題或是改進
03/22 13:30, 29F
推
03/22 15:57, 3年前 , 30F
耳罩的材質會影響吸音跟反射，沒有什麼不好討論的吧
03/22 15:57, 30F
怎麼感覺大家都沒看到，一支耳罩是換原廠全新的，另一支幾乎沒用過（連變色都沒有的那種）。 ※ 編輯: Michael4019 (123.193.92.113 臺灣), 03/22/2021 16:50:20
→
03/22 19:57, 3年前 , 31F
所以控制變因、實驗變因、預期結果、假說分別是？
03/22 19:57, 31F
‣ 更多 Michael4019 的文章
文章代碼(AID): #1WLtgo0M (Headphone)
‣ 更多 Michael4019 的文章
文章代碼(AID): #1WLtgo0M (Headphone)