[心得] UFEEL USB濾波淨化道具
先講結論:改善改變都很有限,我把東西退貨了,圖文多慎入。
----------------------------前言---------------------------------------
最近沒什麼閒錢換三大件(或許是聽得滿意所以相對穩定?XD),
就逛逛音響相關的小道具,發現一種插在"閒置"USB孔上,外觀像是USB隨身碟的小道具。
為什麼說"閒置",因為它並不像AQ Jitterbug, ifi iSilencer, iDefender, iPurifier
https://imgur.com/8lymmZT
這類後面還能給插,讓訊號通過的道具,反而是像Telos Macro Q, Panasonic SH-UPX01
這種,非介入USB訊號通過的器材。
https://imgur.com/cU8MPoI
這類產品宣稱的內容不外乎是主、被動降噪,減少Jitter、濾除電路雜訊等等,
各家號稱特色稍有不同我就不多講,在視覺或學理上總覺得前者應該會比較能"改善"
(或是"改變")音質效果,因為畢竟訊號路徑有通過嘛...但前者的價格平均約3000元,
後者則是兩三倍的價位!
我過去曾用過前者類型的幾項產品,自然對後者這種不能再被插的產品有些興趣,
但網路上分享的使用心得並不多,在當小白鼠前還是先考量了實驗經費XD
所以將注意力轉移到大陸淘寶的UFEEL品牌,最主要的原因是:
相對便宜(兩三千以下),且無效無條件退費 XD
這個賣家的產品很多元,主力應該是改機、改OP、功放板,其他例如線材、
小道具也有。文宣內容很多文字,形容得很神奇,但內容滿多幹話,也一再強調那些
大品牌的工程師就算不是吃幹飯的也沒辦法像UFEEL有本事。我很好奇地與賣家聊聊,
想要得知這類產品的"原理",但他解釋得很不清楚,只表示:
"融入電路,重組頻率響應特性"
總之,我還是抱著實驗的精神,很認真地購入了兩個產品"UU007A"以及"UU001 MK2 Gold"
https://imgur.com/DxIcL52
前者貴後者一倍,外觀上確實比較漂亮,透明的壓克力殼可以一覽內部電路,
兩者都有電源指示燈,插上後若燈會亮代表有工作。
------------------------------實驗過程-------------------------------------
先簡介我安裝的位置。因為目前沒有使用電腦,且完全使用串流、或NAS檔案聽音樂,
故將IO-DATA Soundgenic NAS以及MiniDSP SHD (Streamer+DAC+DRC)當作測試目標。
IO-DATA後方有兩個USB孔,都是閒置狀態,但僅測試USB2.0孔位,原因是賣家表示
USB 2.0孔位可能比較靠近核心電路,3.0可能是使用不同晶片。
https://imgur.com/IFoSQX5
SHD有一個Wi-Fi Dongle (USB-A),可以測試。
但另一個USB input則是 Type B,利用轉接頭發現小道具無法亮燈(不能工作),
所以僅測試USB-A。
https://imgur.com/nPbrDvZ
測試方式:輪流插拔兩個道具於兩項器材上,產生以下7種排列組合
1. 都不插(原始狀態,控制組)
2-1 UU007A插在SHD上
2-2 UU007A插在SHD上,UU001插在IO-DATA上
2-3 UU001插在IO-DATA上
3-1 UU001插在SHD上
3-2 UU001插在SHD上,UU007插在IO-DATA上
3-3 UU007插在IO-DATA上
---------------------------------結果-------------------------------
拿到東西的第一天我就把所有組合都嘗試過一次,
2-1、3-1都沒有明顯感受,
另外,2-2、2-3、3-2、3-3都有感受到高頻泛音"明顯減少",但背景一樣黑
推測SHD的Wi-fi Dongle孔位無法影響到DA的電路,與賣家討論,他表示:
"子模塊隔離程度高",所以沒有效果
https://imgur.com/obhScMH
SHD內部確實Wifi這塊板是與DA的板分開的...我就當作是信了XD
(不過想想我都是用網路線,網路線與USB Wifi dongle也是在同一塊板子上,
難道就不會改善?XD)
總之,接下來就不測試SHD了。
另外,2-2、2-3、3-2、3-3都有感受到高頻泛音"明顯減少",但背景一樣黑
其他沒有可聞的改變。
我:我要退貨XD
賣家:可以退貨,但建議您再通電24小時Run一下電子元件,不行再退也沒問題
我:好(滿能接受的答案,反正已經答應可以退貨了)
------------------------------Run 36小時之後------------------------
針對2-3、3-3再進行仔細的測試,發現確實抹除泛音的問題已經改善,
中頻也有"非常些微"的增厚,效果則以便宜的UU001較為明顯,
但沒有人協助盲測的情況下我還是不確定能分得很清楚,或許是我木耳?XD
但換一對訊號線的改變絕對遠遠大於此道具。
------------------------------結論----------------------------
仍是將產品退回,來回的運費幾百塊就當作實驗的成本了XD
不知道貴價兩三倍的Telos Macro Q 或是 松下 SH-UPX01是如何,
希望有以上兩者產品的朋友們分享一下~
總之提供此心得分享給大家,祝周末愉快!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.74.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1604634047.A.319.html
※ BootingZ:轉錄至看板 Audiophile 11/06 11:41
推
11/06 12:42,
3年前
, 1F
11/06 12:42, 1F
推
11/06 12:44,
3年前
, 2F
11/06 12:44, 2F
→
11/06 12:45,
3年前
, 3F
11/06 12:45, 3F
→
11/06 12:46,
3年前
, 4F
11/06 12:46, 4F
→
11/06 13:02,
3年前
, 5F
11/06 13:02, 5F
→
11/06 13:02,
3年前
, 6F
11/06 13:02, 6F
推
11/06 13:09,
3年前
, 7F
11/06 13:09, 7F
→
11/06 13:16,
3年前
, 8F
11/06 13:16, 8F
→
11/06 13:16,
3年前
, 9F
11/06 13:16, 9F
→
11/06 13:16,
3年前
, 10F
11/06 13:16, 10F
推
11/06 13:42,
3年前
, 11F
11/06 13:42, 11F
推
11/06 13:47,
3年前
, 12F
11/06 13:47, 12F
→
11/06 13:47,
3年前
, 13F
11/06 13:47, 13F
推
11/06 14:42,
3年前
, 14F
11/06 14:42, 14F
推
11/06 14:46,
3年前
, 15F
11/06 14:46, 15F
推
11/06 14:50,
3年前
, 16F
11/06 14:50, 16F
→
11/06 14:51,
3年前
, 17F
11/06 14:51, 17F
→
11/06 14:52,
3年前
, 18F
11/06 14:52, 18F
→
11/06 14:54,
3年前
, 19F
11/06 14:54, 19F
推
11/06 14:57,
3年前
, 20F
11/06 14:57, 20F
→
11/06 14:58,
3年前
, 21F
11/06 14:58, 21F
→
11/06 14:59,
3年前
, 22F
11/06 14:59, 22F
推
11/06 15:03,
3年前
, 23F
11/06 15:03, 23F
推
11/06 15:05,
3年前
, 24F
11/06 15:05, 24F
→
11/06 16:21,
3年前
, 25F
11/06 16:21, 25F
→
11/06 16:21,
3年前
, 26F
11/06 16:21, 26F
→
11/06 16:21,
3年前
, 27F
11/06 16:21, 27F
推
11/06 17:21,
3年前
, 28F
11/06 17:21, 28F
推
11/06 17:33,
3年前
, 29F
11/06 17:33, 29F
→
11/06 17:50,
3年前
, 30F
11/06 17:50, 30F
→
11/06 17:51,
3年前
, 31F
11/06 17:51, 31F
推
11/06 17:53,
3年前
, 32F
11/06 17:53, 32F
推
11/06 19:04,
3年前
, 33F
11/06 19:04, 33F
推
11/06 23:16,
3年前
, 34F
11/06 23:16, 34F