Re: [閒聊] 沒入坑前，也覺得音樂很好聽啊

看板Headphone作者clioneurise (Romarin)時間3年前 (2020/08/31 02:32)推噓8(8推 0噓 7→)

留言15則, 9人參與討論串3/6 (看更多)

※ 引述《Mayu (真由)》之銘言： : 等等先別END噓我先說沒要噓你。只是半桶水社畜潛水久了出來講點人話。 : 我只想請教困擾我一年的問題 : 假設今天有個問卷實驗 : 受測者A group: 這幾年都用NTD 2000以下的耳機聽流行音樂(MP3) : 完全不知道什麼是HIFI : 受測者B group: 這幾年都用NTD 20000以上的耳機聽流行音樂(Lossless) : 問卷題目 : 你享受音樂的程度? 雖然不清楚你想做什麼樣的實驗。若想採問卷的方式做調查，建議先定義享受音樂的意涵(factor)是什麼，並且擬出前測卷後再次檢證，確保題目內容的factor獨立可靠並進行修題。如果想簡單地搞一搞，這個實驗前提在資料的收集上有歧視，你要的是完全隨機取樣以消除其他變因，這應該要放在同一個母群體中做取樣。記得最後確認基本的p-value和額外檢證強度，只要解讀時小心點就可以得到你想要的結果了。 : 簡單來說，我的問題是我入坑以前不覺得音樂不好聽 : 還是能夠被娛樂，如果這個問卷題目問我，滿分10分我會說9分 : 然而入坑以後，第一次聽到K712的小提琴聲音居然有點眼眶泛淚 (現在用T1 2nd) : 但是同樣的問卷題目問我，我可能一樣回答9分，儘管聲音差超級多也有可能是當時有placebo，或是你現在對這類刺激反應已經不敏感了。 : 這個問題讓我無法繼續投錢在耳機，雖然荷包也不允許 : 是只有我會這樣想嗎? 還是說這就是個坑呢? 話說自己要做實驗，以自身或找人ABT時，除了音壓校正外，也要check環境的狀況。雜訊變化是動態的，偶爾會有在你非預期的狀況下出現，影響你的實驗結果(失準=錯誤的實驗設計)。就算是使用低失真的器材，還是有可能在錯誤的環境建立觀念下導致failed。例如下面是同個器材同個環境中，有一個主要變因改變後得到的結果。 https://imgur.com/MOhX1tf.jpg

https://imgur.com/fhrqnXu.jpg

因此，強烈建議確認一下環境條件。確保幾個比較critical的變因是在相對被控制的狀態下。例圖中第一張我atten active有開著，實際狀況其實更糟。 (也許有人應該可以猜到這是哪台。) 如果是高失真或PSRR不優的機器應該更壯烈，直接就地擺出一個前進高棉的姿勢。不過數據對消費者是不透明的，電子電路又涉及專業知識。還是希望版上業界前輩們有空能發表高見讓大家能參考。不要整天只想要吃拉麵打球買鞋子和腳扭到，好歹也讓大家抱抱大腿QQ 總之，雖然雜訊如何達到聽力閥值；並且如何影響生理聽覺是更進一步的議題。但我想這或許能片面解釋或提供一個思考材料：為何大家在不同時空與環境聆聽同一台機器會有不同的評價。 (當然，也讓我們暫時先撇去公差的問題。) 因此網路上的文章參考價值也要斟酌一下，像我自己過去的文章就很想重寫或整份收掉。至於是不是坑，還是要清楚知道想要追求什麼。我就只求可以當個廢物薪水小偷準時上下班而已。大guy是這樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.10.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1598812362.A.62E.html ※ 編輯: clioneurise (220.129.10.229 臺灣), 08/31/2020 02:34:43

推

spadef125

08/31 05:56, 3年前 , 1^F

08/31 05:56, 1^F

4848

推

addy7533967

08/31 06:28, 3年前 , 2^F

08/31 06:28, 2^F

原來大家想的都一樣呢>_^

→

evadodoya