[討論] 鬼斧神工119評測大家的看法

看板Headphone作者 (rayark)時間3年前 (2020/07/12 00:00), 編輯推噓19(19推 0噓 27→)
留言46則, 18人參與, 3年前最新討論串1/1
個人菜b8啦… 但看過那麼多評測，只有他把所有數據全部攤開慢慢講解 還有唯一一個我看到把仙女座的分數打那麼低的… 各位他的評測可信嗎，好奇 -- Sent from PTTopia -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.62.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1594483206.A.207.html
→
07/12 00:03, 3年前 , 1F
07/12 00:03, 1F
→
07/12 00:03, 3年前 , 2F
補個連結
07/12 00:03, 2F
→
07/12 00:12, 3年前 , 3F
他的文章 越不熱門的越中肯(注意這是倒因為果)
07/12 00:12, 3F
→
07/12 00:13, 3年前 , 4F
相信他用科學反科學嗎?
07/12 00:13, 4F
推
07/12 00:14, 3年前 , 5F
之前看過他的文章，他把很多耳機評的很低，因為他本人
07/12 00:14, 5F
→
07/12 00:14, 3年前 , 6F
認為的"hifi"是聲音的保真度，因此真實還原的耳機他才
07/12 00:14, 6F
→
07/12 00:14, 3年前 , 7F
會給出高評價
07/12 00:14, 7F
推
07/12 00:16, 3年前 , 8F
就參考就好，當作聲學科普看也是不錯的
07/12 00:16, 8F
推
07/12 00:18, 3年前 , 9F
有人喜歡原汁原味，有人喜歡調音渲染，耳機好壞沒有客
07/12 00:18, 9F
→
07/12 00:18, 3年前 , 10F
觀
07/12 00:18, 10F
推
07/12 00:50, 3年前 , 11F
還不錯啊，至少 ref. 都有給
07/12 00:50, 11F
推
07/12 00:52, 3年前 , 12F
跟他不同部門的同事對他很有意見
07/12 00:52, 12F
推
07/12 01:34, 3年前 , 13F
我對仙女座的評價也不高(戰
07/12 01:34, 13F
推
07/12 01:44, 3年前 , 14F
119 vs 911
07/12 01:44, 14F
→
07/12 01:54, 3年前 , 15F
這人好像對T1打的分數也很低?然後又很吹捧mdr7506的樣子
07/12 01:54, 15F
→
07/12 04:00, 3年前 , 16F
那應該只是因為他喜歡無染的聲音而已
07/12 04:00, 16F
推
07/12 06:19, 3年前 , 17F
不是很贊同....雖然欣賞他科學精神，但用在音響上真的假
07/12 06:19, 17F
→
07/12 06:19, 3年前 , 18F
設太多了,
07/12 06:19, 18F
推
07/12 06:21, 3年前 , 19F
他先假設耳機是LTI系統,然後又補充假設是最小相位系統
07/12 06:21, 19F
推
07/12 06:23, 3年前 , 20F
學過控制的都知道世界上沒什麼真正的LTI系統,都是近似
07/12 06:23, 20F
→
07/12 06:25, 3年前 , 21F
拿近似的結果來評斷追求微小差異的高端音響,我沒辦法接受
07/12 06:25, 21F
→
07/12 06:27, 3年前 , 22F
就算真的是LTI系統好了,頻率響應只量到20~20KHz真的夠嗎
07/12 06:27, 22F
→
07/12 06:27, 3年前 , 23F
聽覺範圍外的低頻與高頻響應都不會影響系統動態？
07/12 06:27, 23F
→
07/12 06:29, 3年前 , 24F
非控制專業的人可能比較難理解,但他那套漏洞不少
07/12 06:29, 24F
→
07/12 06:30, 3年前 , 25F
7506真那麼強現在早就人手一隻了,消費者不是傻子
07/12 06:30, 25F
→
07/12 06:32, 3年前 , 26F
科學分析可以,反正一句話,耳朵收貨最準
07/12 06:32, 26F
推
07/12 06:36, 3年前 , 27F
知乎欄還叫做理性派Hifi...意思是跟他意見不同都不理性嗎
07/12 06:36, 27F
→
07/12 06:36, 3年前 , 28F
XDD
07/12 06:36, 28F
推
07/12 08:43, 3年前 , 29F
量超過20-20k 有意義嗎？
07/12 08:43, 29F
推
07/12 08:45, 3年前 , 30F
我都看他的 音響科學 文章，至於評測是完全沒在看
07/12 08:45, 30F
→
07/12 08:46, 3年前 , 31F
真正在做音響，還有在看paper，還願意寫的，中文界 是唯一
07/12 08:46, 31F
推
07/12 13:06, 3年前 , 32F
gfsg對耳機耳罩的相關論文理解很多都是錯誤的
07/12 13:06, 32F
推
07/12 14:28, 3年前 , 33F
從錄音、混音的角度來看，大部分都很好，但欣賞音樂
07/12 14:28, 33F
→
07/12 14:28, 3年前 , 34F
就不一定適用這些標準，有時失真、染色聽感也不見得
07/12 14:28, 34F
→
07/12 14:28, 3年前 , 35F
差
07/12 14:28, 35F
推
07/12 15:22, 3年前 , 36F
但是不代表做出來的就是照 paper 的 :p 台灣蔡阿水就是一
07/12 15:22, 36F
→
07/12 15:23, 3年前 , 37F
個例子 本來好好做音響 後來賺了錢以後就 ...
07/12 15:23, 37F
推
07/12 15:28, 3年前 , 38F
他有篇很白目，直接傳訊息問杜比實驗室的首席科學家
07/12 15:28, 38F
→
07/12 15:28, 3年前 , 39F
問說在行動裝置例如手機或筆電的喇叭上，空間音效或
07/12 15:28, 39F
→
07/12 15:29, 3年前 , 40F
環繞演算法是否有其必要? 結果對方裝死不理他XD
07/12 15:29, 40F
→
07/12 15:30, 3年前 , 41F
因為該文他認為手機或筆電的喇叭已經夠垃圾了，那些環繞
07/12 15:30, 41F
→
07/12 15:30, 3年前 , 42F
音效根本就只是在騙錢
07/12 15:30, 42F
推
07/12 15:33, 3年前 , 43F
https://reurl.cc/O1yAmA 這篇的下半部
07/12 15:33, 43F
推
07/13 00:45, 3年前 , 44F
你買耳機是用他的耳朵聽還是你的？數據可以分析走向但不
07/13 00:45, 44F
→
07/13 00:45, 3年前 , 45F
能當作你的喜好，直白點你把耳機當作歌手來看，誰會這麼
07/13 00:45, 45F
→
07/13 00:45, 3年前 , 46F
無聊把歌手聲音量化成數據來評論啊
07/13 00:45, 46F
‣ 更多 rayark2016 的文章
文章代碼(AID): #1V2U8687 (Headphone)