Re: [情報] Westone AM Pro 20 電腦家特價6590元
這支網路上沒有什麼資訊 我簡單來回一下
剛好平常通勤戴的UE600 UM1都壞掉了 老伙伴TF10又直接不見QQ
這次剛好趁特價來入手 想說應該跟UM Pro 系列差不多就直接盲狙
說實在拿到後聽了其實有點小驚豔
以前去很多家試聽AM Pro 店員通常都是直接打槍 說啥隔音爛還更貴叫你直接聽UM Pro
最後就會直接拿UM Pro 來聽，但這次到手後 其實發現跟UM Pro系列有些不同
單體與配戴大致上跟UM Pro系列差不多 就不多講 可以自己對照同系列UM Pro的感覺
UM Pro 30 => AM Pro 30
20 => 20
10 => 10
以我對UM Pro系列的聽感 對比手上的AM Pro 20來對比
大致上是差在高頻跟低頻的調音
嚴格來說AM Pro系列更冷些 尤其是高音 高頻真的好聽，解析度不及UM Pro 30但接近
或許是半開放耳機 所以高音更明亮一點了 有一點點Shure se535LTD的味道，
比UM Pro系列更適合聽吉他兇猛的搖滾金屬樂
人聲聽起來差不多 跟UM Pro 30相近有些難以形容微妙的差別...更集中卻有一點點點靠後
低音*就差很多了 AM Pro 20只剩一種通透感 記得UM Pro系列 雖然也不是以低音為賣點
但至少也有些微的下沉 AM Pro 20幾乎沒有下沉 只有透明的低音
我個人是很喜歡這樣的低音感覺 換了一堆耳機 最後還是留下UE600 跟老UM1
就可以知道我愛白開水低音
或許AM Pro 30低音會好點 但我猜頂多也是像UM Pro 30那種等級而已
總結來說 AM Pro系列的音色定位 大概就是把UM Pro稍加調音 高頻+ 低頻-
想買的人那個低音一定要去聽聽看 能不能接受
－－－－－－
隔音問題的話，大概音量就是介於沒戴耳機 與 UM Pro封閉耳塞那種隔音之間，
比較神奇的是，外面環境吵的話，稍微把音量調大聲就會有種 外部聲音被抵銷的感覺
不知道這是不是就是Westone標榜的SLED技術（？），反正不會像戴Airpod（非降噪版）
那種開大聲後背景聲音混還是會混進來一起吵的感覺（這功能在耳機店也很難試就是了）
如果是騎車要戴耳機導航，會比起一般耳塞耳機會更安全；
上捷運當然不像一般耳塞那麼隔音，但稍微調大音量也能應對，
再受不了可以用手指抵住外面的「W」濾音外殼，會馬上變回封閉耳機的感覺。
－－－－－－
總結來說是滿神奇的耳機，覺得有點相見恨晚XD，這次盲狙也算運氣好，
除了低音差之外就是售價比UM Pro高
上不少，如果跳水我覺得是可以考慮，但因為一直被UM Pro 放在一起，
長期被一般用戶忽略XD
最後我說一下，我自己完全不能接受Westones W系列的音色（W40 W60 W80）
一直覺得UM與UM Pro系列＞W系列
很喜歡老UE家的聲音（UE900之後就別說了） 希望這樣的論述對各位挑耳機有幫助
※ 引述《oscar1982law (大胖)》之銘言：
:
: Westone AM Pro 20
: 特價6590元到星期一早上10點。
: 網址連結系統不讓我放（說有廣告嫌疑），各位燒友自己去PChome找吧。
: Westone pro系列我很喜歡
: 當時Pro 50我一度覺得比W60好聽，但是論潛力還是W60跟W80比較高。
: Westone 家還是把科技樹技能點在W系列上。
: 所以遲遲沒看到Pro系列的新旗艦，來個Pro 60我一定會買單的。
: W80真的是有夠難推的，沒推好就是一團化不開的稠稠的東西，亂插聽起來就是不好聽，
: 無法展現W家旗艦的風範。
: W4R（W40的前身）隨便亂插都好聽，那個人聲跟高頻聽起來就是舒服滑順。
: 至於W50算了吧，做工真的太糟了，我的W50也有左耳偏音的問題，難怪後來砍掉重練變
: B50。
: W50那個低頻是不錯的，但是我不想再花錢去聽看看B50有沒有改善。
: 總之，Pro系列我覺得是可以安心購入的，雷都已經在W系列都炸得差不多了。Pro系列算
: 是比較成熟的產品線，聽起來不會失望。
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.84.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1589443827.A.899.html
※ 編輯: berry383838 (61.216.84.66 臺灣), 05/14/2020 16:12:32
※ 編輯: berry383838 (61.216.84.66 臺灣), 05/14/2020 16:13:23
推
05/14 16:59,
4年前
, 1F
05/14 16:59, 1F
推
05/14 17:30,
4年前
, 2F
05/14 17:30, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：