有人看過一個 Youtuber 陳甯談真無線耳機？

看板Headphone作者 (Peter Cheng)時間4年前 (2019/11/08 18:49), 4年前編輯推噓0(16推 16噓 157→)
留言189則, 41人參與, 5年前最新討論串1/1
我是這幾天無意間看到的，之前沒追蹤。 好像有點名氣，自我感覺也滿高的，感覺得出很有底氣。 主要是看到那篇最近在談 低價位藍芽耳機，滿好奇的就點進去 口條呈現出一種 有錢有頭腦 我很行，但為了 閱聽眾 著想（擔心受眾聽不懂高深的內容） ，所以大多採取一些很口語化，不細談過於牽涉艱深技術知識，而是像外面一般3C店員船過 水無痕～ 以至於感覺自己被騙，一直忍受他為了受眾連基本資訊都不了解的內容 所以就在底下留了我本來以為他會談的內容。 以為他會比較板上玩具 TRN,KZ,CCA之類的和他口中的高階耳機（Apple的只是入門）有何差 別 可惜結果就像他說的，上述低價位市場都不是什麼大品牌，所以他根本不打算談，只是用了 一句這些出廠價人民幣49起跳，不值一提 但我還以為他會公道一點說這些單純不談通話降噪技術，音質可能其實不差，就算配對那些 沒那麼高速等等。 結果就 對我來說是浪費時間啦，好奇板友們看了又有什麼感想。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.104.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1573210189.A.C63.html
推
11/08 18:56, 4年前 , 1F
有人看懂?
11/08 18:56, 1F
噓
11/08 18:57, 4年前 , 2F
我只知道標題分類就跟內文邏輯一樣
11/08 18:57, 2F
→
11/08 18:57, 4年前 , 3F
所以你要表示什麼
11/08 18:57, 3F
※ 編輯: p520888 (111.71.104.152 臺灣), 11/08/2019 18:57:57
→
11/08 18:58, 4年前 , 4F
手機發文，拍謝，我修一下
11/08 18:58, 4F
推
11/08 19:01, 4年前 , 5F
誰？
11/08 19:01, 5F
→
11/08 19:01, 4年前 , 6F
其實就是好奇他在板友們的評價是好是壞
11/08 19:01, 6F
→
11/08 19:02, 4年前 , 7F
因為不知他的內容和想法是否值得我追蹤QQ
11/08 19:02, 7F
→
11/08 19:03, 4年前 , 8F
人家不想測也沒必要這樣吧
11/08 19:03, 8F
推
11/08 19:03, 4年前 , 9F
我只覺得現在真無線只有盤，沒有所謂高階，無論平台
11/08 19:03, 9F
→
11/08 19:03, 4年前 , 10F
要通話品質只能買蘋果產品
11/08 19:03, 10F
→
11/08 19:04, 4年前 , 11F
因為其實他影片內容很明顯就是在說市面上沒品牌的
11/08 19:04, 11F
→
11/08 19:04, 4年前 , 12F
都暴利，但如果常看板上，就知道大家會說實際上就
11/08 19:04, 12F
→
11/08 19:04, 4年前 , 13F
算是品牌，也不一定就好
11/08 19:04, 13F
→
11/08 19:05, 4年前 , 14F
11/08 19:05, 14F
→
11/08 19:05, 4年前 , 15F
11/08 19:05, 15F
→
11/08 19:05, 4年前 , 16F
人有言論自由吧？為何Youtuber一定要測你想測的東西
11/08 19:05, 16F
→
11/08 19:05, 4年前 , 17F
？
11/08 19:05, 17F
→
11/08 19:06, 4年前 , 18F
我沒有怎樣啊QQ.....就只是覺得自己被標題詐騙
11/08 19:06, 18F
→
11/08 19:06, 4年前 , 19F
而且Youtuber收葉配也是常態了...大不了不看不就沒
11/08 19:06, 19F
→
11/08 19:07, 4年前 , 20F
事了？
11/08 19:07, 20F
→
11/08 19:07, 4年前 , 21F
所以我才會好奇板上的想法，因為他的標題吸引了我
11/08 19:07, 21F
→
11/08 19:07, 4年前 , 22F
，結果卻像言之無物包裝 但我理解這可能是因為他
11/08 19:07, 22F
→
11/08 19:07, 4年前 , 23F
針對的對象就是一點概念都沒有的對象。
11/08 19:07, 23F
推
11/08 19:09, 4年前 , 24F
想法是吧？買蘋果真無線，其他洗洗睡
11/08 19:09, 24F
→
11/08 19:16, 4年前 , 25F
倒不如你先針對他的內容說說他哪邊不夠清楚不夠深入
11/08 19:16, 25F
→
11/08 19:16, 4年前 , 26F
或是和你認知哪裡有差距，不然沒交集啊XD
11/08 19:16, 26F
→
11/08 19:17, 4年前 , 27F
不然我也覺得這篇船過水無痕啊～
11/08 19:17, 27F
→
11/08 19:17, 4年前 , 28F
我想起來為什麼會被他的標題吸引了，因為前幾天板
11/08 19:17, 28F
→
11/08 19:17, 4年前 , 29F
上才在討論 Apple 和其他高價位的真無線耳機～
11/08 19:17, 29F
→
11/08 19:20, 4年前 , 30F
他影片的標題是「究竟多好賺？真無線藍芽耳機的真
11/08 19:20, 30F
→
11/08 19:20, 4年前 , 31F
相！高中低預算，這樣買才划算」
11/08 19:20, 31F
→
11/08 19:23, 4年前 , 32F
影片前半段開頭說有些人跟他講了一些低預算的真無
11/08 19:23, 32F
→
11/08 19:23, 4年前 , 33F
線耳機品牌，都是些什麼J、J什麼 然後他去搜索就
11/08 19:23, 33F
→
11/08 19:23, 4年前 , 34F
發現這些耳機很便宜，只要一、兩千元～
11/08 19:23, 34F
→
11/08 19:24, 4年前 , 35F
接著就花了長篇幅介紹真無線耳機 像是塞進耳朵、
11/08 19:24, 35F
→
11/08 19:24, 4年前 , 36F
放到充電盒
11/08 19:24, 36F
→
11/08 19:24, 4年前 , 37F
稍微看了一下他的網站 有5位數的耳機介紹 內容看起
11/08 19:24, 37F
→
11/08 19:24, 4年前 , 38F
來是不會被吉的那種
11/08 19:24, 38F
還有 111 則推文
→
11/09 16:16, 4年前 , 150F
新手，板上的分享，包括中國品牌的分享，對於我這
11/09 16:16, 150F
→
11/09 16:16, 4年前 , 151F
窮人來說，現在只要一千出頭的耳機，就有機會打品
11/09 16:16, 151F
→
11/09 16:16, 4年前 , 152F
牌三千元左右的耳機。那麼無論如何還是很感謝板上
11/09 16:16, 152F
→
11/09 16:16, 4年前 , 153F
。雖然只有一點點，但我最初的目的就是想認識這個
11/09 16:16, 153F
→
11/09 16:16, 4年前 , 154F
Youtuber ，因為只要今天我隨便推薦高價品牌就能代
11/09 16:16, 154F
→
11/09 16:16, 4年前 , 155F
表我懂耳機嗎？應該是不行的吧？那就好像我去原價
11/09 16:16, 155F
→
11/09 16:16, 4年前 , 156F
屋組電腦，只是拿別人的單。因此儘管我有所質疑（
11/09 16:16, 156F
→
11/09 16:16, 4年前 , 157F
玻璃心也好），我還是選擇詢問板上的意見，好奇這
11/09 16:16, 157F
→
11/09 16:16, 4年前 , 158F
個人是否可信，沒好好地強調這點，我也是滿失望的
11/09 16:16, 158F
→
11/09 16:16, 4年前 , 159F
。至於板友先進覺得我這樣請教很無謂，我也是覺得
11/09 16:16, 159F
→
11/09 16:16, 4年前 , 160F
對於自己沒說清楚感到對自己失望。
11/09 16:16, 160F
→
11/09 16:17, 4年前 , 161F
又或者我一開始選擇閒聊請教就已經是錯誤的決定。
11/09 16:17, 161F
→
11/09 16:20, 4年前 , 162F
至於我留 TRN,KZ 是我個人，因為原影片就直接說入
11/09 16:20, 162F
→
11/09 16:20, 4年前 , 163F
門最便宜的買 Apple 就好，那我自然會好奇板上的看
11/09 16:20, 163F
→
11/09 16:20, 4年前 , 164F
法，是真的 TRN,KZ 都垃圾嗎？那當然最後就還是算
11/09 16:20, 164F
→
11/09 16:20, 4年前 , 165F
了。
11/09 16:20, 165F
→
11/09 16:24, 4年前 , 166F
總之事已至此，謝謝大家，學習很多了，以後我會改
11/09 16:24, 166F
→
11/09 16:24, 4年前 , 167F
進。
11/09 16:24, 167F
→
11/09 16:24, 4年前 , 168F
youtube、各大論壇上評測耳機的人太多了
11/09 16:24, 168F
→
11/09 16:24, 4年前 , 169F
看到不順眼的都要跟他計較那真的會很累
11/09 16:24, 169F
→
11/09 16:25, 4年前 , 170F
就像國外大紅的Blon BL03台灣很少討論我也頗傷心QAQ
11/09 16:25, 170F
推
11/09 18:38, 4年前 , 171F
他還OK吧 明顯好於很多只會照唸specs的blogger
11/09 18:38, 171F
→
11/09 18:38, 4年前 , 172F
有些文章是有參考價值的
11/09 18:38, 172F
→
11/09 18:39, 4年前 , 173F
業配就大部分blogger都會有囉 買不買單看個人
11/09 18:39, 173F
→
11/09 18:40, 4年前 , 174F
我是認為他有些教學文還不錯
11/09 18:40, 174F
推
11/09 18:53, 4年前 , 175F
我有看roon跟ubnt的幾篇 覺得有參考價值
11/09 18:53, 175F
→
11/09 19:37, 4年前 , 176F
比很多明顯沒有料從拆盒開始拍拖台錢的youtuber好
11/09 19:37, 176F
→
11/09 19:37, 4年前 , 177F
多了
11/09 19:37, 177F
推
11/09 21:21, 4年前 , 178F
陳甯的影片我有看啊 感覺是有點料的 但可能是因為經
11/09 21:21, 178F
→
11/09 21:21, 4年前 , 179F
濟水準的關係 他所謂的”入門”可能已經是一般人的
11/09 21:21, 179F
→
11/09 21:21, 4年前 , 180F
中高階了
11/09 21:21, 180F
→
11/09 21:24, 4年前 , 181F
所以太便宜廉價的耳機他可能也看不上眼吧
11/09 21:24, 181F
→
11/10 01:05, 4年前 , 182F
樓主已經跟大家聊了不少，在台灣是自由的，敬你
11/10 01:05, 182F
→
11/10 02:47, 4年前 , 183F
標準的聳動標題,內容標準的低下
11/10 02:47, 183F
→
11/10 02:49, 4年前 , 184F
其實很多介紹真無線藍芽的業配很重
11/10 02:49, 184F
→
11/13 09:21, 4年前 , 185F
其實你文章的口氣已經是公審了...不高興就別看
11/13 09:21, 185F
推
03/31 08:26, 5年前 , 186F
錯就錯在你的暱稱叫 Peter，他以前在別人家當小編時
03/31 08:26, 186F
→
03/31 08:26, 5年前 , 187F
就跟叫 Peter 的網友有仇
03/31 08:26, 187F
噓
04/22 02:54, 5年前 , 188F
玩耳機本來就有一定程度的主觀 他就說出他評判的理論基
04/22 02:54, 188F
→
04/22 02:54, 5年前 , 189F
點了 我不知道為什麼他不針對你的問題回你就要上來問
04/22 02:54, 189F
‣ 更多 p520888 的文章
文章代碼(AID): #1TnKXDnZ (Headphone)