Re: [問題] 音樂CD保存格式建議
https://moneymaker.cybertranslator.idv.tw/archives/37726
沒真的用過，
只是用 google 找一下 "cue 轉 flac 批次" 的結果
可以試試看。
※ 引述《Tosca ( )》之銘言：
: 今天灌了台daphile 升級CAT
: 順便抓個之前轉的音樂檔案測試
: 檔案寫著修改日期是2010
: 轉眼間我轉CD的時間已經十年了=.=
: 老人碎碎念
: 已經轉了超過一千片CD的血淚經驗...
: 1.CD轉錄進電腦不叫copy 叫rip
: 詳細原因族繁不及備載
: 總之就是 原本EAC這套轉錄軟體
: 還有原本十年前開始玩CAT的音響愛好者
: 主流共識是CD應該要rip成cue+wav 或cue+flac
: 因為cue檔才是真正最接近原本CD的資訊格式
: 方便燒錄也是原因
: 2. BUT!!!!!!!!!!
: 十年來 支援cue檔播放的軟體和機器 簡直少之又少o.O
: 連大家捧上天的ROON 也不支援cue播放
: 老外直接在留言版開幹 說你ROON連mp3都支援了
: 你居然不支援cue! 還敢自稱專業?!
: ROON的回應是 大部分player也都不支援cue阿XD
: 上至dCS 下至marantz pioneer
: 你想的到的號稱支援所有格式 mp3 flac到DSD的機器和軟體
: 就是不支援cue...........
: 3.這最大的困境是升級困擾=.=
: 好比如果我現在想直上dCS或esoteric
: 不好意思 他們的播放機器 也只支援flac
: 不支援cue檔
: 這就是我已經rip了超過一千片CD
: 每片都是cue+wav 後的慘痛現況o.O
: 4.你說為什麼我們這些老人這麼喜歡rip成cue+wav
: 最大好處是 快速!
: rip一片CD只要三分鐘
: 我常動不動就把整塊四五十片CD的大磚頭box錄進去
: 花不到兩天
: 但如果要轉成flac 因為多一個壓縮動作
: 所以時間通常會多三倍以上!!
: CD量少的人 rip一片CD轉成flac檔
: 十分鐘 沒什麼大不了
: 但對我們這種極端的CD收集狂
: 每片都要轉成flac 時間成本會太高><
: 5.但事實就是現在是flac的天下
: flac有眾多好處
: 無損 檔案小 還可以tag封面 也支援gapless播放
: 你如果正確管理flac
: 確實用起來跟cue+wav沒兩樣 都很方便
: 最大優勢就是
: 幾乎所有的主流軟硬體 都一定支援flac
: 所以你如果想要升級軟硬體
: 用flac是無痛的
: 好比你買台dCS bartok
: 你可以直接播放你的flac
: 但他沒辦法播放cue+wav或cue+flac....
: 6.結論就是
: 只要你的CD量數不是那種上千片的
: 你還是乖乖弄成flac就好
: 用EAC轉的時候還可以順便貼封面
: 已經很漂亮了
: 至於我們這些還在監持cue+wav的邊緣人
: 我們只能在foobar中討生活o.O
: 好不容易出現個daphile 現在慢慢研究他
: 早上用daphile的ram player效果
: 真的驚為天人 各人認為有10萬甚至20萬CDP的水準!
: (對了 我的daphile是裝在intel NUC 值敢真的棒)
--
手機的 google map 的探照燈方向就是你的正前方
……好像很多人都不知道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.152.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1563557132.A.746.html
討論串 (同標題文章)