[閒聊] 我的12K喇叭解析度超過AKG K701了消失

看板Headphone作者時間6年前 (2017/12/01 23:30), 6年前編輯推噓29(29推 0噓 43→)
留言72則, 32人參與, 最新討論串1/1
as title 電腦桌的監聽系統已經setting好兩天了 測試歌曲依然是我覺得最考驗解析力的 https://www.youtube.com/watch?v=sUW4dDWiz-A
主唱 左邊和音 右邊和音 背景眾人和音 都非常清楚讓我嚇到 樂器跟人聲定位跟耳機比起來一樣好 都很明確且不會亂跑 而且聲音更解析 三頻更均衡 聲音更立體 更透明 音場更寬廣 分離度更好 聽完之後再去聽K701居然覺得K701糊糊的阿...... 我桌上12K的監聽喇叭解析度真的已經明顯超越 akg k701直上 lavry da10 (電腦桌上耳機與監聽喇叭訊源) 或AKG K701直上 mytek brooklyn(現已搬去一樓當AE1訊源)了 以下是測試設備 https://i.imgur.com/U2q32IH.jpg
https://i.imgur.com/VIFOyBm.jpg
https://i.imgur.com/FZyGBTn.jpg
電箱改動力紅銅排+caly端子全部重施工+所有端子鎖到最緊 使用五個cooper 8300壁插(共十個插孔) 所有電源線都使用自製NEOTECH NEP-3003III UP-OCC線身 + MARINCO 320IEC15母頭 + 6266HGC 公頭 監聽喇叭 JBL LSR305 喇叭墊材isoacoustics iso-l8r155 筆電墊材 三顆REBEL消震角錐 S號 尖端全部向下 DAC: Lavry DA10 DAC保險絲改 HiFi-TUNiNG Supreme QTT-72 WA Quantum至尊金銀量子保險絲 DAC墊材 三顆REBEL消震角錐 S號 尖端全部向下 DDC: BravoHD DDC至DAC同軸線 Neotech Nevd 2001 0.5M 純銀線 DAC至喇叭XLR線 Neotech NEI 3001 xlr 1.5M UP-OCC銅線 筆電至DDC USB線: NEUB-3020 USB 1M 對了 我在一樓的視聽系統測試網路線跟hub 發現hub品牌 網路線良莠 影響聲音也很大 樓上的這邊 電腦桌監聽系統還沒空調整網路線 解析度就已經這樣了... 我想版上流傳已久的 喇叭要達到跟萬元耳機一樣的解析度 花五至十倍的價格還不一定有 這個定律已經被我打破了 我現在桌上12K的 JBL LSR305公司貨 (其實在美國amazon買是8K以下...) 解析已經正式超越 AKG K701了(公司貨我記得萬元以上?) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.100.182 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1512142217.A.5B4.html ※ kevinsilver:轉錄至看板 Audiophile
推
12/01 23:37, , 1F
喇叭解析力調得好，資訊量應該不是一般萬元動圈耳
12/01 23:37, 1F
→
12/01 23:37, , 2F
機可以比擬的
12/01 23:37, 2F
→
12/01 23:38, , 3F
補充：萬元以上
12/01 23:38, 3F
推
12/01 23:38, , 4F
第一次買監聽喇叭回來也被解析嚇到，不過這牆面的距
12/01 23:38, 4F
→
12/01 23:38, , 5F
離...低頻駐波不會很強嗎
12/01 23:38, 5F
我一樓的書架喇吧的確要離牆30CM以上才OK 但電腦桌上的LSR305 說實在的 真的感覺不到有駐波或音質有變差之類的.... 中低頻還是很清楚阿
推
12/01 23:39, , 6F
資訊量包含音場，樂器分離度，層次感，這些普通耳
12/01 23:39, 6F
→
12/01 23:39, , 7F
機的弱項，喇叭調得好（空間調得好）實在不能相比
12/01 23:39, 7F
推
12/01 23:43, , 8F
這對我家也有 XD
12/01 23:43, 8F
推
12/01 23:43, , 9F
說個笑話 用水管影片測解析度
12/01 23:43, 9F
我當然也有很多CD音質檔測過 之所以特別用y2b是因為要讓大家有個比對 把器材列出來也是同樣道理 很多人PO心得就是 線跟其他周邊也沒寫 就只寫DAC 跟耳機或加耳擴 然後就寫了一大堆歌單 問題是周邊包括墊材影響音質非常大 也影響聲音三頻均衡度與高低延伸與音樂性等等 寫這樣你是能看得出端倪? 你是有辦法重製別人的經驗? 這首歌y2b跟CD比的確聽起來解析會比較糊一點 但是用我現在的系統聽依然很清楚
→
12/01 23:51, , 10F
恭喜恭喜~
12/01 23:51, 10F
謝謝您
→
12/01 23:56, , 11F
應該是被動喇吧跟耳機比吧?(然後兩邊擴同預算)
12/01 23:56, 11F
※ 編輯: kevinsilver (114.33.100.182), 12/02/2017 00:06:21
推
12/02 00:18, , 12F
喇叭跟耳機比較？
12/02 00:18, 12F
推
12/02 00:26, , 13F
不懂老是把水管看成萬惡不赦的 為啥不能用水管測
12/02 00:26, 13F
推
12/02 00:29, , 14F
isoacoustic好物
12/02 00:29, 14F
推
12/02 01:09, , 15F
恭喜恭喜
12/02 01:09, 15F
推
12/02 01:12, , 16F
恭喜
12/02 01:12, 16F
推
12/02 01:57, , 17F
用水管測沒什麼問題，多方測試很好啊
12/02 01:57, 17F
推
12/02 02:04, , 18F
讚
12/02 02:04, 18F
推
12/02 04:08, , 19F
我只想問你坐那麼遠螢幕看的清楚嗎www
12/02 04:08, 19F
鍵盤可以放腳上 另外這棵叭的聲學工程已經做到 高音單體有沒有對準耳朵音質差異不大了 你看他的高音單體外部造型就知了 這個有專利 不過我還是盡量造傳統方式對準耳朵
推
12/02 07:01, , 20F
你這樣擺用電腦怎麼聽呢
12/02 07:01, 20F
推
12/02 07:04, , 21F
恭喜 讚讚讚
12/02 07:04, 21F
→
12/02 07:44, , 22F
恭喜老爺
12/02 07:44, 22F
→
12/02 07:52, , 23F
你要是聽了m70x或是t1 2nd就不會這麼想了 這兩台
12/02 07:52, 23F
→
12/02 07:52, , 24F
你要拿喇叭比 就算花九位數也可能被碾壓
12/02 07:52, 24F
→
12/02 08:07, , 25F
恭喜
12/02 08:07, 25F
→
12/02 08:07, , 26F
雖然樓上在嘴硬中?
12/02 08:07, 26F
推
12/02 08:10, , 27F
恭喜
12/02 08:10, 27F
推
12/02 09:09, , 28F
神人也只剩嘴巴硬 就讓祂硬嘛
12/02 09:09, 28F
推
12/02 09:21, , 29F
很好奇如果耳機跟喇叭都是推好推滿的狀態下來比呢？
12/02 09:21, 29F
→
12/02 09:27, , 30F
因為目前看來耳機應該也還沒榨出全部實力，這樣比好
12/02 09:27, 30F
→
12/02 09:27, , 31F
怪怪的
12/02 09:27, 31F
要贏內建擴 應該要萬元以上耳擴 可是這樣 耳機系統就比我的叭貴了 如果真的要推好 還會比這棵主動式喇叭貴很多 主動喇叭已經內建擴 ※ 編輯: kevinsilver (114.33.100.182), 12/02/2017 09:52:43
推
12/02 10:03, , 32F
那如果今天耳機再加上好的擴，喇叭預算一樣加上去
12/02 10:03, 32F
推
12/02 10:12, , 33F
結果還會一樣嗎，不然像009只用727的話，肯定被電爆
12/02 10:12, 33F
目前沒有打算玩被動式喇叭 我覺得被動要達到跟這棵主動叭一樣音質 擴的預算 可能要喇叭好幾倍 還不一定搭的好 而且還會多出一些線材預算出來 8w跑不掉吧 我現在1.2w就很好聽了
→
12/02 10:16, , 34F
人家主力就是喇叭，耳機不打算投資，所以也不用提
12/02 10:16, 34F
→
12/02 10:16, , 35F
醒他要加耳擴啦XD
12/02 10:16, 35F
※ 編輯: kevinsilver (111.82.239.148), 12/02/2017 10:26:46 ※ 編輯: kevinsilver (111.82.239.148), 12/02/2017 10:29:17
→
12/02 10:30, , 36F
我只能說因為k701是公主...
12/02 10:30, 36F
→
12/02 10:48, , 37F
當然加不加擴是你的自由，不過一般講萬元耳機解析是
12/02 10:48, 37F
→
12/02 10:49, , 38F
指有適當的擴大機的情況，所以用這特例說打破這定律
12/02 10:49, 38F
→
12/02 10:49, , 39F
應該不能說完全正確。
12/02 10:49, 39F
→
12/02 10:54, , 40F
這套系統跑K701適合嗎?
12/02 10:54, 40F
推
12/02 11:05, , 41F
這不能說是特例吧 阿就是相同預算要搞出來不是嗎
12/02 11:05, 41F
→
12/02 11:06, , 42F
除非耳機換掉 含擴的預算12K下去比 那組合就多了
12/02 11:06, 42F
推
12/02 12:44, , 43F
有機會建議試試k712
12/02 12:44, 43F
→
12/02 13:41, , 44F
標題相當的click bait
12/02 13:41, 44F
推
12/02 13:50, , 45F
布魯克林+AE1表現如何呢？
12/02 13:50, 45F
推
12/02 14:17, , 46F
喇叭屌打，我都聽很久了
12/02 14:17, 46F
推
12/02 16:41, , 47F
耳機部分明顯少個擴吧 通常要比較是雙方都準備齊全
12/02 16:41, 47F
→
12/02 16:41, , 48F
再比才有意義啊
12/02 16:41, 48F
推
12/02 17:50, , 49F
我覺得是特例，例如我拿dt990六百歐插手機衰聲，然
12/02 17:50, 49F
→
12/02 17:50, , 50F
後跟同價錢的藍芽耳機比，發現藍芽贏了
12/02 17:50, 50F
→
12/02 17:50, , 51F
難道說這樣也算藍芽音質輸給有線被打破了嗎？
12/02 17:50, 51F
https://hifihivi.tian.yam.com/posts/11909337 超乎預期的優異耳擴驅動力 至於前文提到Dan Lavry相當用心設計的耳機擴大部分，筆者同樣作了相關測試，結果如 何呢？我只能形容「超乎期待」，DA10絕對足以作為一單獨耳擴使用。光憑驅動力來說， 驅動阻抗較高的耳機如AKG K701、Sennheiser HD650時，無論動態、暫態反應、空間感與 兩頻延伸等指標都達到水準之上的表現，由此推論，要驅動市面多數的中低阻抗的耳機絕 對沒什麼問題。 注意 我的前端是一模一樣的 也都是有線 你舉例錯誤 不能這樣類比 要幹掉da10內建的擴 我覺得萬元以下外接擴沒有機會 兩萬也沒什麼明顯改進 難道你要我去買個三萬以上的耳擴 含耳機40k 來跟12k的主動叭比？ 耳機店我又不是沒去過 如果還輸（不好意思我認為非常有可能） 那我再上來打另一篇 含擴40k耳機系統輸12k主動叭 恐怕只會引起更多質問 你的問題 我不打算測試 另一方面我也退燒了 耳機店 音響店我又不是沒去過 我知道自己的系統已經調整到那個地步 你沒辦法聽到 所以也不可能理解 ok的
→
12/02 17:55, , 52F
4
12/02 17:55, 52F
→
12/02 18:51, , 53F
在你描述的聆聽環境上是阿 XDD 不然幹嘛寫一堆設備
12/02 18:51, 53F
我列清楚設備是為了讓那些不會調整 無法發揮器材實力 只會把器材買來賣去的人做參考
→
12/02 19:22, , 54F
K701雖然不是高阻，可是他是低敏啊...低阻低敏沒比
12/02 19:22, 54F
→
12/02 19:22, , 55F
較好處理
12/02 19:22, 55F
https://hifihivi.tian.yam.com/posts/11909337 超乎預期的優異耳擴驅動力 　　 至於前文提到Dan Lavry相當用心設計的耳機擴大部分，筆者同樣作了相關測試，結 果如何呢？我只能形容「超乎期待」，DA10絕對足以作為一單獨耳擴使用。光憑驅動力來 說，驅動阻抗較高的耳機如AKG K701、Sennheiser HD650時，無論動態、暫態反應、空間 感與兩頻延伸等指標都達到水準之上的表現，由此推論，要驅動市面多數的中低阻抗的耳 機絕對沒什麼問題。
推
12/02 19:28, , 56F
其實我覺得你的大前提就是同樣預算下，在你的系統上
12/02 19:28, 56F
→
12/02 19:28, , 57F
k701就是輸，這沒啥問題，不過內擴要處理好低阻低
12/02 19:28, 57F
→
12/02 19:28, , 58F
敏顯然是心有餘而力不足啊...聽過一些以內擴為主打
12/02 19:28, 58F
DA10絕對足以作為一單獨耳擴使用。光憑驅動力來說，驅動阻抗較高的耳機如AKG K701、 Sennheiser HD650時，無論動態、暫態反應、空間感與兩頻延伸等指標都達到水準之上的 表現 我說da10的耳擴比七萬元的mytek brooklyn 內擴好你信不信？ 也絕對比萬元耳擴好
→
12/02 19:29, , 59F
的耳擴都未必能處理好了，不過萬元上下這喇叭的Cp
12/02 19:29, 59F
→
12/02 19:29, , 60F
值感覺不錯
12/02 19:29, 60F
→
12/02 19:29, , 61F
打錯，*內擴主打的一體機
12/02 19:29, 61F
推
12/02 19:31, , 62F
這種文字板上很多人都無感吧
12/02 19:31, 62F
※ 編輯: kevinsilver (114.33.100.182), 12/02/2017 19:33:57
→
12/02 19:32, , 63F
一堆媒體評測稿還不是每個器材都寬鬆大氣自然通透
12/02 19:32, 63F
→
12/02 19:32, , 64F
結像飽滿音場寬大的
12/02 19:32, 64F
我說da10的耳擴比七萬元的mytek brooklyn 內擴好你信不信？ 也絕對比萬元耳擴好 不信的話就算啦 我覺得我現在的系統可以屌打版上九成以上的玩家 就這樣嘍 ※ 編輯: kevinsilver (114.33.100.182), 12/02/2017 19:37:14
推
12/02 19:40, , 65F
我是信啦，畢竟我也沒聽過這兩台。另外萬元耳擴也沒
12/02 19:40, 65F
→
12/02 19:41, , 66F
幾台，我想的到的也只有Asgard 要是拿DIY機比太殘忍
12/02 19:41, 66F
→
12/02 19:42, , 67F
我想很多板友沒有要戰輸贏 只是想說插在DA10上的701
12/02 19:42, 67F
→
12/02 19:42, , 68F
還有很大的進步空間
12/02 19:42, 68F
→
12/02 19:43, , 69F
至於屌打九成 我倒覺得有一天你會發現音樂性有多重
12/02 19:43, 69F
→
12/02 19:44, , 70F
要 不是解析好就贏了（不過現在也很多人只愛聽素質
12/02 19:44, 70F
→
12/02 19:48, , 71F
我猜所謂屌打九成是指花的錢差不多的情況下？耳機板
12/02 19:48, 71F
→
12/02 19:48, , 72F
上可是臥虎藏龍喔XD，很多老燒平常都不發文的
12/02 19:48, 72F
‣ 更多 kevinsilver 的文章
文章代碼(AID): #1Q8NM9Mq (Headphone)