Re: [心得] 新竹新威力

看板Headphone作者mark771226 (アカル)時間6年前 (2017/11/19 00:02)推噓5(5推 0噓 11→)

留言16則, 8人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《XSR700 (敢買我你就改姓潘)》之銘言：偷懶借個標題打心得XD 我是上週去試聽，選好後現場沒貨用訂的，昨天跑去拿如果原PO是星期五去的話，說不定剛好有看到你XD --------------------------------------------- : 大概跟女店員講了一下我想聽的耳機還有我的預算 : 她就會拿三支耳機給你讓你聽聽然後淘汰了給她 : 她會再拿幾個耳機給你有點像在上菜就慢慢聽這部分跟我上週試聽的狀況相同另外如果聽太久，耳朵疲倦，老闆還會請你隔天再來繼續聽XD （第一天6點多聽到快10點，第二天繼續把剩下還沒聽的聽完）聽了9隻，不過大部分耳機沒有特別記型號，所以以下有些是憑著記憶中的外觀上網找型號的，不保證正確 ---------------------------------------------- 視聽預算20K左右，耳罩，大概寫一下主觀上聽的感覺（接線：訊源MAC電腦(店家提供) - DAC紅蜻蜓(自己的) - 耳機）（請注意以下都是用紅蜻蜓推，可能會跟高階DAC耳擴推起來的聽感會不一樣） JVC（外觀像是HA-SW01）：低頻很濃厚，調音像是在小封閉房間裡演奏，人聲對我而言有點太前面薩克斯風還蠻有韻味的 OPPO（應該是PM-3黑色）：人聲較後退，三頻比上方JVC那支還平均，不過有點放不開的感覺戴起來有點夾頭 SHURE1540：樂器突出，中頻還蠻Q的，樂器細節不錯，鼓聲和吉他都有震撼到我相較其他耳機，這台的縱深很大，聽大編制有一種在音樂廳的臨場感跟之後提到的DT1990相比，染色較多 ATH-AD1000X：豎琴和小提琴音色漂亮，三頻細膩、有通透感，音場大小感覺中等，縱深有點不太夠 ATH-A1000Z：音場稍微比AD2000X大了點，不過樂器反而較難定位，中低頻似乎比AD2000X多了一些 ATH-? (外觀跟A1000Z很像，明顯的差別是紅殼換成鐵色的...A2000Z ?)：高頻強勁，弦樂器特別突出，音色延展性高音場則是老樣子 ...和上面兩支相比，突出地方較多，但總覺得比較不耐聽？順便說一下，ATH三支對於女聲的染色都很漂亮 DT1990：以同一個音量格去推的話，這支明顯較小聲，但是細節還是都有出來三頻都很Q很平均，相當耐聽，音染我認為這支比SHURE1540好不少，不過大編制的縱深和臨場感還是小輸SHURE1540 HD650：音色較DT1990圓潤，不過卻也顯得有點暗...說不定是因為用紅蜻蜓推的關係？論音色我還是偏好DT1990 Audeze EL8 開放式：對不起這支我沒認真聽，論音色細節比不上DT1990，論音場比不上SHURE1540，結束（跑 --------------------------------- 排到後面，僅剩下DT1990和SHURE1540，各有喜好的特色，但我只有兩支耳朵，很難抉擇最後還是帶了SHURE1540，決定的原因是在於現場試聽的佩帶感 SHURE1540戴起來比較沒有壓力，如果要長時間配戴的話比較適合我（原本也想聽聽看SHURE1840，不過店裡沒有進） : 這些價格其實有比網路貴嗎? 真的沒有反而還比較便宜 : 可能網路可以找到便宜幾百的我相信但去現場聽都超過這個價值了以服務來說，這間店算是不錯的以我的認知，即使價錢比網路稍貴也沒關係，既然可以讓我們在裡面用他們的設備聽一整晚，多出來的費用就當作是給他們的回饋（不過如果價差差太多就...） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.103.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1511020973.A.375.html

推

XSR700

11/19 00:05, 6年前 , 1^F

11/19 00:05, 1^F

推

XSR700

11/19 00:08, 6年前 , 2^F

11/19 00:08, 2^F

推

CactusFlower

11/19 00:24, 6年前 , 3^F

11/19 00:24, 3^F