Re: [問題] T1需要換T1 Gen2嗎?

看板Headphone作者 (............)時間6年前 (2017/09/17 17:28), 編輯推噓3(307)
留言10則, 9人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《sluttysayage (我不會 被打倒的)》之銘言: : 這問題爬文有爬到 : 但我覺得那篇T1 Gen2才剛出直接跟T1 Gen1比較可能不準 : 再加上 Run-in 3000Hr↑應該不是唬爛吧... : 想說現在手邊有T1 Gen1 + Gen2的版友 : 或是最近有聽過兩者間的差異的 : 希望可以分享一下差異 : 目前T1一代已經穩定使用4年了,不知道有沒有必要收二代來養 版上之前的比較文應該是我寫的 今年三月以後,我主要用的是以 2nd為主,原因是因為直插switch方便 或多或少冷落了初代也不一定 (笑) 從耳機迷,甚至是Beyer用家的的角度,吹毛求疵的挑初代和2nd的差別 大概有幾點 1.初代感染力強,2nd平均性能更強 2nd在動態範圍 頻寬 細節解析 微動態 明顯比較好 Beyer本家是有認真在初代的基礎上改進,對比友廠 算是非常有良心的賣法 但是,初代T1近乎 "固有結界"一樣的強烈感染力我始終沒在2nd上找到 2nd整體風格反而是往HD800,K812那樣 "隔一段距離冷靜的看" 靠的 2.空間感還是以往左右兩端延伸,寬螢幕一樣的營造為主 不過2nd調整了單體斜置的角度,拉出更多一點縱深,似乎比較準確 一般後製的音樂不會像老T1那樣拉出那麼寬闊的場面,但是真正的live, 或者錄音品質較講究的古典樂,2nd場面會比老T1更加寬大完整 3.上述討論的前提都是以推開了為前提 兩者推開的門檻可能還是差不多...... 4.頻段平衡以前應該也談過了,初代T1在中頻、中高頻的能量感更豐厚 2nd的頻段分布則相對平均,中頻、中低頻以下制動力明顯更好 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.9.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1505640492.A.7B8.html

09/17 18:16, , 1F
t1 2nd = m70x >> t1
09/17 18:16, 1F

09/17 18:17, , 2F
豪小
09/17 18:17, 2F

09/17 18:27, , 3F
太好了 T1可以50收了
09/17 18:27, 3F

09/17 18:37, , 4F
說到這 我一直覺得T1一代有把畫面等比拉開的感覺..
09/17 18:37, 4F

09/17 20:37, , 5F
t1大輸m70x 這三小留言
09/17 20:37, 5F

09/17 22:39, , 6F
神人,不意外
09/17 22:39, 6F

09/17 23:26, , 7F
你們不知道m70x的高風亮節
09/17 23:26, 7F

09/17 23:34, , 8F
高wwwww風www亮wwwwwwww潔wwwwwwwwwwww
09/17 23:34, 8F

09/18 00:37, , 9F
高露潔吧 SLC SSD也是高風亮節 棒棒棒
09/18 00:37, 9F

09/23 01:20, , 10F
餐風宿露正解
09/23 01:20, 10F
文章代碼(AID): #1Pla0iUu (Headphone)
文章代碼(AID): #1Pla0iUu (Headphone)