[心得] LZ A4 試聽心得

看板Headphone作者 (Rossi)時間7年前 (2017/04/08 04:56), 7年前編輯推噓58(58推 0噓 96→)
留言154則, 55人參與, 5年前最新討論串1/1
這隻耳機近期非常非常的夯，於是小弟放棄今晚去真男人吃大餐發表會?? 選擇去東京快遞試聽看看。真的太夯了，很想要一聽究竟，畢竟耳聽為憑。 一到現場，店員就問我有甚麼需要，表明要試聽LZ A4，店員表示有人在聽了，要我等等 我大概等了5分鐘，對方竟然表示要先給我聽，你人真好，在這跟你說聲謝謝。 我大概前後試聽10分鐘，不好意思聽太久，就在我聽的這十分鐘內有兩個人來拿A4， 走之前有一組人也是要來聽LZ A4，看來LZ A4真得真得非常夯。 這隻耳機因為非常夯，板上討論非常多，前幾篇我有簡單大概喵一下，大概就是聲音很棒 又便宜，又是一隻高CP的耳機。 因避免太多的預設立場，所以小弟都沒有太認真看過心得文，怕的就是到時候影響了聽感 簡單說一下小弟的人權，免得到時候被砲轟，雖然人權也不代表什麼，畢竟耳機聽感是很 主觀的，不管是心理上還是生理上都是非非常常主觀的；我覺得聲音可以討論，但互相 攻訐就算了，小弟不喜歡亂打嘴砲。 小弟目前手頭上器材有XDP-300R,緋弍,IM03,SE425,SE440,DK-3001,EXK等族繁不齊備載。 今天試聽的器材是手機OTG SONY PHA2輸出，剛好哪時候放到劉德華的黑蝙蝠中隊，因此統 一用這首歌試聽，而不同的配置也都用這首歌聽，不過我只用了籃嘴黑嘴無蓋黑蓋測試。 ----------------------------------------------------------------------------- 外觀： 近期看賣掉A4的原因幾乎都是說配戴感不好，整體耳機設計配戴方法跟ATH-CKR9類似， 這種配戴法容易為了要把耳管塞進去耳道點導致壓迫到外耳而不舒服，我帶起來是還OK， 但隔音有點差強人意的，戴好戴滿，老闆跟客人講話竟然聽的一清二楚。 ----------------------------------------------------------------------------- 聲音: 一開始拿到是籃嘴無蓋，前奏聽起來還不錯，樂器聲音還蠻響亮的，接下來的低頻， 喔喔也很棒，很大一片，蹦蹦的作響，但進入歌曲後，發現了幾個問題，解析雖然還不錯 但分離度跟定位不是太好，有點壅擠，聽起來有點吵雜的fu，雖然解析低頻都沒少。 人聲基本上中規中矩，沒甚麼問題。整體來說，可以感覺到單體的素質不是太好， 聲音不是太乾淨，樂器聲音上的表現也還好，並不會聽起來很清晰這樣。 後來加了黑蓋，明顯是低頻縮了，不像無蓋這麼大片了，稍微小片一點，然後有點Q彈， 但基本上低頻還是稍微偏糊一點。 後來換了黑嘴黑蓋，黑嘴跟藍嘴主要差在高頻，藍嘴可以到35Khz,黑嘴可以到24Khz, 而黑蓋低頻可以到20hz這樣。其他嘴我就沒聽了，因為黑嘴黑蓋跟藍嘴黑蓋聽起來沒有 明顯太大的差異。 而這低頻換後蓋的概念大概跟IE80一樣，IE80把氣孔開越大低頻就會越大片越糊這樣。 ------------------------------------------------------------------------------ 結論心得 結論我在想該怎麼寫比較好，畢竟怕寫的太直接恐怕不太妙，但要婉轉的講，又覺得太 累，又不是在幫廠商寫槍手文，因此決定寫直接點。 如果以6K的聲音來說，這個分離度跟解析並不是滿意，但也還能接受，這耳機的主要賣 點我想是在可以換前後濾網上，並不是在聲音本質上。以小弟自己用RHA T20的結果下， 發現高音跟低音濾嘴都很難用，雖然有明顯改變，但聲音都太偏某一邊導致不好聽，換來 換去還是用基本濾嘴，而耳機本上的問題，還是沒有解決，所以我想選購耳機，這個濾網 並不是主要的購買原因，聲音跟機能性以及價錢才是最主要的考量。 聲音前面我有說過了，也就不在多說了，機能性來說，此耳機的隔音跟佩戴實在不是太好 如果是通勤族恐怕不是好選擇，耳型不合的人恐怕就更麻煩了，因此建議真得要買此耳機 的人，還是要親自配戴看看再說，不過現在LZ A4正夯，買來爽爽，還可以賣五千，只虧一 千並不是太多。 價錢上來說，這個CP值並不是太高，除非你真的很喜歡玩哪些濾嘴，哪還真的大推薦， 畢竟非常多濾嘴後蓋讓你玩。如果以跟IE80來說，我還是會稍微推薦IE80，這邊只是單純 拿IE80來比較而已，因為畢竟6K以下的耳機太多了。 最後要說，耳機聽感這東西真的太主觀了，小弟發現這件事情後，幾乎很少跟人去爭論 一隻耳機聲音的好壞了，只想單純的討論"聲音"上的本質這件事情而已，而互相嘴砲， 人身攻擊，更不是我所樂見的。 因此，耳機聲音有好有壞，建議投資前親自試聽試戴!@$Q#$^&$@#*&#%*......... 耳聽為憑，網路上的文字都是假的，眼睛業障重阿。 -- https://goo.gl/9xaJLN -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.5.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1491598579.A.463.html
推
04/08 05:09, , 1F
平衡打擊
04/08 05:09, 1F
→
04/08 05:14, , 2F
什麼叫平衡打擊?不太懂 = =
04/08 05:14, 2F
→
04/08 05:19, , 3F
推不同觀點的心得文
04/08 05:19, 3F
推
04/08 05:19, , 4F
就是說推或噓可能會特別多 他先來平衡一下
04/08 05:19, 4F
→
04/08 05:20, , 5F
XD 結果猜錯了
04/08 05:20, 5F
→
04/08 05:20, , 6F
恩看到你說噓的特別多來補血，害我大笑了。
04/08 05:20, 6F
→
04/08 05:30, , 7F
不過是為什麼會推薦ie80阿
04/08 05:30, 7F
6k嘛，可以調整低頻大小又這個價位，我沒有推薦ie80，我只是單純的另拿一隻6k耳機出來 比較而已。
推
04/08 05:32, , 8F
"黑嘴黑蓋跟藍嘴黑蓋聽起來沒有明顯太大的差異"！
04/08 05:32, 8F
→
04/08 05:32, , 9F
？這...好像比我還木，但其他的看法給予尊重，不過
04/08 05:32, 9F
→
04/08 05:32, , 10F
第一次出現a4的cp普通的說法，私心覺得不可思議
04/08 05:32, 10F
我的flac檔案，其實響頻只到22khz,並沒有比22khz還高，不知道是否有沒回覆到您的問題
推
04/08 05:41, , 11F
聽十分鐘可以寫這麼多心得也是滿猛的
04/08 05:41, 11F
→
04/08 05:41, , 12F
單純佩服
04/08 05:41, 12F
謝謝，如果再讓我聽50分鐘，你可能現在還在看我的文章喔 XD 另外我的心得沒有很多阿，字多了點而已，不過就幾個重點都有聽到跟注意到而已。
推
04/08 05:48, , 13F
原po手上有3001，比較想知道與a4的差距，因為小弟
04/08 05:48, 13F
→
04/08 05:48, , 14F
心得曾不負責任的說a4有15k的等級，多知道不同的說
04/08 05:48, 14F
→
04/08 05:48, , 15F
法也不是件壞事
04/08 05:48, 15F
您這是挖坑讓我跳嗎XD"?DK3001基本上低頻是很Q彈的，在低頻聲音上的表現不是只有蹦這個聲音而已，而在表現上是有低頻深度且有真實度表現出不同低頻的聲音出來的。 3001的分離度是非常好的，整體的定位(音場)也是萬元等級屬於非常好的。 高頻上，小弟到覺得有幾分exk的延伸感，高頻上也是種享受，基本上3001心得非常多， 我是首波預購的，本來當初試聽也想發心得文的，只是板上已經非常多人發了，且看法與我相同，因此小弟就沒在特別發文騙p幣了，以上，謝謝。 ※ 編輯: astutmomo (114.24.5.95), 04/08/2017 06:01:16
→
04/08 06:19, , 16F
可沒挖坑的意思 as大言重了 只是與原po相比 小弟聽
04/08 06:19, 16F
→
04/08 06:19, , 17F
過的耳機不多 想知道差距而已 小弟也算是"上打xxx"
04/08 06:19, 17F
→
04/08 06:19, , 18F
說法的推手之一 引得有心人搞得沸沸揚揚 希望貴篇
04/08 06:19, 18F
→
04/08 06:19, , 19F
文能讓人對a4的看法回歸冷靜
04/08 06:19, 19F
→
04/08 06:20, , 20F
怎麼還沒有上打十萬呀~
04/08 06:20, 20F
推
04/08 06:30, , 21F
再打上去這個版就快被桶光了xddddd
04/08 06:30, 21F
推
04/08 06:57, , 22F
我去試聽的結果也是有點失望
04/08 06:57, 22F
→
04/08 06:58, , 23F
沒有版上說的那麼好
04/08 06:58, 23F
→
04/08 07:11, , 24F
以我有過的耳機，我覺得解析應該是在evoke、IE80之
04/08 07:11, 24F
→
04/08 07:11, , 25F
上，跟n3同級(不過現在n3現在也不是一萬多了)
04/08 07:11, 25F
→
04/08 07:12, , 26F
不過看這篇起來是沒有DK3001好的樣子
04/08 07:12, 26F
→
04/08 07:13, , 27F
感覺解析與價位的關係還是跟耳機推出的時間與品牌
04/08 07:13, 27F
→
04/08 07:13, , 28F
有關
04/08 07:13, 28F
→
04/08 07:16, , 29F
但是黑嘴跟藍嘴聽起來沒甚麼差異，應該哪裡誤會了
04/08 07:16, 29F
→
04/08 07:16, , 30F
吧
04/08 07:16, 30F
以解析來說，LZ A4的資訊量確實不少，但整體的分離定位是很差的，耳機聲音是看整體 的，所以一個解析很好的耳機就等於聲音很好聽?我不太能認同，如您說的EVOKE解析上可 能資訊量較少，但EVOKE是隻7.5K蠻好聽得聲音，另外再來就是質量的問題了，LZ A4聲音 質量上表現確實不是很OK，很多人常常不懂聲音質量的差異，我都會提廣播 >>卡帶 >>CD 來簡單說明，所以大概就是說同個音樂廣播聲音聽起來就是比較沒這麼清楚，CD聽起來就 比較乾淨清晰這樣。
推
04/08 07:21, , 31F
我是從X12升上來的 我覺得解析跟X10差不多耶
04/08 07:21, 31F
推
04/08 07:52, , 32F
我也覺得解析跟x10沒有差多少
04/08 07:52, 32F
推
04/08 07:57, , 33F
這支基本素質就那樣，配戴感又不好
04/08 07:57, 33F
推
04/08 08:01, , 34F
單用手機直推好聽的ie80還真沒聽過呢，如果說ie80好
04/08 08:01, 34F
還有 84 則推文
還有 3 段內文
※ 編輯: astutmomo (114.24.5.95), 04/08/2017 16:29:33
推
04/08 16:27, , 119F
推心得文，耳機真的要自己試聽才準
04/08 16:27, 119F
→
04/08 16:38, , 120F
我是覺得那份說明給的響應內容太粗略。
04/08 16:38, 120F
→
04/08 16:39, , 121F
除了響應頻率不同之外 藍嘴高頻應該都有"亮"上不少
04/08 16:39, 121F
推
04/08 16:47, , 122F
雖然你一直說檔案只到22Khz,但是我覺得黑跟藍管差異
04/08 16:47, 122F
→
04/08 16:48, , 123F
不單單只是數據的差異，高頻的亮度聽起來確實是有差
04/08 16:48, 123F
→
04/08 16:48, , 124F
的
04/08 16:48, 124F
→
04/08 17:02, , 125F
聽了你們的說法，我覺得是歌曲問題吧！這部分就請
04/08 17:02, 125F
→
04/08 17:02, , 126F
見諒了，謝謝。
04/08 17:02, 126F
推
04/08 17:11, , 127F
這個價位 算對的起了
04/08 17:11, 127F
推
04/08 19:01, , 128F
個人聽感跟原PO不同 所以買了A4 賣了IE80 XD
04/08 19:01, 128F
推
04/08 22:06, , 129F
我賣了535ltd...雖然還沒賣掉
04/08 22:06, 129F
→
04/08 23:03, , 130F
換管除了範圍 波形可能也會略為改變吧
04/08 23:03, 130F
→
04/08 23:03, , 131F
不是很專業 但是每個頻段的強弱應該也會變化才是
04/08 23:03, 131F
推
04/09 09:04, , 132F
之前看到上打XX就覺得超好笑，這麼主觀的東西
04/09 09:04, 132F
推
04/12 23:28, , 133F
哈!那天我聽完A4後接著聽LS200，想說趕快讓給想聽
04/12 23:28, 133F
→
04/12 23:28, , 134F
的人聽!我只有用手機直推，還是交給專業的寫心得比
04/12 23:28, 134F
→
04/12 23:28, , 135F
較好XD那天真的好多人去聽A4，也有帶走A4的，我大致
04/12 23:28, 135F
→
04/12 23:28, , 136F
聽感應該跟你相差不遠，雖然我覺得應該是我手機推
04/12 23:28, 136F
→
04/12 23:28, , 137F
不太好，搭配好的話看能不能再進步，以這個價位我
04/12 23:28, 137F
→
04/12 23:28, , 138F
覺得的應該還能有更好的選擇，但主要還是看個人喜歡
04/12 23:28, 138F
→
04/12 23:28, , 139F
啦!若是比較雜食取向的可以試聽看看，算中規中矩，
04/12 23:28, 139F
→
04/12 23:28, , 140F
可以換蓋換濾嘴倒是真的能自行搭配適合的音樂類型發
04/12 23:28, 140F
→
04/12 23:28, , 141F
揮不同的走向，不過你真的聽好快，那時候還想這支可
04/12 23:28, 141F
→
04/12 23:28, , 142F
能不適合你，或是不好戴XD不過那時有點熱靜不太下
04/12 23:28, 142F
→
04/12 23:28, , 143F
來聽，我的佩帶感算很剛好，這部份真的也是要看人，
04/12 23:28, 143F
→
04/12 23:28, , 144F
建議大家還是耳聽為憑哦!!
04/12 23:28, 144F
哈~你好阿，謝謝你喔，其實哪天趕時間，所以也不能多聽什麼。
→
04/14 00:53, , 145F
同意，耳機還是耳聽為憑，雖然我因為工作忙盲狙了^^
04/14 00:53, 145F
※ 編輯: astutmomo (1.164.240.183), 04/19/2017 17:33:34
推
04/24 15:39, , 146F
好像不能單純那樣看頻率 不然不會有run耳機不要用
04/24 15:39, 146F
推
04/24 15:39, , 147F
白噪音的說法
04/24 15:39, 147F
這篇文章一直被打，本來想說就算了，但想一想把最後的想法打上來，其他的就不重要了。 頻率問題，是我的問題，我被FB某燒友影響了，你怎聽到22K以上的聲音之類的說法給影響了 因此再次道歉，即使音樂檔案沒有22Khz以上的響頻，在濾嘴的調音上仍然會有差異， 我也單純的被A4的說明書上的說明給誤導了，再次說聲抱歉。 因為濾嘴主要不是把22Khz以上的聲音解放出來或者遮蔽，主要是增益響頻的部分， 因此確實會影響到聲音。 而我說沒什麼感覺的原因是主要我覺得A4聲音對我來說不太優，即使換了甚麼樣的組合 本質就是哪樣，聲音會有差異，但A4就是A4不會變成T8IE之類的，也因此我拿了RHA的T20 出來舉例說明，沒有說清楚造成多人誤解，實感抱歉，另外小弟從來沒說自己是大燒 或者是大大，就是個路人而已。 ※ 編輯: astutmomo (1.164.243.76), 05/03/2017 13:28:55
→
12/22 00:52, 5年前 , 148F
聲音的喜愛的確主觀影響戰很重拉 雖然我覺得
12/22 00:52, 148F
→
12/22 00:53, 5年前 , 149F
你的感受比較著重點或有參考處 但對我來說就無法了
12/22 00:53, 149F
→
12/22 00:56, 5年前 , 150F
因為偏偏比的是IE80 我偏愛的曲 IE80是不能接受中
12/22 00:56, 150F
→
12/22 00:56, 5年前 , 151F
最無法接受的其中之一 先不說曲 光注重的細節就
12/22 00:56, 151F
→
12/22 00:57, 5年前 , 152F
不會想拿它出來評比 雖然可能太重 但真的就不會考慮
12/22 00:57, 152F
→
12/22 00:58, 5年前 , 153F
每隻耳機我覺得著重面向都不同 你很難要求全能
12/22 00:58, 153F
→
12/22 00:59, 5年前 , 154F
在對的角度上 比較各自擅長的優勢 這才有意義
12/22 00:59, 154F
‣ 更多 astutmomo 的文章
文章代碼(AID): #1Ov_ppHZ (Headphone)