[問題] cuda轉碼疑問
因為在上一篇cpu超頻的問開啟了cuda的話題，和之前的主題無關，故新開一篇討論。
常常看到很多人說使用cuda解碼的音質較"高"、較"立體"。
問題來惹
1.請問你怎麼知道何者是音樂製作者要呈現出來的音色?
2.我個人沒有nv的卡可以使用cuda，有人可以提供cuda前對比給我嗎謝謝?
3.為什麼我會問這個問題? 因為在網路上有人可cuda做h264加速轉碼，結果就是比cpu做出來的"糊"(自行google)
4.會好的原因是否是因為他加入了"不存在的訊號"也就是後製，舉個例子google 用大數據和神經網路"猜圖"https://www.google.com.tw/amp/s/www.inside.com.tw/2017/02/08/google-brain-cleans-up-low-res-photos-by-turning-everyo/amp
5.如果cuda程式碼真的寫得這麼好，我想...我應該會買一張amd 的卡然後轉碼成opencl(xxxxx) ...啊你知道amd 的rx480有專門運算聲音反射的單元嗎?不過那是模擬啦。(a卡音質好，n卡網路好(xxxxxx))
6.當然最後的接收者一定是人的耳朵和大腦，有些人追求一個標準，有些人追求一個感覺，這個決定在個人，沒有絕對的好壞。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.197.114
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1490419295.A.826.html
推
03/25 13:28, , 1F
03/25 13:28, 1F
→
03/25 13:28, , 2F
03/25 13:28, 2F
推
03/25 13:36, , 3F
03/25 13:36, 3F
→
03/25 13:39, , 4F
03/25 13:39, 4F
→
03/25 13:39, , 5F
03/25 13:39, 5F
→
03/25 13:39, , 6F
03/25 13:39, 6F
→
03/25 13:40, , 7F
03/25 13:40, 7F
→
03/25 13:40, , 8F
03/25 13:40, 8F
→
03/25 13:40, , 9F
03/25 13:40, 9F
→
03/25 13:40, , 10F
03/25 13:40, 10F
→
03/25 13:44, , 11F
03/25 13:44, 11F
→
03/25 13:44, , 12F
03/25 13:44, 12F
→
03/25 13:44, , 13F
03/25 13:44, 13F
→
03/25 13:44, , 14F
03/25 13:44, 14F
→
03/25 13:44, , 15F
03/25 13:44, 15F
推
03/25 13:46, , 16F
03/25 13:46, 16F
→
03/25 13:46, , 17F
03/25 13:46, 17F
推
03/25 14:33, , 18F
03/25 14:33, 18F
→
03/25 14:34, , 19F
03/25 14:34, 19F
推
03/25 14:52, , 20F
03/25 14:52, 20F
→
03/25 16:27, , 21F
03/25 16:27, 21F
→
03/25 16:28, , 22F
03/25 16:28, 22F
→
03/25 16:29, , 23F
03/25 16:29, 23F
→
03/25 16:31, , 24F
03/25 16:31, 24F
→
03/25 16:32, , 25F
03/25 16:32, 25F
→
03/25 18:36, , 26F
03/25 18:36, 26F
→
03/25 18:36, , 27F
03/25 18:36, 27F
→
03/25 18:38, , 28F
03/25 18:38, 28F
→
03/25 18:38, , 29F
03/25 18:38, 29F
推
03/25 19:28, , 30F
03/25 19:28, 30F
→
03/26 00:11, , 31F
03/26 00:11, 31F
討論串 (同標題文章)