[心得] Beyerdymanic T8ie 心得兼開箱
看板Headphone作者zabonyuzu (Dolphin Omega)時間8年前 (2015/11/11 22:36)推噓46(46推 0噓 34→)留言80則, 42人參與討論串1/3 (看更多)
不要問我為什麼買了,剛剛朋友還在問什麼時候要跟他拿334好帶去現場比較
我淡淡地回他我已經買了,他也很知趣地沒有多說
購買這支的過程也是有點離奇的,因為下午剛好在師大附近
就播電話給三創問能不能試聽,電話中約好後人就準備過去
結果人到三創樓下,店員打來跟我說一個單體被聽壞了,當場覺得有點傻眼
才過不到30分鐘發生這種事,我原本以為是又像上次某個天兵踩爆IE800
結果不是,純粹就不能發聲,兇手還跑了,店員是之後才發現單體壞掉
店員也解釋之前試聽會很多高中生成群結隊試聽,單體常常就以重力9.8作自由落體
也不一定是剛剛那個顧客弄壞的
我只能說實體店面真的很辛苦,我不知道他們要不要負責
希望店長看在有業績的份上不要追究他們才好
所以我到了現場就是單耳試聽,老實說空間感跟音場我只能一耳收到,另外一耳用想像的
簡單來說就是只能感受3成左右
但是我試聽的經驗還是蠻多的,去到那邊我要用什麼歌聽什麼東西都已經想好了
單體傳來的東西,我要的都有,所以就結帳了
店員一開始緩頰說很抱歉,修好會馬上通知我來試聽,沒想到我跟他說我要了
於是接下來就有幾張圖,至於我買多少就不方便說了
自己去問店家對他們來說比較好
http://imgur.com/xbIAdy5
![](https://i.imgur.com/xbIAdy5.jpg)
![](https://i.imgur.com/QOVi7OA.jpg)
![](https://i.imgur.com/26Jg8OC.jpg)
除了耳機線下方還有附平衡線,下面有個小抽屜式配件
海綿塞跟矽膠都有
http://imgur.com/6aPWGhY
![](https://i.imgur.com/6aPWGhY.jpg)
直角3.5
http://imgur.com/meFPQGI
![](https://i.imgur.com/meFPQGI.jpg)
![](https://i.imgur.com/ctAJ2Y0.jpg)
金屬分線器,光澤跟質感都挺好
http://imgur.com/R8GfI0l
![](https://i.imgur.com/R8GfI0l.jpg)
這邊要特別說一下單體的形狀很特殊,佩戴起來像是微微蓋在你耳道外側
幾乎不會有耳道的異物感,因此配戴感相當的好,也是我會購買的原因之一
戴不慣耳道式的朋友很值得考慮
下面就是聽感了
然後我都是IPHONE試聽且沒有RUN3000小時
所以聽感可能沒什麼參考價值,看完圖想左轉的就可以左轉了
T1我聽過的次數不多,且也記憶久遠了,但根據我的印象
T8IE這隻耳機應該是很好的還原了T1的精神
要把一篇評測文整理得很好不是一件容易的事,而且我一向是想到什麼說什麼
所以就簡單的把大家想知道的地方提一提好了,順便跟其他大廠的IEM比較一下
其他有想到在補充
首先先就整體感覺來說
他的橫向音場雖不像K3003這麼廣闊或無邊無際,
縱向音場也不像334一樣掉的這麼深這麼誇張
但也已經相當寬大
而且在它的音場空間內,所有的資訊都處理的條條有序
層次感在我聽過的IEM裡面是最完美的,聲音密度極高不下SE846
T8IE細膩的聲音及細節一直被延伸到其音場範圍的最邊邊
若K3003是森林中的淡雅高貴之聲,IE800是莊嚴華麗的廳堂感,334是3D魔幻空間
T8IE給我的感覺是像在一個寬大的天然洞穴中演繹,而每一滴落下的水聲都清清楚楚
高頻
以K3003的高頻來說,清亮且通透,延伸變態附加華麗屬性
T8IE因為密度高的且三頻工整的關係,高頻跟334濃郁有厚度的風格有點神似
但決定性的差異是T8IE在同樣的風格下,把一些細節處理的清晰通透
而這點在人聲上也有很大的加成
所以要比較T8IE跟K3003誰的高頻較佳,我是覺得各佔勝場
在鋼琴上的表現一個是清亮深邃,一個是氣勢震懾
低頻
動圈的低頻我應該不用多提,T8IE低頻的分數拿個8-90分覺得沒問題
收放自然、舒服、下潛深、力道對一般人應該剛好,雖然我是喜歡在少一點的
我一向都不喜歡把動鐵跟動圈的低頻拿來比較,因為基本形體就不同
動鐵就算你是VE6,那自然的寬鬆感一樣做不出來
若以SE846來說低頻像是10分力道墊張報紙打在你臉上
T8IE則是以7分力道墊枕頭,
哪個比較舒服,能量擴散比較自然應該很明顯了
中頻
如果K3003是清新的均衡派,T8IE就是濃郁密度高的均衡派
根據他們自身高低頻的特性搭配上適合自己的中頻風格
但是K3003中頻形體過薄的問題會導致一些人聲的描繪不是那麼明顯那麼有層次
我個人是認為T8IE在這塊勝過K3003,且它的對手應該是TG334
且以樂器來說贏過TG334也不成問題,因為TG334的音染導致其有些樂器發聲詭異
聽純樂器演奏來說我非常不能忍受的一點,就是樂器的發聲不正確
會改變演奏者想表達的情感
相反的T8IE因為其三頻均衡的特性還有動圈的發聲性質,高密度的聲音
第一次在IEM上感受到這麼棒的少女綺想曲
人聲
這地方應該是我單耳試聽最後決定買的原因
就算只有單耳,演唱者在發聲時的口型跟結像傳達得清清楚楚
前面提到因為T8IE的音場空間像在龐大的自然洞穴一樣
歌手有一點點氣息的變化都會傳遞到你的耳朵裡
技巧高超的抖音也會一格一格的完整呈現
感覺T8IE在感情上的表達想做到的是真實還原
之前提到對TG334的人聲評價是,一句歌詞裡
低音域用醇厚的方式表現,高音域轉為清亮透明,中間的銜接也是漸進自然
歌手的口型跟結像全靠音符表達出來
多一分過於黏膩,少一分卻又韻味不足,完全抓得剛剛好
我認為T8IE也能做到百分之90
但是TG334不知道那調音怎麼搞的最後就是會勾一下
勾的你心神俱疲又欲罷不能
只能說那一勾是規格外的,無解
把它當做其特殊音染也無不可
另外拜耳是調音力求均衡的耳機(也有人說是微U型),
T8IE的三頻應該是在同一平面上,沒有遠近之分
我覺得他沒有特別突出人聲,但是你想去找什麼卻又能發現他都有給你
我現在聽久以後已經習慣了他的聲音,反而覺得沒什麼
可是拔下來換聽別隻就會覺得其他耳機怎麼聲音某部分很虛或少很多東西
跟K3003有異曲同工之妙
包圍感
T8IE很多人是說還原了T1的聲底,跟我印象中的感覺也是差不多
耳罩玩家常言道古典800 流行T1,應該有它的道理在才是
因為T8IE是動圈,所以有一定程度的包圍感,
有些人聽慣純動鐵的乾淨聲底,會把包圍感定義為糊,我多多少少也是
所以我不太能接受IE80跟IE800這種耳機
但T8IE的包圍感我覺得是恰恰好的,頂多比TG334刻意營造的感覺在重一點
因為低頻的能量擴散要自然包圍感是必須的
在聲底乾淨的動鐵耳道,人聲清亮延伸佳你會覺得好但少了點油膩味,簡單講就是乾澀
T8IE動圈有些許包圍感的聲底中,透出輝亮有穿透力的人聲,反差下感受更深
我雖然以前很少有機會接觸拜耳動力的產品
但我想很多人評論說拜耳擁有相當溫暖的人聲應該就是這個意思吧
在厚聲底的耳機中人聲高音能轉出透明度的耳機目前有印象也只有T8IE跟TG334
我剛聽的時候還有點雞皮疙瘩,但是也可能是我太久沒聽TG334的關係
配戴感
他的外型設計是覆蓋在你耳道外側的,耳塞那個形狀應該也是為了隔音
配戴起來是一個東西很自然地放在你耳道的最外側跟一部分的外耳殼上
因為你的耳朵沒有受到外力所以感受到不舒服的機會自然比較小
隔音的話因為他只是"放"在你耳道外側且用那個黑武士形狀的矽膠套填滿不讓空氣跑進去
一定不會比那種捅一管粗粗的東西進你外耳道中段還撐開的那種IEM好
但跟K3003比絕對是很好的
結語
其實我對一隻好的IEM的要求不會只有聲音,旗艦更是如此
因為隨身耳機的精神就是要輕便好出聲
理想中的IEM除了要有好的佩帶感以外,配戴的過程也要方便迅速
既然身為入耳式隔音自然不能差,聲音最好能夠均衡雜食最好,口味獨特當然也可以
最重要的是能在任何裝置中發揮其8成以上的實力,不然就失去隨身的意義
而T8IE,我認為該做的都有做到
--
Good things take long time to see it but bad things happen over night.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.152.232
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1447252619.A.50C.html
推
11/11 22:44, , 1F
11/11 22:44, 1F
推
11/11 22:45, , 2F
11/11 22:45, 2F
推
11/11 22:46, , 3F
11/11 22:46, 3F
推
11/11 22:46, , 4F
11/11 22:46, 4F
推
11/11 22:46, , 5F
11/11 22:46, 5F
→
11/11 22:48, , 6F
11/11 22:48, 6F
推
11/11 22:48, , 7F
11/11 22:48, 7F
→
11/11 22:49, , 8F
11/11 22:49, 8F
→
11/11 22:50, , 9F
11/11 22:50, 9F
推
11/11 22:54, , 10F
11/11 22:54, 10F
→
11/11 22:54, , 11F
11/11 22:54, 11F
推
11/11 23:04, , 12F
11/11 23:04, 12F
推
11/11 23:06, , 13F
11/11 23:06, 13F
推
11/11 23:14, , 14F
11/11 23:14, 14F
→
11/11 23:14, , 15F
11/11 23:14, 15F
→
11/11 23:20, , 16F
11/11 23:20, 16F
推
11/11 23:28, , 17F
11/11 23:28, 17F
推
11/11 23:29, , 18F
11/11 23:29, 18F
推
11/11 23:34, , 19F
11/11 23:34, 19F
→
11/11 23:34, , 20F
11/11 23:34, 20F
→
11/11 23:49, , 21F
11/11 23:49, 21F
→
11/11 23:50, , 22F
11/11 23:50, 22F
推
11/11 23:55, , 23F
11/11 23:55, 23F
推
11/11 23:55, , 24F
11/11 23:55, 24F
推
11/12 00:02, , 25F
11/12 00:02, 25F
推
11/12 00:03, , 26F
11/12 00:03, 26F
推
11/12 00:09, , 27F
11/12 00:09, 27F
推
11/12 00:12, , 28F
11/12 00:12, 28F
→
11/12 00:17, , 29F
11/12 00:17, 29F
→
11/12 00:17, , 30F
11/12 00:17, 30F
→
11/12 00:20, , 31F
11/12 00:20, 31F
推
11/12 00:28, , 32F
11/12 00:28, 32F
推
11/12 00:35, , 33F
11/12 00:35, 33F
推
11/12 00:36, , 34F
11/12 00:36, 34F
→
11/12 00:36, , 35F
11/12 00:36, 35F
推
11/12 00:43, , 36F
11/12 00:43, 36F
→
11/12 01:16, , 37F
11/12 01:16, 37F
→
11/12 01:16, , 38F
11/12 01:16, 38F
→
11/12 01:16, , 39F
11/12 01:16, 39F
→
11/12 01:16, , 40F
11/12 01:16, 40F
推
11/12 02:16, , 41F
11/12 02:16, 41F
→
11/12 02:17, , 42F
11/12 02:17, 42F
→
11/12 02:17, , 43F
11/12 02:17, 43F
→
11/12 02:17, , 44F
11/12 02:17, 44F
推
11/12 07:02, , 45F
11/12 07:02, 45F
→
11/12 07:03, , 46F
11/12 07:03, 46F
推
11/12 07:17, , 47F
11/12 07:17, 47F
推
11/12 08:24, , 48F
11/12 08:24, 48F
推
11/12 09:17, , 49F
11/12 09:17, 49F
→
11/12 09:18, , 50F
11/12 09:18, 50F
推
11/12 09:51, , 51F
11/12 09:51, 51F
推
11/12 09:58, , 52F
11/12 09:58, 52F
推
11/12 10:14, , 53F
11/12 10:14, 53F
推
11/12 10:33, , 54F
11/12 10:33, 54F
→
11/12 10:33, , 55F
11/12 10:33, 55F
→
11/12 11:05, , 56F
11/12 11:05, 56F
推
11/12 11:12, , 57F
11/12 11:12, 57F
推
11/12 11:52, , 58F
11/12 11:52, 58F
推
11/12 12:07, , 59F
11/12 12:07, 59F
推
11/12 12:54, , 60F
11/12 12:54, 60F
推
11/12 13:03, , 61F
11/12 13:03, 61F
推
11/12 13:16, , 62F
11/12 13:16, 62F
推
11/12 13:27, , 63F
11/12 13:27, 63F
推
11/12 13:35, , 64F
11/12 13:35, 64F
推
11/12 13:39, , 65F
11/12 13:39, 65F
推
11/12 13:43, , 66F
11/12 13:43, 66F
推
11/12 15:20, , 67F
11/12 15:20, 67F
![](https://i.imgur.com/Q0AzHOO.jpg)
→
11/12 15:20, , 68F
11/12 15:20, 68F
→
11/12 15:22, , 69F
11/12 15:22, 69F
→
11/12 15:22, , 70F
11/12 15:22, 70F
→
11/12 15:22, , 71F
11/12 15:22, 71F
→
11/12 15:22, , 72F
11/12 15:22, 72F
推
11/12 19:04, , 73F
11/12 19:04, 73F
推
11/12 23:06, , 74F
11/12 23:06, 74F
※ 編輯: zabonyuzu (36.231.11.24), 11/13/2015 18:00:42
→
11/13 18:04, , 75F
11/13 18:04, 75F
推
11/13 18:51, , 76F
11/13 18:51, 76F
→
11/15 15:49, , 77F
11/15 15:49, 77F
→
11/15 15:50, , 78F
11/15 15:50, 78F
→
11/16 17:28, , 79F
11/16 17:28, 79F
→
11/16 20:32, , 80F
11/16 20:32, 80F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):