Re: [心得] CAYIN DAC11

看板Headphone作者Tosca (hi)時間9年前 (2015/04/03 10:44)推噓13(13推 0噓 18→)

留言31則, 13人參與討論串3/3 (看更多)

再用了dac11一年多後我終於幹了兩件事情才發現還很有的玩XD 1.換管換了apmerex 6DJ8 花了兩千泛音更加豐富音場更大音色有種更高級的感覺聲音更加順順的更耐聽總之以兩千塊的花費來講這個升級我認為是很有感的難怪換管會換上癮 2.改用usb輸入閒來無事想說試試usb輸入為將來換機做準備我原本是使用華碩神獸音效卡同軸數位輸出但因為這樣就不能輸出dsd訊號可玩性降低不少所以想說也回來用usb看看插入usb線材在foobar分別用ds和ks輸出看看我馬上就想起來我當初幹嘛要用神獸卡了=.= usb輸出有點卡卡的播放有時候會卡住不太順聲音也充滿毛躁感音場比較窄也比較扁聲音比較乾總之就是整個讓caydin dac11降很多級的感覺XD 用沒多久我馬上就換回神獸卡使用後來我發現原來還有一個選項是ASIO 也就是可以在foobar底下選asio cayin dac11這個輸出方式 (我的CAT作業系統是XP 如果是更新的作業系統應該就是用wasapi) 這一用下去不得了我終於理解為何XMOS可以橫掃市場~ 用asio做usb輸出給cayin dac11 聲音非常的棒音場反而比同軸輸出還要寬還要深高頻更響亮低頻更有勁更沉甚至更轟~ 定位依然精準樂器形象依然清晰背景黑也沒問題我的同軸輸出贏的地方大概就是空間感會比較強烈感覺聲音密度比較高會覺得比較有聲音充滿空間的感覺相對之下usb輸出的聲音會比較"空" 你會覺得樂器和樂器之間的空間太乾淨了沒有整體聲音相容在一起的感覺這點我的同軸會做得比較好聲音上整體說來 asio的usb輸出音響性更強同軸了話音樂性會強一點大概是這種感覺操作上非常的順就像我的華碩神獸卡一樣很順以前有用過ks輸出的人就知道 ks輸出有時候會當機甚至電腦要重開機XD 畢竟ks是一個實驗性的東西而且根本沒有真正好用過畢竟沒有認真被開發完全過我認為ks是過時的東西現在的人應該考慮asio或wasapi就好總之我現在已經改用usb聽了非常的好聽~ 3.我得必須說這幾年usb輸入真的是進步太多太快了如果大家有印象了話 2010年高傳真曾經做過決戰usb dac專題拿了25台usb dac來測試大pk 每一部都有做數據測試 http://blog.yam.com/hifihivi/article/37800024 http://blog.yam.com/hifihivi/article/37800179 http://blog.yam.com/hifihivi/article/37800295 距今不過五年以前而已但是裡面評測的dac 如果只看usb輸入了話那大概都可以拿去埋了=.= 這25台裡面 usb輸入部分超過一半的機器都只支援到16/48 而且大部分的usb晶片都是用德儀的2702或2704晶片了事連很貴的廠商也一樣好比 CHORD QBD76 定價298000 usb輸入居然只是pcm2704 只支援到16/48 裡面很少是非同步傳輸甚至連adaptive mode也不多大部分是更爛的 isochronous 好處就是相容性完全沒問題廠商不用被消費者一天到晚打電話來罵怎麼電腦又當機XD 但缺點就是聲音爛早期usb dac給人的感覺就是聲音爛聲音悶音場狹小定位不精準樂器形象模糊音色毛躁感大不是太尖銳就是根本沒高沒低因為usb晶片太爛所以大部分廠商能做的就是事後補救像是電源加強類比電路加強等等所以這樣弄下來也算是免強能聽但同一台機器改插同軸就知道了 usb聲音是完全不能比不過三五年而已時代就完全變了=.= 現在市面上中價位以上大部分usb dac都是非同步模式聲音非常的好就算以我這台才兩萬出頭的dac11 他的usb輸入部分也沒有輸給同軸你如果有用過2010年高傳真評比過的這些usb dac就知道上面這些器材 usb輸入部分是狂輸同軸輸入的它們的usb只是用來讓你可以用電腦聽音樂但你想真正發揮器材的實力拜託還是要用他們家的同軸輸入這也是之前hiface會大紅特紅的背景因為大部分機器的usb輸入太慘烈要靠同軸所以才有hiface的市場時至今日我真的更加認為hiface這種usb轉同軸可以拿去埋了=.= 因為現在機器usb輸入的部分已經很強大了我認為實在不需要再去搞甚麼usb ddc這種東西 -- XMOS真的很強大你如果走過pcm2702 2704是市場主力那段時光就能體會了~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.35.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1428029081.A.883.html

推

testwindraja

04/03 11:06, , 1^F

04/03 11:06, 1^F

→

testwindraja

04/03 11:06, , 2^F

04/03 11:06, 2^F

→

testwindraja

04/03 11:07, , 3^F

04/03 11:07, 3^F