[請益] 鐵三角ATH-SPORT1 怎麼爛爛的?

看板Headphone作者 (呦厚厚)時間9年前 (2014/11/20 22:00), 9年前編輯推噓6(6011)
留言17則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://24h.pchome.com.tw/prod/DGBT7K-A9005CKAO?q=/S/DGBT7K 我昨天在pchome 買了這個耳機 想說鐵三角應該不錯 而且我想要可以掛住耳朵 耳塞式的耳機 可是我今天用了一天 覺得聲音的品質完全不對啊? 聲音超尖銳 而且都糊在一起 根本完全不能聽 這哪是800塊耳機的品質 == 這連我隨便買一個雜牌300塊的耳機都還不如吧.... 是我買到有問題的東西嗎? 還是這東西的品質就是這樣子? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.254.70 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1416492018.A.D93.html

11/20 22:05, , 1F
800塊耳機的品質 恩......
11/20 22:05, 1F

11/20 22:10, , 2F
800塊哦...
11/20 22:10, 2F

11/20 22:28, , 3F
我以為你買這隻是有防水需求...
11/20 22:28, 3F
我是想要掛耳朵.... 所以是因為防水 所以音質才這麼差嗎 ==

11/20 22:30, , 4F
本來就是這樣,這系列要到3才比較可以聽
11/20 22:30, 4F

11/20 22:44, , 5F
扣掉防水技術的成本 能放在單體上的成本大概不多了...
11/20 22:44, 5F

11/20 22:50, , 6F
你什麼時候有三角鐵耳機cp值很高的錯覺?
11/20 22:50, 6F

11/20 22:50, , 7F
別說你是跟必疵比...
11/20 22:50, 7F
沒拉 鐵三角我不是看CP值 只是聽說音質很好 XD 那~~再請問 1000以下 有推薦的嗎 可以耳掛 又是耳塞型的? ※ 編輯: yhn0tgb60 (122.116.254.70), 11/20/2014 22:52:36

11/20 22:56, , 8F
你不應該買運動型的 主要用途不一樣
11/20 22:56, 8F

11/20 23:08, , 9F
不看cp值,那就別看1000以下了
11/20 23:08, 9F

11/20 23:25, , 10F
不看CP值很好 但三角鐵會希望你準備個5K以上來注重音質
11/20 23:25, 10F

11/21 02:19, , 11F
1千買UE 2千買森海 鐵三角 恩 好歹也要3千
11/21 02:19, 11F

11/21 08:43, , 12F
音質很好的定義是?
11/21 08:43, 12F

11/21 08:59, , 13F
1000以下的話EarPod都比鐵三角好...
11/21 08:59, 13F

11/21 09:08, , 14F
看牌子就知道音質......品牌迷思阿
11/21 09:08, 14F

11/21 09:47, , 15F
1000以下不要買耳機大廠的
11/21 09:47, 15F

11/21 16:12, , 16F
800的耳機並沒有多少音質能期待 好歹2000+各家才有差
11/21 16:12, 16F

11/21 19:55, , 17F
還沒run當然糊
11/21 19:55, 17F
文章代碼(AID): #1KRVFosJ (Headphone)
文章代碼(AID): #1KRVFosJ (Headphone)