Re: [閒聊] 關於 THD ... 有點想法想說
※ 引述《Dopin (203.70.65.27)》之銘言:
: 看到推文說啥管機 THD+N < ?% 或是說晶體機的失真超低很好聽(或不好聽)
: 之類 也不能說這是錯的 但是數據怎麼測 怎麼看 裡面其實很多瓶頸與陷阱
: 一般的 失真 怎測 我想不太有人會以為他們是音樂放下去然後收音跟原音
: 相比較 然後經過傅立葉轉換之後 ... 積分算出圖譜面積 然後 ... 最後
SORRY我不懂這又跟傅立葉轉換有什麼關係了,架AP跑數據不都直接跳波型數字出來?
: 算出差異
: -- 如果真有人這麼做 一定是做研究或是狗毛 --
: 所以 我們常看到的失真率到底是啥東西 以神獸盒的數據為例 :
: 輸出 THD+N 於 1kHz (前端輸出)︰0.000316 % (-110 dB) 這看起來真的
: 非常不錯 但是請注意 他的 THD+N 是在 1kHz 的數據 然後我們再來看看我
: 以前在板上發的 DAC 圖 http://imgur.com/aesOIVD,EJOeROI,wCjNFpo#0
![](https://i.imgur.com/aesOIVD.jpg)
: 你覺得這張圖會有可能有小於 1% 的失真那才真的是笑話 很明顯的這張打
: 的不是 1k (所以你看會有多慘)
這張圖有點小,看不清楚到底想表達些什麼,不知道有沒有大張一點的可以看
前面語焉不詳實在沒什麼好討論的,不如來說說為什麼大家都是打1K來看好了
為什麼THD+N要打1KHz,因為從20Hz~20KHz的log圖中間值就是1KHz啊
打1KHz這已經是業界標準了,我不懂follow業界測試標準有什麼不對的
: 可是 不要說 DAC 或 擴大機 連耳機都是打 1k 所以你會看到啥結果呢 ?
: 以這張 Ultimate Ears UE600 http://en.goldenears.net/6023 為例 請
: 注意他的頻響在 1k 時是怎樣 還有可以挑其他耳機來看 SONY MDR-EX600
: http://en.goldenears.net/25268
: 甚至 可以挑 T1 http://en.goldenears.net/GR_Headphones/16822 或是
: HD800 http://en.goldenears.net/22602 來看
前面講的是THD,後面卻叫人看頻響? Sorry我真的不知道這有什麼意義
張飛打岳飛嗎?
: 為啥會有這種結果 ? 為啥高低起伏 總是會在 1k 左右 -0dB ? 因為現
推文裡還有講到這是廠商作的手腳,我是真的很想知道有什麼辦法是可以fine tune這個
: 在的 THD+N 總是 只在 1k 左右打個 signal 然後跑出來的圖就可以告
: 訴社會云云大眾 我這個在(1k)的失真 低達 0.000xxx % 猛一看 真的很
: 漂亮不是 但 其他地方的數據呢 ?
THD+N不就是看"總諧波失真",要看其他頻率的失真不是要看動態失這這個測項?
跑AP測項好幾種,中文剛好都叫失真而已,我不懂這有什麼好混為一談的
: 我不是否定數據 而是這種做出來的數據 對實際聲音的好壞辨識上 幫助
: 非常有限 事實上 我是個 徹底 數據派 但是很多測量方法 商業用途不
: 可能 我這邊只想說的是 任何數據 如果只有一兩項 那只能供你參考
: 當你沒有其他可靠的東西可以看時 這些數據可以提供些幫助
: 但請絕對不要把他們拿來當作基準 即便是實驗室的 THD IMD 等可以打到
: 64 個以上的訊號 還是沒有辦法完整描述音樂播放的 動態失真
凱因斯為什麼會說:「長期而言,我們都死了」
建立在某些前提的假說是毫無意義的,不然所有測試引用海森堡的「測不準原理」好了
這樣大家都不用測,各說各話大家一起唱高調,豈不開開心心?
其實我真的不懂這有什麼好護航的,各項數據跑出來差又如何?
數據再差比不上消費者一句:我喜歡這個聲音,我買單
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.92.74.163
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1399132388.A.360.html
推
05/04 00:05, , 1F
05/04 00:05, 1F
→
05/04 00:07, , 2F
05/04 00:07, 2F
推
05/04 00:07, , 3F
05/04 00:07, 3F
推
05/04 00:09, , 4F
05/04 00:09, 4F
→
05/04 00:10, , 5F
05/04 00:10, 5F
→
05/04 00:11, , 6F
05/04 00:11, 6F
→
05/04 00:16, , 7F
05/04 00:16, 7F
→
05/04 00:17, , 8F
05/04 00:17, 8F
→
05/04 00:21, , 9F
05/04 00:21, 9F
推
05/04 00:23, , 10F
05/04 00:23, 10F
推
05/04 00:44, , 11F
05/04 00:44, 11F
→
05/04 00:45, , 12F
05/04 00:45, 12F
→
05/04 00:46, , 13F
05/04 00:46, 13F
→
05/04 01:00, , 14F
05/04 01:00, 14F
→
05/04 01:01, , 15F
05/04 01:01, 15F
→
05/04 01:01, , 16F
05/04 01:01, 16F
→
05/04 01:03, , 17F
05/04 01:03, 17F
推
05/04 01:06, , 18F
05/04 01:06, 18F
→
05/04 01:07, , 19F
05/04 01:07, 19F
→
05/04 01:07, , 20F
05/04 01:07, 20F
→
05/04 01:08, , 21F
05/04 01:08, 21F
推
05/04 02:51, , 22F
05/04 02:51, 22F
→
05/04 02:52, , 23F
05/04 02:52, 23F
→
05/04 02:53, , 24F
05/04 02:53, 24F
推
05/04 02:59, , 25F
05/04 02:59, 25F
推
05/04 03:00, , 26F
05/04 03:00, 26F
→
05/04 03:01, , 27F
05/04 03:01, 27F
→
05/04 03:02, , 28F
05/04 03:02, 28F
→
05/04 03:03, , 29F
05/04 03:03, 29F
→
05/04 03:03, , 30F
05/04 03:03, 30F
推
05/04 03:11, , 31F
05/04 03:11, 31F
推
05/04 08:52, , 32F
05/04 08:52, 32F
→
05/04 14:15, , 33F
05/04 14:15, 33F
→
05/04 14:35, , 34F
05/04 14:35, 34F
→
05/04 14:44, , 35F
05/04 14:44, 35F
→
05/04 14:45, , 36F
05/04 14:45, 36F
→
05/04 14:45, , 37F
05/04 14:45, 37F
→
05/04 15:18, , 38F
05/04 15:18, 38F
推
05/04 16:28, , 39F
05/04 16:28, 39F
討論串 (同標題文章)