Re: [閒聊] 隨意聊聊 2012~2013心得

看板Headphone作者 (話題終結者)時間10年前 (2014/01/31 10:42), 編輯推噓1(105)
留言6則, 2人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《nawussica (暴民好弱 )》之銘言: : 消費電子大廠 以及新興各小廠(含對岸 : 主要是大廠跳進來玩 這件事 : 土砲DAC 的玩家及玩法 越來越跟不上 : DAC部分可能會越來越少土砲玩家 : 關於電源 : 玩具有一定能力後 : 專線還是差異最大的 : 排插 電源線 真的是最後了 能動電箱的話 就算是明線也必定得拉來玩玩 : 關於電腦優化 : 2009提時 沒甚麼人相信 XD : 我想如果只談硬體 線性電源應該還是最佳解 不過太麻煩了 : 最近玩了intel SSD 覺得有差異 算好的方面 : 不過沒跟ramdisk比過便是 : 至於信不信就由您了 :) http://cd.av-china.cn/thread-245705-1-1.html 對岸去年的作品 分立元件的R-2R DAC 不過動態 失真 訊噪比 這些數據應該不太能看 反正DIY就是為了好玩啊 只是不大能理解 為何要花大筆錢去買這種分立式電阻堆砌的R-2R DAC 論轉換精度 現在買的到的精密電阻 誤差頂多就<0.01% 實作起來能有14 bit(簡單換算=84db)以上的動態 真的要運氣非常非常非常非常好才有機會 之前看MSB的官網 DAC IV的動態好像是標 138db的樣子 簡直... 現在好像拿掉了 可能怕被人拿來炮吧 說真的要玩R-2R 還是去買 PCM1704K比較實在點 經過那麼多年PCM1704K還是R-2R的頂點 說起來也蠻無奈的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.125.231.98

01/31 10:59, , 1F
看到某些廠主板上的玩法 可以感覺到有類比的
01/31 10:59, 1F

01/31 11:00, , 2F
的設計者進入其中了( 玩家 ) XD
01/31 11:00, 2F

01/31 17:04, , 3F
所以MSB的效能其實沒那麼好? 0.0
01/31 17:04, 3F

01/31 17:12, , 4F
真正在做R-2R DAC的不會用discrete component 都是做在
01/31 17:12, 4F

01/31 17:13, , 5F
IC裏頭 IC製程的精度可以比較高 用一些trimming製程的話
01/31 17:13, 5F

01/31 17:14, , 6F
所以土炮還真的不能拿來比 MSB應該也是做成IC才是?
01/31 17:14, 6F
文章代碼(AID): #1IwmsKjz (Headphone)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1IwmsKjz (Headphone)