Re: [心得] HD800 退燒系統
至上次PO文後大約一個禮拜了。
上次討論到有關HD800的低頻處理問題,很多大大急忙地在下面推文說
HD800的中高音感覺更難處理。
這是真的! 我一點也不否認
但我覺得就像中醫常常開的診斷一樣,我覺得診治高音的方法
是診治低頻。
我想了很久文章要怎麼開頭要怎麼寫,但我就是無法像很多大大一樣寫得如此感性
所以我的文章稍稍理性了一點。
這故事是這樣的。
有一天練團吉他手一直在我的音箱前面動來動去
我說: 你在幹嘛?
吉他手: 我覺得我今天高音都上不去
我心想: 你吉他高音上不去關我bass屁事
後來有天我才知道,原來他那天是在橋我音箱的位置。
因為他說低頻音場沒鋪出來,他吉他彈什麼都很虛。
真實的物理究竟是怎樣我也搞不太懂,總之同樣一個中音頻會因為我低音頻的一個音色
而變化是我從他那邊知道的,是人還物理現象?
而鼓手在旁邊邊吃東西也邊點頭...
所以我今天想聊一下有關於HD800的中高頻音色
尖、刺,延伸度高,是我想表達的形容詞。
這不是指說HD800的高音很差,而是太好了!!!!
Dopin大常糾正大家的是,基本音頻其實才幾百HZ而已
這是真的,鋼琴的最高音不會超過4KHZ
越高次項的泛音會在空間中快速消失,有機會強度根本無法被聽見
所以通常在一個很大的空間裡,中高頻根本來不及共振就消失了
那大家開各種音頻軟體看頻譜不是都有到20KHZ嗎?
其實我認為那是跟中低音的拍頻(如有錯請糾正)
也就是我BASS彈一個中音DO(f1),吉他彈一個高八度的DO(f2)
我們兩個拍頻出來的是(f1-f2)*(f1+f2)
而在傅立葉分析下,就有兩種頻率了(一高一低)
所以吉他的高八度(及泛音)會在我的中低音下媲護,在這空間達到更好的蔓延效果
為什麼會刺,因為HD800讓中音泛音在裡面耳機殼停了比較久(我認為,但不知為什麼)
所以如果低頻沒診治好,比泛音衰減的還快,那就會刺。
上禮拜去蘇大(susuper)那邊聽L3000、W2002、W11JPN(DAC32+p1)
可以聽出來L3000在低頻的處理上更豐滿了,聽起來音域寬廣了很多
但反而在細膩的女聲,顯得不夠優雅(對比W2002)
這次聽過L3K後,我還是跟蘇大強調W11JPN真的還是這幾隻中我的最愛
因為我覺得W11JPN的整體性是最好的,有種全方位的感覺
W2002則是太作弊,整體音頻都是為了人聲而做搭配。
L3K初聽讓我想到了T1 (誤)
為什麼會提到蘇大的系統,因為我很幸運的是新竹有兩位樂友都很聽女聲
(另外一位是009)所以我聽完這些優雅的女聲、細緻的女聲、韻味的女聲
這一系列能感動人的聲音,讓我更有方向參考所謂好聽的中頻。
加上剛上述練團得到的中醫心得,當我每改變一次低頻的量及下潛度
我注意的反而不是低頻,而是人聲好不好聽、小提琴好不好聽、鋼琴脆不脆。
但不是低頻的量越多越好,而是要剛好,我覺得最完美的就是低頻跟高頻同時消失
下潛度越好的情況下也會改善更高頻的延展。
像今天我也是無聊跑去了新威力聽PSK
老實說PSK的低頻太氾濫了,下潛度又不好
但非戰之罪是我看新威力用RA1+紅白線來搭配給客人聽,老實說有點無言阿
低頻氾濫的時候
1.聲音旋鈕就不可能轉太大聲,中高頻就變得好遠好遠,根本讓人無法聽清楚
2.泛音的抖動是建立在低頻上,低頻的強度太高,這音色的呈現就粗了
所以我整個要說的就是搭配度的感覺
首先要知道的是HD800的高頻延展性很強,能讓高頻停留更久的時間
所以必須要有對應的低頻去共振才不會刺。
但這還不夠,所以回到了第一篇所講的就是一個順滑度
如果整體的音頻樂平衡,最後由順滑度的感覺來做最後的衡量
例如說雖然低頻讓高頻不刺了,但是卻讓整體音色有點分裂,那就不行(不知道為什麼)
所以常常很多人都會問怎樣算推好HD800...(其實我也不知道)
但就自己的經驗來說,接不同的擴,兩個極端的例子
1.直接接電腦那聲音會完全沒低頻
2.接WA22則是會把低頻催很多出來。
所以我覺得好不好的關鍵點就在於低頻的量的搭配(再次強調不是越多越好)。
如果搭配的好,會讓人覺得各個頻段都是滑順迷人的。
下集待續....
其實就是一個沒事幹的人到處亂聽的感想。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.12.74
推
01/19 23:06, , 1F
01/19 23:06, 1F
有阿,但我一次都只寫一點,怕寫多會膩....
推
01/19 23:07, , 2F
01/19 23:07, 2F
感謝!!
推
01/19 23:07, , 3F
01/19 23:07, 3F
我是只有講HD800的想法喔...其他隻耳機我不知道XD
※ 編輯: max8201 來自: 123.195.12.74 (01/19 23:11)
推
01/19 23:45, , 4F
01/19 23:45, 4F
→
01/19 23:46, , 5F
01/19 23:46, 5F
小改?? 聽起來有點強,能給個連結看看嗎?
推
01/20 00:28, , 6F
01/20 00:28, 6F
有時候真的會這樣@@,趕快敗BA阿XDDD
推
01/20 00:36, , 7F
01/20 00:36, 7F
這個名詞好專業喔P大= =
推
01/20 00:58, , 8F
01/20 00:58, 8F
→
01/20 00:59, , 9F
01/20 00:59, 9F
→
01/20 01:00, , 10F
01/20 01:00, 10F
推~ 真的假的,我也還沒聽過BA,不過是網路上大家都說很好
看來這東西真得聽聽看才行,也呼應一下自己文章XD
推
01/20 01:10, , 11F
01/20 01:10, 11F
推
01/20 01:13, , 12F
01/20 01:13, 12F
ok,感謝D大
※ 編輯: max8201 來自: 123.195.12.74 (01/20 01:18)
推
01/20 01:24, , 13F
01/20 01:24, 13F
→
01/20 01:25, , 14F
01/20 01:25, 14F
→
01/20 01:26, , 15F
01/20 01:26, 15F
→
01/20 01:27, , 16F
01/20 01:27, 16F
@@聽起來又是個管坑
→
01/20 01:50, , 17F
01/20 01:50, 17F
→
01/20 01:51, , 18F
01/20 01:51, 18F
→
01/20 01:52, , 19F
01/20 01:52, 19F
硬體上這樣講聽起來也滿合理的,但我主要是講聲學上啦XDDD
→
01/20 08:50, , 20F
01/20 08:50, 20F
→
01/20 08:51, , 21F
01/20 08:51, 21F
@@ 感謝G大路過
推
01/20 10:18, , 22F
01/20 10:18, 22F
有我有換,是用銀龍v2 xlr(3pin*2)
推
01/20 11:44, , 23F
01/20 11:44, 23F
※ 編輯: max8201 來自: 140.114.82.200 (01/20 18:22)
推
01/23 16:17, , 24F
01/23 16:17, 24F
→
01/23 16:18, , 25F
01/23 16:18, 25F
→
01/24 12:04, , 26F
01/24 12:04, 26F
討論串 (同標題文章)