Re: [問題] PC音源、音效卡、USBDAC

看板Headphone作者 (我是一隻小笨狗)時間11年前 (2013/08/02 12:00), 編輯推噓15(15推 0噓 21→)
留言36則, 17人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《dreamdust (鋒兄)》之銘言： 先把問題點出來好了， 1.請問PC音效卡和USB DAC會有相乘效果嗎? 還是裝了DAC以後，就是以DAC為主?
推
08/02 11:31,
那請問DDC與音效卡走同軸路線的話，差異是在於音效卡被放
08/02 11:31
→
08/02 11:31,
置PLAY嗎？那這時候DDC走同軸才有加成效果嗎？
08/02 11:31
其實我不懂為何一直聽到"加成"效果這種字眼 好像每經過一層就把音質美化的感覺 DDC:digital convert to digital DAC:digital convert to analog 指的是一種轉換方式，而不是單指一種"機器或裝置" 一般桌電用的(PCI式)音效卡有些就可以 當DDC 或者 DAC 選擇類比或者數位輸出 通常有一派覺得多個香爐多個鬼，所以當然經過越少東西越好 例如:直接由PCI式音效卡(已處理電源)以最短路徑接受電腦數位封包數位轉類比給後端機 器是最好的。 另外一派則是覺得多個香爐少個鬼 例如:由USB傳數位封包給"DAC"用來隔絕電腦內部很多雜運來源:震動、交換式電源、 DAC晶片供電會被搶的問題。 有些可能USB出來後還要經過jitter 的處理例如keces的digital box 或者有些進入某些高階DDC 例如hitech-EVO,再進行clock的校正再輸出同軸訊號給DAC bra la bra la 的... 所以也沒什麼"加成"之類的想法在裡面，而是"聽音樂"有很多問題 而你喜歡用哪種方式來解決你的音樂，是一種偏見而已，兩者其實都有其缺點及優點 包含金錢的考量。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.217.199
推
08/02 12:28, , 1F
這篇回答得很詳細 但我擔心原PO看不懂
08/02 12:28, 1F
推
08/02 12:59, , 2F
推香爐解說XD
08/02 12:59, 2F
→
08/02 13:28, , 3F
聲音都是減法，每多一些處理、多經過一台器材，就是少了一
08/02 13:28, 3F
→
08/02 13:29, , 4F
些OOXX... 不過還是有人喜歡訊號產生器
08/02 13:29, 4F
推
08/02 14:07, , 5F
[問題] 請問香爐對鬼有加乘效果嗎?
08/02 14:07, 5F
推
08/02 17:31, , 6F
好專業XD
08/02 17:31, 6F
推
08/02 17:37, , 7F
不過DAC跟耳擴不是通常都分開嗎？還是說只是預算不夠
08/02 17:37, 7F
推
08/02 18:01, , 8F
專業...但，多個香爐多個鬼的說法比較常見；樓上Y大的減法
08/02 18:01, 8F
→
08/02 18:02, , 9F
理論!?
08/02 18:02, 9F
→
08/02 18:13, , 10F
對自己的偏好調味就是加法了
08/02 18:13, 10F
推
08/02 18:21, , 11F
還有一個疑問USB to 同軸(如:HiFace)這小條的DDC需要加上
08/02 18:21, 11F
→
08/02 18:22, , 12F
USB Hub嗎(如:鐵殼)?←USB系統加電供理論...!?
08/02 18:22, 12F
→
08/02 18:33, , 13F
怪力亂神的理論 樓上千萬不要信
08/02 18:33, 13F
推
08/02 18:43, , 14F
為什麼很多人說走USB機器要加鐵殼才好聽...!?DDC不用嗎??
08/02 18:43, 14F
→
08/02 19:06, , 15F
你之前發的那篇有人回答你了
08/02 19:06, 15F
推
08/02 19:26, , 16F
只有戰神改裝的HUB才能聽 其他都怪力亂神...
08/02 19:26, 16F
推
08/02 19:31, , 17F
真的看不懂XD--我慢慢查
08/02 19:31, 17F
推yeahbo大說法，但我認為不見得全然正確，很多東西的處理才會讓聲音呈現得更漂亮 學過基礎電路學，就知道一個"理想"功率放大電路一個op就完成，你有看過耳擴或任何AMP只有一個op跟電阻+電容嗎= =+ ※ 編輯: max8201 來自: 123.195.217.199 (08/02 19:55)
→
08/02 20:09, , 18F
RA1....
08/02 20:09, 18F
→
08/02 20:35, , 19F
應該是辦得到，廠商自己弄一個積體電路的模版，拿去
08/02 20:35, 19F
→
08/02 20:35, , 20F
工廠自行製造，封裝成一顆，可能有機會（吧？
08/02 20:35, 20F
→
08/02 20:35, , 21F
成本超高ww
08/02 20:35, 21F
推
08/02 20:36, , 22F
有個小問題，我們平常說的「訊源」，到底有沒有明確的定義
08/02 20:36, 22F
→
08/02 20:36, , 23F
呢？
08/02 20:36, 23F
→
08/02 20:37, , 24F
還是說mp3播放器 cdp cdt pc 音效卡 dac ddc……都可統稱
08/02 20:37, 24F
→
08/02 20:37, , 25F
為「訊源」？
08/02 20:37, 25F
推
08/02 20:46, , 26F
含有 DAC 器材的才叫做訊源 詳見 #1C3rWvqq (Audiophile)
08/02 20:46, 26F
→
08/02 20:47, , 27F
一般的播放機直接類比輸出的也叫訊源 反之 LP 唱機當然也是
08/02 20:47, 27F
推
08/02 21:22, , 28F
推豆餅大，可否理解為有DA功能才算訊源，ddc、cdt等不算？
08/02 21:22, 28F
→
08/02 21:29, , 29F
DDC 算原始資料傳遞者 CDT 算原始資料讀取者 他們都不算訊源
08/02 21:29, 29F
→
08/02 21:30, , 30F
所以如果是數位的儲存軟體(音樂資料本身) D/A 出來的那個 A
08/02 21:30, 30F
→
08/02 21:30, , 31F
才算是訊源無誤 簡單的說就是發出類比聲的那個器材 不過因為
08/02 21:30, 31F
→
08/02 21:31, , 32F
部份公司把 DA 做在後級 所以已經跳脫傳統的架構 便不適用
08/02 21:31, 32F
→
08/03 10:44, , 33F
因為現實的OP一點都不理想啊~ XD
08/03 10:44, 33F
推
08/03 11:10, , 34F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ XD 你怎可以這樣爆料 XD
08/03 11:10, 34F
推
08/03 15:30, , 35F
理論總是精準,現實總是誤差 (炸
08/03 15:30, 35F
→
08/03 17:51, , 36F
輸出阻抗kΩ級要推幾十到幾百Ω的負載... （笑）
08/03 17:51, 36F
‣ 更多 max8201 的文章
文章代碼(AID): #1H-ox1JI (Headphone)
‣ 更多 max8201 的文章
文章代碼(AID): #1H-ox1JI (Headphone)