Re: [閒聊] 聊聊音樂格式

看板Headphone作者lhan (lhan)時間11年前 (2013/03/17 03:23)推噓6(6推 0噓 8→)

留言14則, 7人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《CeeLoGreen (希洛格林伊森)》之銘言： : 大家應該都很注重音樂的品質吧 : 現行除了無損之外 : 大家都是聽哪些音樂格式呢？ : 因為無損擋案真的好大喔XD : 我現在大概都是320kbps mp3 : 和一些在iTunes 買的AAC : 想順便問一下哪種比較能有好的品質 : 或是有推薦的新格式呢？提供一些個人前幾天為了壓影片找的一些參考資料 (雖然基本上我主要是在找低碼率的 XD) 以下為國外之前做的一些listening test討論串主要是找一群人以實際歌曲試聽後跟未壓原曲比聽得出來有差到沒差程度打1~5分,並利用統計方式算出結果 http://en.wikipedia.org/wiki/Codec_listening_test http://www7a.biglobe.ne.jp/~fortywinks/lossy-abchr.htm 這是日本人做的 http://d.hatena.ne.jp/kamedo2/20120114/1326559188 右邊選單有各種不同格式比較個人是把這些比較結果的分數都當作絕對分數不分討論串彼此都拿來做比較越高分表示越聽不出來跟未壓之前的差別要注意的是同格式但不同編碼器之間可能會有明顯差別以上面結果看原po需求要空間音質並重加上流通率高的條件的話個人結論是就用AAC 192Kbps 而qaac編碼器是相對較好的選擇,Nero次之 (註:壓AAC可以的話不要用faac,faac評價之..普通似乎已有公評,也很久沒更新了) 所以同樣用qaac運算法的iTunes上的AAC其實已經算很不錯了其他像Ogg或Mpc也是不錯選擇,但流通率可能沒那麼高不那麼挑的話其實MP3也是安心的選項 (而且192 CBR好像還比V2 ~190好一點 XD) 而192K以上似乎也不比MP3 320Kbps省多少空間就略過了基本上流量越高會越接近無損如果要128Kbps更省空間的話其實還有更多選擇 Ogg,Opus,MP3,WMA其實也都ok 不過這些也都比192Kbps差不少了另外這是另一個日本人做的一堆編碼器比較圖 (原站已掛) http://www.mediafire.com/?8a2v9la168qvul1 是拿來跟未壓原曲波形做比較也可以參考一下跟上面的主觀評分是不同方向就是不過波形看起來跟實際聽起來應該還是有差XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.240.219

推

CeeLoGreen

03/17 13:40, , 1^F

03/17 13:40, 1^F

推

werrty

03/17 18:23, , 2^F

03/17 18:23, 2^F

→

werrty

03/17 18:24, , 3^F

03/17 18:24, 3^F