[問題] 網拍上一些很明顯是仿的為何不會有問題?

看板Headphone作者 (胡士托)時間11年前 (2013/01/06 00:37), 編輯推噓5(5推 0噓 12→)
留言17則, 8人參與, 最新討論串1/1
網拍(ex:沒屋頂)某 B 牌,仿的從3xx到2xxx,應有盡有,下標人次也都幾千人 對是否買仿品行為不置可否,也先不用去管仿的音質比較好這類的笑談 我的疑問是為何這些仿品可以這麼明目張膽販賣而不會被抓呢? 是因為代理商不 care,還是3C類本來就可以仿冒(?) 如果仿冒名牌皮件A貨絕不可能那麼大剌剌擺上網拍啊. 並沒有想批判的意思,只是單純很疑惑為何會有這現像呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.228.174.21
→
01/06 00:41, , 1F
因為仿的聲音還比較厲害
01/06 00:41, 1F
推
01/06 00:47, , 2F
價格歧視的意味
01/06 00:47, 2F
→
01/06 00:48, , 3F
看下標的人次,我很佩服那些買真品的人還帶上街的勇氣=_=
01/06 00:48, 3F
推
01/06 00:48, , 4F
代理商不care就這樣
01/06 00:48, 4F
→
01/06 00:49, , 5F
推3樓哈哈
01/06 00:49, 5F
→
01/06 00:49, , 6F
除非真的是很愛真品的音質,不然如果只為顯示潮度
01/06 00:49, 6F
→
01/06 00:50, , 7F
花那麼多錢買真品走在路上也會被認為是假的,很不划算
01/06 00:50, 7F
→
01/06 00:58, , 8F
之前看到Miles Davis Trumpet造型也很心動...
01/06 00:58, 8F
→
01/06 00:59, , 9F
但看到仿的居然也敢賣到7xxx...
01/06 00:59, 9F
推
01/06 01:31, , 10F
耍潮而已
01/06 01:31, 10F
推
01/06 02:47, , 11F
之前有傻瓜龐克聯名款!我看到就濕了...(眼眶)
01/06 02:47, 11F
→
01/06 03:08, , 12F
兩大拍有得買，約4K多。我記得售價要200多鎂啊!
01/06 03:08, 12F
推
01/06 09:03, , 13F
因為沒有人檢舉 公家機關沒那麼閒上網到處抓
01/06 09:03, 13F
→
01/06 09:04, , 14F
而且對潮牌來說品質本來就爛 不用怕仿的打壞品牌名聲又可以
01/06 09:04, 14F
→
01/06 09:06, , 15F
宣傳 路上一堆白痴帶著潮牌廣告效益很可觀呀
01/06 09:06, 15F
→
08/18 06:31, , 16F
之前有傻瓜龐克聯名款! https://muxiv.com
08/18 06:31, 16F
→
10/05 04:54, , 17F
而且對潮牌來說品質本來 https://daxiv.com
10/05 04:54, 17F
‣ 更多 justo180 的文章
文章代碼(AID): #1Gw5R4CS (Headphone)