[心得] W4S DAC2,Calyx DAC,Essensio
感謝zombleflcon的贊助才得以試聽到W4S和來自偉大韓國的軍刀機Calyx
加上自己本來就有的North Star Essensio
以下是初步試聽感想
純粹是胡言亂語 開戰專區
1.系統介紹
雖然這是耳機版
不過我並不是用耳機Orz 在此先認錯
數位訊源:
CAT: 140 + GA 880GM-UD2H + X-400 + SSD + 4G ram
Asus xonar STX PCI-e 同軸輸出
WinXP + foobar
音樂資料牒用USB外接
iPad + splashtop遠端遙控
黑膠類比訊源:
Project RPM-9 轉盤+唱臂, MC唱頭 blue point no.2
唱頭放大 Project tube box
前後級:
Marsh P2000/A200s
(原廠介紹網頁 http://marshsounddesign.com/a200s.html
台灣已經沒代理了)
喇叭:
Proac D18
2.
DAC使用方式全部走同軸
所以對不起我並沒有去比較USB的部分
(這點對軍刀機可能不公平 因為這台似乎賣點就在USB部分....)
另外軍刀機的使用還有包含Keces的外加5V電供
因為我的Essensio已經用兩年多了
所以我對他的聲音很熟悉
因此對借來的W4S和軍刀機
對我來講主要比較基準在和Essensio比較外
我也會順便拿來和黑膠做比較XD
3.試聽主要軟體 以古典 重金屬 爵士樂 久石讓等為主
很多唱片我剛好同時有CD和黑膠的版本
因此可以直接和黑膠做比較
4.先講結論
論音響性能 毫無疑問 W4S是最優的!
至於拿來和黑膠相比?
三台都差太遠了...
5.我先講W4S的部分
他確實有著絕佳的音響性
尤其在低頻和高頻的部分 更是比Essensio更愛現了點
這點在聽重金屬的時候最明顯
本來只是搭配的鼓手頓時成了搶戲的主角
不論是重擊的雙大鼓還是響亮的銅鈸
你很難不去注意到他們音色之漂亮爽快
在我本來使用的Essensio上 他們還是存在 細節一點也沒減少
但相對的比較不那麼搶戲
至於音場
令我失望地在W4S沒辦法把兩側音場拉開
他的聲音還是只能侷限在兩個喇叭的範圍
音場高度也沒辦法拉更高
但比較優秀的是他確實有更佳的縱深
樂器前後間的位置更明顯生動了
這點在聽爵士樂的時候差異最明顯
相對之下我的黑膠系統 音場可以輕易的超越喇叭左右邊
高度跟深度也是輕易地就拉開了
因此我很確定在我的擴大機加喇叭的搭配下 確實可以營造那麼龐大的音場
音質方面
W4S雖然不能說是極厚聲派
但聲音還是算豐滿充滿水分那型
在聽合唱音樂的時候最明顯
那個合唱的聲音一出 飽滿又豐富的聲音
頓時讓人覺得好幸福
至於稍微向前的音場 除了聽爵士樂更有臨場感以外
(連我老婆沒仔細再聽也說 這一台的鼓掌聲音好真實XD)
另外讓我有個意外的驚喜 那就是聽單聲道的歷史錄音效果奇佳!
以前聽海飛茲的安可曲集
錄音效果雖不算太差 但多少還是會有隔一層東西的感覺
感覺就像小時候在聽收音機那樣
不過在W4S的加持下
整個音場往前 小提琴就活生生的在你面前
這是我第一次驚覺單聲道的海飛茲居然聽起來像立體聲那樣身歷其境!!
太神奇啦~~
總而言之W4S在音場的表現上讓我失望不少
我原本預期他會有更龐大的音場表現
不過除此之外他確實樣樣都比essensio好一點
不管是定位 樂器的形體感 還有更漂亮的高低頻等等
不過這個樣樣好一點也確實反映在他和Essensio的價差上
簡而言之 貴一點 確實好一點
6.再來談到苦主Calyx
是的 他是苦主
因為我努力聽了大半天 我實在聽不出他和Essensio有多大的差別
他的音場縱深和樂器定位 有比Essensio好一點點
但真的就只好一點點 不仔細聽根本沒感覺
至於細節 動態 三頻等等 老實說 兩台我真的聽不出甚麼差異
但別誤會 他是很好聽的機器
就像我的Essensio也很好聽
7.最後以下是胡言亂語心得
之前一次偶然情況下在二手音響店試聽了Theta GIII DAC
快20年的老機器 當初訂價二三十萬
現在只賣四萬
聽起來呢? 非常龐大的音場 非常厚實的聲音!!
因為當時試聽的時間不多 所以對於細節的表現 還有定位解析等等並未太注意
只是那次聽過後 讓我久久無法忘懷 有點後悔當時怎麼沒一時衝動直接帶回來XD
也不是說是多好聽的聲音 但確實跟現代的DAC是很不一樣的聲音
尤其是那龐大的音場表現
在黑膠聽多了後 總會希望自己的數位系統也有同樣的龐大音場
這樣說吧 不管是我的Essensio 還是W4S, Calyx等
或許各有優劣 但其實聽起來是大同小異的
你要說是同一個等級的機器也行 但總之就是聽起來不會差太多
真要AB test 我相信猜錯的人一堆
確實 W4S比Essensio優秀
但這差異好比飯島愛對上蒼井空 老實說大小差不了多少
但Theta G3可是田中瞳或大浦安娜等級的
如果你有點常識了話應該會知道我在說啥...
8.最後是另一個番外篇(另一個戰區...)
在我試聽的時候有上網看別人的心得
M01有人本來也在W4S和Calyx之間選擇 最後卻選了DAC32
我並不訝異他選DAC32 但我很訝異他怎麼不選Essensio
因為對我而言 這兩台聽起來是一樣的!!
Essensio本來就是DAC32的簡化版
取消平衡線路 只用1顆DAC晶片 只用一顆變壓器 取消I2S 等等
但因為主要晶片和線路設計其實大同小異 因此如果同樣走同軸 同樣RCA輸出
兩者幾乎聽不出差別
南方音響的網頁就講得很含蓄了
DAC32較hi-end一點 Essensio較hifi一點
說穿了就是根本只差一點點
越點的老闆更狠 直說:聽起來根本一樣......
所以如果你不需要走I2S 不需要平衡輸出
但是很喜歡DAC32的聲音
我誠心建議你 買Essensio就好了
實售差那三萬多的價差 拿去買頂級線材 差異可能更明顯
--
開戰時刻 隨時補充
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.113.188
※ 編輯: Tosca 來自: 114.47.113.188 (10/11 21:16)
推
10/11 21:18, , 1F
10/11 21:18, 1F
→
10/11 21:18, , 2F
10/11 21:18, 2F
→
10/11 21:19, , 3F
10/11 21:19, 3F
→
10/11 21:19, , 4F
10/11 21:19, 4F
→
10/11 21:19, , 5F
10/11 21:19, 5F
→
10/11 21:20, , 6F
10/11 21:20, 6F
推
10/11 21:20, , 7F
10/11 21:20, 7F
→
10/11 21:21, , 8F
10/11 21:21, 8F
推
10/11 21:21, , 9F
10/11 21:21, 9F
→
10/11 21:23, , 10F
10/11 21:23, 10F
→
10/11 21:24, , 11F
10/11 21:24, 11F
→
10/11 21:24, , 12F
10/11 21:24, 12F
推
10/11 21:25, , 13F
10/11 21:25, 13F
→
10/11 21:25, , 14F
10/11 21:25, 14F
→
10/11 21:28, , 15F
10/11 21:28, 15F
推
10/11 21:28, , 16F
10/11 21:28, 16F
→
10/11 21:29, , 17F
10/11 21:29, 17F
→
10/11 21:30, , 18F
10/11 21:30, 18F
→
10/11 21:32, , 19F
10/11 21:32, 19F
→
10/11 21:35, , 20F
10/11 21:35, 20F
→
10/11 21:36, , 21F
10/11 21:36, 21F
→
10/11 21:37, , 22F
10/11 21:37, 22F
推
10/11 21:38, , 23F
10/11 21:38, 23F
→
10/11 21:40, , 24F
10/11 21:40, 24F
→
10/11 21:42, , 25F
10/11 21:42, 25F
推
10/11 21:43, , 26F
10/11 21:43, 26F
推
10/11 21:45, , 27F
10/11 21:45, 27F
推
10/11 21:45, , 28F
10/11 21:45, 28F
→
10/11 21:45, , 29F
10/11 21:45, 29F
→
10/11 21:47, , 30F
10/11 21:47, 30F
推
10/11 21:48, , 31F
10/11 21:48, 31F
→
10/11 21:48, , 32F
10/11 21:48, 32F
→
10/11 21:49, , 33F
10/11 21:49, 33F
→
10/11 21:51, , 34F
10/11 21:51, 34F
→
10/11 21:51, , 35F
10/11 21:51, 35F
推
10/11 21:52, , 36F
10/11 21:52, 36F
推
10/11 21:56, , 37F
10/11 21:56, 37F
→
10/11 21:58, , 38F
10/11 21:58, 38F
→
10/11 21:58, , 39F
10/11 21:58, 39F
→
10/11 21:59, , 40F
10/11 21:59, 40F
推
10/11 22:00, , 41F
10/11 22:00, 41F
→
10/11 22:41, , 42F
10/11 22:41, 42F
推
10/11 22:51, , 43F
10/11 22:51, 43F
→
10/11 22:57, , 44F
10/11 22:57, 44F
→
10/11 22:58, , 45F
10/11 22:58, 45F
→
10/11 22:58, , 46F
10/11 22:58, 46F
→
10/11 22:59, , 47F
10/11 22:59, 47F
→
10/11 23:00, , 48F
10/11 23:00, 48F
→
10/11 23:00, , 49F
10/11 23:00, 49F
→
10/11 23:01, , 50F
10/11 23:01, 50F
→
10/11 23:02, , 51F
10/11 23:02, 51F
→
10/11 23:04, , 52F
10/11 23:04, 52F
→
10/11 23:04, , 53F
10/11 23:04, 53F
推
10/11 23:05, , 54F
10/11 23:05, 54F
→
10/11 23:05, , 55F
10/11 23:05, 55F
→
10/11 23:07, , 56F
10/11 23:07, 56F
→
10/11 23:08, , 57F
10/11 23:08, 57F
→
10/11 23:09, , 58F
10/11 23:09, 58F
→
10/11 23:09, , 59F
10/11 23:09, 59F
→
10/11 23:10, , 60F
10/11 23:10, 60F
→
10/11 23:10, , 61F
10/11 23:10, 61F
→
10/11 23:12, , 62F
10/11 23:12, 62F
→
10/11 23:13, , 63F
10/11 23:13, 63F
→
10/11 23:15, , 64F
10/11 23:15, 64F
推
10/11 23:19, , 65F
10/11 23:19, 65F
→
10/11 23:20, , 66F
10/11 23:20, 66F
推
10/11 23:25, , 67F
10/11 23:25, 67F
推
10/11 23:33, , 68F
10/11 23:33, 68F
推
10/12 00:42, , 69F
10/12 00:42, 69F
→
10/12 00:43, , 70F
10/12 00:43, 70F
→
10/12 00:43, , 71F
10/12 00:43, 71F
推
10/12 01:57, , 72F
10/12 01:57, 72F
→
10/12 01:58, , 73F
10/12 01:58, 73F
推
10/12 09:18, , 74F
10/12 09:18, 74F
推
10/12 11:08, , 75F
10/12 11:08, 75F
→
10/12 11:08, , 76F
10/12 11:08, 76F
推
10/12 12:51, , 77F
10/12 12:51, 77F
→
10/12 13:23, , 78F
10/12 13:23, 78F
→
10/12 13:30, , 79F
10/12 13:30, 79F
→
10/12 13:31, , 80F
10/12 13:31, 80F
推
10/12 13:33, , 81F
10/12 13:33, 81F
→
10/12 13:33, , 82F
10/12 13:33, 82F
推
10/12 13:33, , 83F
10/12 13:33, 83F
推
10/12 13:37, , 84F
10/12 13:37, 84F
→
10/12 14:49, , 85F
10/12 14:49, 85F
→
10/12 14:49, , 86F
10/12 14:49, 86F
→
10/12 14:55, , 87F
10/12 14:55, 87F
→
10/12 14:55, , 88F
10/12 14:55, 88F
→
10/12 14:56, , 89F
10/12 14:56, 89F
推
10/12 18:40, , 90F
10/12 18:40, 90F
→
10/12 19:23, , 91F
10/12 19:23, 91F
→
10/12 19:27, , 92F
10/12 19:27, 92F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):