[討論] 剛剛發現一件驚人的事實

看板Headphone作者 (Rick)時間13年前 (2012/02/26 21:50), 編輯推噓24(24推 0噓 77→)
留言101則, 24人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
通常發燒友們的播放軟體都很講究 大部分用免錢又號稱好聽的foobar 2000 甚至foobar的介面設定也有差別 一定要空到只剩playlist云云....（聽起來真的有點誇張） 還有一說是WMP的音場會比較大一點 但是坦白說用慣iTunes之後真的沒辦法接受foobar跟WMP的介面 對於音質比較好的說法我通常寧可信其有但自認聽不出來就算了 何必為了那一點點點的差異犧牲操作的便利？ 只是剛剛... 就在剛剛... 想說試試foobar到底差在哪好了 說實在也沒抱太大期待 安裝好後拉進一首正在聽的梁靜茹的〈崇拜〉 （還要進檔案總管真是有夠麻煩） 結果... 不播放還好 一放下去 開頭的清唱居然讓我瞬間起了雞皮疙瘩....... 眼睛都忽然間一亮了真是嚇到我了 怎麼回事？？不是同一首歌嗎？？？？？？ 怎麼會有這麼奇妙的感覺..... 趕緊切回去iTunes來個AB test 說不出差在哪裡 但就是有差那麼一點點點... 是可以感受出來的 最後姑且下結論是foobar聽感比較立體跟柔和 iTunes的聲音好像細節會拉得比較大聲 但卻比較平面、生硬，沒那麼有深度 差異真的是一點點而已 但那一點點還是會影響整體的感覺 會是心理作用嗎？？？ 但是就是有差那麼一點點點 而且一點點就是會感覺得出來 所以現在開始嘗試用foobar外掛WAPASI 既然感覺會比較好那就乾脆改用這個就好了 聽音樂就是求個感覺嘛～～ 只是往錙銖必較的發燒坑似乎又跌進了一步 以上測試是用Fiio E10當 USB DAC 耳機是ESW9跟TF10 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.0.124
推
02/26 21:51, , 1F
要音質好的播放軟體有更多好選擇 只是FOOBAR方便...
02/26 21:51, 1F
→
02/26 21:53, , 2F
要跳進發燒坑可以試試WIN7+JPLAY
02/26 21:53, 2F
推
02/26 21:58, , 3F
你看看你看看~~ 又有人要掉下去了~~ = =+
02/26 21:58, 3F
糟糕，JPLAY我真的試了！為什麼要這樣害我～～～～～
→
02/26 21:59, , 4F
JPLAY CPLAY GOLDWAVE 等等...更大於FOOBAR喔 XD
02/26 21:59, 4F
推
02/26 22:02, , 5F
foobar操作性比itunes好太多了吧 光是可以播的檔案就
02/26 22:02, 5F
→
02/26 22:02, , 6F
最主要就是方便
02/26 22:02, 6F
推
02/26 22:03, , 7F
這算op嗎 XD
02/26 22:03, 7F
→
02/26 22:10, , 8F
你兩個軟體的音量有一樣嗎?
02/26 22:10, 8F
→
02/26 22:11, , 9F
我孤陋寡聞，居然還有更難用更發燒的...
02/26 22:11, 9F
→
02/26 22:12, , 10F
音量我都開最大，用DAC調音量
02/26 22:12, 10F
→
02/26 22:12, , 11F
soc+特化linux才是王道
02/26 22:12, 11F
→
02/26 22:12, , 12F
FOOBAR很好用吧0.0
02/26 22:12, 12F
→
02/26 22:17, , 13F
主要是為了iPod才用iTunes，用得很習慣了...
02/26 22:17, 13F
→
02/26 22:19, , 14F
itunes很難用 用一陣子受不了 後來都用其他軟體直接傳
02/26 22:19, 14F
→
02/26 22:21, , 15F
喜歡iTunes整理得很整齊的感覺，感覺用檔案總管有點土砲
02/26 22:21, 15F
推
02/26 22:23, , 16F
foobar(修改版)介面比千千和itunes好!
02/26 22:23, 16F
→
02/26 22:23, , 17F
要更燒的就Jplay和Cplay
02/26 22:23, 17F
→
02/26 22:24, , 18F
JPLAY H模式 嚇死你
02/26 22:24, 18F
→
02/26 22:24, , 19F
但是那兩款介面不像foobar好上手
02/26 22:24, 19F
→
02/26 22:25, , 20F
平常就直接用fb2k的jplay插件來聽就好 只是免費版會靜音..
02/26 22:25, 20F
→
02/26 22:26, , 21F
也有itunes插件的樣子 個人沒用itunes 可以去抓來試試
02/26 22:26, 21F
推
02/26 22:30, , 22F
foobar操作性真的比itunes強大太多了...
02/26 22:30, 22F
→
02/26 22:31, , 23F
你看到的可能只是最陽春的原始版...
02/26 22:31, 23F
推
02/26 22:32, , 24F
itunes還是在OSX下才好用 windows板實在很鳥 又肥又難用
02/26 22:32, 24F
→
02/26 22:32, , 25F
我是覺得itunes都把我整理好的分類弄亂 強迫他的分類XD
02/26 22:32, 25F
→
02/26 22:32, , 26F
在OSX下就完全不一樣 整合得很方便用 反應也快
02/26 22:32, 26F
→
02/26 22:32, , 27F
外加有日文就亂碼一堆 看著就不舒服
02/26 22:32, 27F
→
02/26 22:47, , 28F
goldwave 播下去不就漏尿了
02/26 22:47, 28F
推
02/26 22:48, , 29F
itunes在win7超不順....
02/26 22:48, 29F
→
02/26 23:33, , 30F
剛剛抓了foobar的theme來用，比較能接受了...
02/26 23:33, 30F
→
02/26 23:35, , 31F
我的都白白的 只有歌單XD 反正歌放了就逛網頁打遊戲了~
02/26 23:35, 31F
推
02/26 23:59, , 32F
ITUNES 用JPLAY音質也改善的不錯 只是會比較頓
02/26 23:59, 32F
推
02/27 01:06, , 33F
千千靜聽最高
02/27 01:06, 33F
推
02/27 01:35, , 34F
剛剛用Goldwave播......每個音下去心頭會顫動 why?????
02/27 01:35, 34F
→
02/27 01:37, , 35F
這什麼巫術!!!!!!
02/27 01:37, 35F
推
02/27 02:02, , 36F
JPLAY放下去電腦整個卡住...
02/27 02:02, 36F
推
02/27 02:06, , 37F
後來才發現是咖啡喝多了 心悸XDD
02/27 02:06, 37F
推
02/27 02:09, , 38F
http://ppt.cc/N2!U my-hiend這邊jplay有討論跟基本教學
02/27 02:09, 38F
還有 24 則推文
還有 1 段內文
推
02/27 13:00, , 63F
這時當然只能盲測 不過遇過神人的我只能說 神真的存在 Orz
02/27 13:00, 63F
※ 編輯: mreosrick 來自: 118.232.0.124 (02/27 13:12)
→
02/27 13:07, , 64F
forge和fb2k我想我可以100%...真的很明顯
02/27 13:07, 64F
→
02/27 13:08, , 65F
goldwave玩完後馬上就又刪了，這不敢保證
02/27 13:08, 65F
→
02/27 13:11, , 66F
我也不知道為何在我系統上差距會這麼大＠＠
02/27 13:11, 66F
推
02/27 13:12, , 67F
同Player不同設定的差別會遠比不同Player同設定的差別大.
02/27 13:12, 67F
→
02/27 13:13, , 68F
不同Player有不同的預設設定. 這時設定造成的差別就被
02/27 13:13, 68F
→
02/27 13:13, , 69F
誤認成Player的差別.建議詳細了解你用的Player的所有設定
02/27 13:13, 69F
→
02/27 13:15, , 70F
可以問一下Forge是什麼軟體嗎？找不到網址...
02/27 13:15, 70F
→
02/27 13:16, , 71F
ASIO下，沒有掛其他東西，差別最大的是動態
02/27 13:16, 71F
→
02/27 13:17, , 72F
抱歉沒打全名 Sound Forge Pro
02/27 13:17, 72F
→
02/27 13:17, , 73F
Sound Forge
02/27 13:17, 73F
→
02/27 13:41, , 74F
好像是音效編輯軟體，我直接用Audition+ASIO試了一下
02/27 13:41, 74F
→
02/27 13:50, , 75F
要測試還蠻簡單的，兩個軟體放一樣的東西，各自錄下來，
02/27 13:50, 75F
→
02/27 13:51, , 76F
也是比foobar好，不知道跟forge比起來呢？
02/27 13:51, 76F
→
02/27 13:51, , 77F
其中一個反相然後兩個相加(null test)，如果差異只有DA/
02/27 13:51, 77F
→
02/27 13:52, , 78F
AD量化噪音(器材好估計會在-100dB以下)這樣還說能聽到差
02/27 13:52, 78F
→
02/27 13:52, , 79F
別那還真是可以去觀落陰了...
02/27 13:52, 79F
→
02/27 17:11, , 80F
h大要不要用以上方法證明看看？
02/27 17:11, 80F
→
02/27 17:13, , 81F
我自認器材不夠高檔，但是都聽得出差異了，而且聽越久
02/27 17:13, 81F
→
02/27 17:14, , 82F
越肯定差異是存在的。聲音是一瞬即逝的，長時間聽下來那
02/27 17:14, 82F
→
02/27 17:15, , 83F
種記憶會越深刻，AB test還會有點疑惑。
02/27 17:15, 83F
推
02/27 17:58, , 84F
"One JPLAY license is valid for whole family; any
02/27 17:58, 84F
→
02/27 17:59, , 85F
family member is free to enjoy JPLAY on any
02/27 17:59, 85F
→
02/27 18:00, , 86F
computer they own.Unauthorized copying is
02/27 18:00, 86F
→
02/27 18:03, , 87F
forbidden."所以dark大可以想辦法和同學結為親家試試?
02/27 18:03, 87F
→
02/27 18:04, , 88F
看過jplay作者在hydrogenaudio胡謅那串我有點懶得試(爆
02/27 18:04, 88F
→
02/27 18:05, , 89F
他說沒動過數位資料，是bit perfect輸出..(foobar不也是
02/27 18:05, 89F
→
02/27 18:06, , 90F
要錄可以但得架兩台電腦才能錄jplay，jplay那個惡霸的休
02/27 18:06, 90F
→
02/27 18:06, , 91F
眠模式(估計防毒軟體是對這敏感)一動起來就沒辦法直接用
02/27 18:06, 91F
→
02/27 18:07, , 92F
同一張音效卡回錄了。
02/27 18:07, 92F
推
02/27 22:06, , 93F
可以用一般模式對錄 但我覺得沒意義 因為如果不是perfec
02/27 22:06, 93F
→
02/27 22:07, , 94F
的話 基本上會直接出現爆音
02/27 22:07, 94F
→
02/27 22:19, , 95F
我可以試試看iMac跑Win7光纖到MBP錄音...先研究一下jplay
02/27 22:19, 95F
→
02/27 23:03, , 96F
突然想起來mac數位錄音好像沒有 bit perfect ...(炸
02/27 23:03, 96F
→
02/28 02:21, , 97F
如果不是要測那個休眠模式有些錄音卡可以不過DA/AD回錄
02/28 02:21, 97F
→
02/28 02:30, , 98F
我剛剛弄了半天，可以做得到bit perfect，原因其實很蠢...
02/28 02:30, 98F
→
02/28 02:30, , 99F
不過已經有人直接分析軟體本身了，就...也沒必要測的樣子
02/28 02:30, 99F
→
02/28 02:32, , 100F
(可以做到bit perfect指的是 MBP=>toslink=>iMac這個路徑)
02/28 02:32, 100F
→
02/28 06:18, , 101F
http://goo.gl/m7VKz 有人測了JRiver vs JPLAY => 沒差
02/28 06:18, 101F
‣ 更多 mreosrick 的文章
文章代碼(AID): #1FIZYHnz (Headphone)
‣ 更多 mreosrick 的文章
文章代碼(AID): #1FIZYHnz (Headphone)