Re: [閒聊] 道歉 關於 ATH 台北展示中心的網聚活動
我有些話想講:
一.我不懂為什麼豆餅大要發道歉文
據我所知 豆餅大純粹是熱心 想要辦聚會拉近耳機版大家的距離
他自己要去協調 掛自己的名去跟台鐵借場地 要想活動內容
他有跟我們收費 或跟台鐵收廣告費嗎?
二.有關豆餅大發的活動文
或許豆餅發的標題"KUSO"."惡搞" 台鐵認為不妥
但耳機版不是台鐵的公文公佈欄!
難道要像"耳機版交流活動-台鐵直營中心"那樣制式化嗎?
15歲以上都知道豆餅不是惡意要整台鐵 或是偷台鐵的電
而是要大家多認識小鐵的好 讓大家認識台鐵直營中心 這樣對雙方都有利
至於文字標題有所誇大 這是吸引人的廣告效果之一
有必要搞得豆餅大像酷斯拉一樣 要帶領大家去台鐵踩境?
三.台鐵本來可能因此活動所得利益如下:
1.當天到現場的版友 可能因為試聽比較 當場下單購買
這些可不是買低階700元耳機的版友 不然買得起這些器材嗎?
2.建立親切.舒適形象 拉近跟耳機版的距離
使得版友想買耳機 自然把台鐵列為選項
3.台鐵除了週二 每天都營業 多出的電費是能多少? 有那麼便宜的廣告費嗎?
連工讀生都不用請 豆餅大就幫你們達到宣傳效果
四.我自己碰過髒耳機事件 台鐵沒有關心
但因為我喜歡台鐵的耳機設計.喜歡展示中心舒適 仍努力把台鐵介紹給大家
豆餅大也是如此 我不管這道歉文是豆餅大自己要發 還是台鐵要求澄清
總之這活動就算取消 豆餅大都不應該受到任何一點一滴的壓力!
我知道鐵三角有人在看 不過我不是這業界的 也不用看臉色保持合作關係
我講的話可受公評 以後不混耳機版無所謂!
既然你們在版上 為什麼有問題不直接公開提出來 而用私人管道要人撤文呢?
到底什麼作為.什麼言論是對台鐵有益? 台鐵真的有想過嗎?
我跟豆餅大沒有私交 我也沒收過任何一間廠商或耳機店的利益
說實在的 搞不好還有人以為我跟台鐵認識 所以才屢發勸敗文吧?
嚴肅的文字人人會寫 辦活動還要搞個公文執行? 那這個活動一定無法吸引人潮!
喔 對了 為了避免誤會 或讓我收到小信件
"勸敗文"是"鼓勵版友花錢買小鐵的文章" 請台鐵高層多研究一下網路用詞吧!
※ 引述《Dopin (bbs.bsd.com.tw)》之銘言:
: [事由]
: 陳店長剛語重心長來電 表達鐵三角上級的意見 關於電力的使用 展示中心原則
: 上拒絕提供
: 指示的理由如后 : 展示中心是不外借電源給來客使用的 如果因此次開啟先例
: 無法對以後的來客交待 因為萬一造成可以借電的錯誤認知
: 要針對單一特例解釋是有困難的
: 無法使用電源 意味著所有需要額外吃電的器材皆無法使用 這對當天的活動的
: 主要器材幾乎都造成影響 基於主辦人 我仍會努力展現誠意與善意 繼續嘗試直
: 接和上級溝通
: 對於在中間傳達的陳店長 表達我的深深歉意 並感激你的奔波與解釋
: [聲明啟示]
: 本活動是 PTT Headphone (耳機板) 板友間的聚會 主旨試著以較高價的器材與
: 各式搭配 試著讓各式鐵三角發揮其實力 並讓板友透過各種組合 來了解鐵三角
: 耳機的特性與性能 為單純之交流
: 本活動 與 台灣鐵三角台北展示中心或任何鐵三角官方機關 完全無關
: [道歉啟示]
: 先前用 "惡搞" 一詞 純屬玩笑式的標題 造成認知誤解 深表遺憾 已經原文砍
: 除 並特此向 台灣鐵三角股份有限公司 以及所有相關人員
: 鄭重道歉
: [附註]
: 我對鐵三角產品向來努力客觀評價 對於好的產品更是大力推薦 為了此活動 已
: 前往貴展示中心四次以上 希望能理解我的善意與出發點 又 相信每一位報名的
: 板友 皆非抱持輕浮之態度 希望能體恤活動的本意與本質 感激不盡 也請正視
: 內文中對於展示中心開放的 正面討論 而非僅著眼於 標題 部份 萬請體察
: 本活動砍除之原文與所有報名信件皆保留 任何最新狀況皆會向報名的大家報告
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.214.129
※ 編輯: ROSELOTUS 來自: 114.43.214.129 (02/09 16:23)
→
02/09 16:24, , 1F
02/09 16:24, 1F
→
02/09 16:26, , 2F
02/09 16:26, 2F
→
02/09 16:26, , 3F
02/09 16:26, 3F
活動取消就取消 我們省錢豆餅省力台鐵少賺錢
對一個消費者來說 為什麼要道歉?
推
02/09 16:27, , 4F
02/09 16:27, 4F
推
02/09 16:29, , 5F
02/09 16:29, 5F
→
02/09 16:29, , 6F
02/09 16:29, 6F
→
02/09 16:30, , 7F
02/09 16:30, 7F
我不煽動 但我不爽也不要買!
推
02/09 16:30, , 8F
02/09 16:30, 8F
據我所知 豆餅有跟台鐵提出要分擔電費的要求 並不是完全就是吃定台鐵喔!
→
02/09 16:31, , 9F
02/09 16:31, 9F
推
02/09 16:31, , 10F
02/09 16:31, 10F
→
02/09 16:31, , 11F
02/09 16:31, 11F
→
02/09 16:32, , 12F
02/09 16:32, 12F
→
02/09 16:32, , 13F
02/09 16:32, 13F
→
02/09 16:32, , 14F
02/09 16:32, 14F
那這個...小鐵自己要有信心吧...
=========================================
另外 不管是其他店家還是台鐵自己的人 希望以真實身分發言
不要透過誰誰誰來講 誰誰誰來寫寫信
→
02/09 16:33, , 15F
02/09 16:33, 15F
推
02/09 16:35, , 16F
02/09 16:35, 16F
→
02/09 16:36, , 17F
02/09 16:36, 17F
→
02/09 16:36, , 18F
02/09 16:36, 18F
→
02/09 16:37, , 19F
02/09 16:37, 19F
→
02/09 16:37, , 20F
02/09 16:37, 20F
→
02/09 16:37, , 21F
02/09 16:37, 21F
推
02/09 16:38, , 22F
02/09 16:38, 22F
媽媽時間? 我還沒當媽!(我很想但遇不對人 菸)
→
02/09 16:38, , 23F
02/09 16:38, 23F
→
02/09 16:38, , 24F
02/09 16:38, 24F
但我從豆餅的文章中 看得出來一點點被施壓的感覺喔~~~
取消就取消 但何必高姿態?
→
02/09 16:38, , 25F
02/09 16:38, 25F
→
02/09 16:39, , 26F
02/09 16:39, 26F
→
02/09 16:41, , 27F
02/09 16:41, 27F
不好意思 我不當鍵盤大師 我發文之前 都已經想過法律相關責任!
也請各位版友尊重! 就事論事!
→
02/09 16:42, , 28F
02/09 16:42, 28F
→
02/09 16:44, , 29F
02/09 16:44, 29F
推
02/09 16:46, , 30F
02/09 16:46, 30F
原來你是媽媽時間...
就我一個沒跟豆餅有私交的人 看到這活動一連串的文章 就是有這種感覺
(我絕對不會說我曾收過關切小私信)
也希望我的論點 可以給台鐵.版眾.台鐵的下游商家另一種想法
→
02/09 16:47, , 31F
02/09 16:47, 31F
還有 25 則推文
還有 6 段內文
→
02/09 17:08, , 57F
02/09 17:08, 57F
→
02/09 17:09, , 58F
02/09 17:09, 58F
→
02/09 17:11, , 59F
02/09 17:11, 59F
另外我要說一下 我沒有要跟版友吵架的意思
只是我真的有點火 看到熱血的人(雖然可能有點無腦)被誤會 才會發這篇文
請大家繼續討論~
→
02/09 17:12, , 60F
02/09 17:12, 60F
→
02/09 17:13, , 61F
02/09 17:13, 61F
→
02/09 17:15, , 62F
02/09 17:15, 62F
→
02/09 17:16, , 63F
02/09 17:16, 63F
沒有把他們當壞人! 純粹就事論事!
如果當壞人的話 我早就該在髒耳機事件大爆發了~
若是台鐵內部上下不通 希望這篇文章能讓他們溝通稍微順暢!
→
02/09 17:17, , 64F
02/09 17:17, 64F
→
02/09 17:18, , 65F
02/09 17:18, 65F
→
02/09 17:18, , 66F
02/09 17:18, 66F
你可以認真看一下豆餅大的內容 對版友的道歉比例多 還是台鐵...
而且我覺得很奇怪的是 不管台鐵有沒有施壓 都應該是豆餅大私下承受
為什麼有人可以確定台鐵沒施壓呢?
→
02/09 17:19, , 67F
02/09 17:19, 67F
→
02/09 17:19, , 68F
02/09 17:19, 68F
→
02/09 17:20, , 69F
02/09 17:20, 69F
→
02/09 17:23, , 70F
02/09 17:23, 70F
→
02/09 17:24, , 71F
02/09 17:24, 71F
→
02/09 17:24, , 72F
02/09 17:24, 72F
→
02/09 17:25, , 73F
02/09 17:25, 73F
→
02/09 17:26, , 74F
02/09 17:26, 74F
推
02/09 17:26, , 75F
02/09 17:26, 75F
推
02/09 17:30, , 76F
02/09 17:30, 76F
→
02/09 17:30, , 77F
02/09 17:30, 77F
推
02/09 17:33, , 78F
02/09 17:33, 78F
我不是批評台鐵 我手上好幾支台鐵買來的耳機
我推薦台鐵的次數 足以做為我不是惡意批評的證據
我的重點從來不是這是不是官方活動(豆餅大一直有強調這不是官方活動)
而是面對一個熱血的人
台鐵的危機公關處理是不是可以稍微柔和一點?
老實說 我會生氣 就是看到豆餅在道歉文說對不起店長.對不起台鐵.對不起版友
為什麼熱血做事的人要如此低姿態?
台鐵的公關處理可以不用這樣吧? 話怎麼講 很重要!!!
※ 編輯: ROSELOTUS 來自: 114.43.214.129 (02/09 17:41)
推
02/09 17:36, , 79F
02/09 17:36, 79F
→
02/09 17:36, , 80F
02/09 17:36, 80F
→
02/09 17:36, , 81F
02/09 17:36, 81F
→
02/09 17:39, , 82F
02/09 17:39, 82F
→
02/09 17:40, , 83F
02/09 17:40, 83F
→
02/09 17:44, , 84F
02/09 17:44, 84F
→
02/09 17:45, , 85F
02/09 17:45, 85F
→
02/09 17:46, , 86F
02/09 17:46, 86F
推
02/09 17:47, , 87F
02/09 17:47, 87F
→
02/09 17:47, , 88F
02/09 17:47, 88F
→
02/09 17:48, , 89F
02/09 17:48, 89F
看來版主知道內情發展?
我有辦過大型活動 所以我知道豆餅會多辛苦!
在耳機版我一直沒有要跟人爭論的意思
如果版主認為我冒著上法院的風險 純粹出來煽風點火
而不是提供版友另一種思考 那就很抱歉 我告退!
我不知道這邊是一言堂
→
02/09 17:53, , 90F
02/09 17:53, 90F
版主 不管你怎麼處置 這篇文我相信很多人都有備份
我也不認同你的言詞
※ 編輯: ROSELOTUS 來自: 114.43.214.129 (02/09 17:56)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):