[討論] 家中的電源配線好壞其實不重要?
今天無聊網路上閒晃
看到一則以前的舊文
-----------------------------
http://feature.u-audio.com.tw/featuredetail.asp?featureid=97
13.如果家裡牆壁內的電源配線都是未經屏蔽的廉價線材,為何還要使用昂貴的音響線材
?
如果您從「音響系統」的角度來觀察,電源線並不是最後傳遞電流的線材,而是進入音響
系統的第一項器材。這些「最初」的音響線材非常重要,因為他們和訊號線距離很近。電
源線通常會發出100Hz或120c/s的脈衝電波,而這些脈衝電波又會被信號線接收,直接干
擾音樂信號的還原。設計良好且屏蔽性能良好的電源線能夠消除這種失真,防止脈衝電波
干擾音樂信號,讓整個系統擁有更加優異的細節解析力。因此,你家裡供電的電線到底好
不好,其實並不重要,你所選擇的電源線品質夠不夠好才是關鍵。
-----------------------------
文中提到Siltech認為家中供電的配線好壞其實並不重要
電源線的屏蔽效果好比較重要
嗯...
我是不知道有沒有道理啦
不過這也是我一直以來的疑惑
買了上萬元甚至數十萬的電源好線
但是牆壁裡的配線品質這麼爛
會有多大的改善?
或許有人可以給我解惑?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.192.21
推
01/19 20:41, , 1F
01/19 20:41, 1F
→
01/19 20:43, , 2F
01/19 20:43, 2F
→
01/19 20:48, , 3F
01/19 20:48, 3F
→
01/19 20:51, , 4F
01/19 20:51, 4F
→
01/19 20:51, , 5F
01/19 20:51, 5F
k大說的是。
但我很懷疑那些買數十萬頂級電源線的人之中
有多少人是"直接"從台電拉線到家裡的?
之前我就覺得很疑惑
很多人砸大錢買高檔電源線毫不手軟
但家中的供電線材還是一樣的爛
光是把電源線換掉會有效果嘛?
這篇文章給了我不同的思考方向
推
01/19 20:55, , 6F
01/19 20:55, 6F
推
01/19 20:59, , 7F
01/19 20:59, 7F
推
01/19 21:04, , 8F
01/19 21:04, 8F
推
01/19 21:08, , 9F
01/19 21:08, 9F
推
01/19 21:11, , 10F
01/19 21:11, 10F
→
01/19 21:13, , 11F
01/19 21:13, 11F
→
01/19 21:14, , 12F
01/19 21:14, 12F
推
01/19 21:23, , 13F
01/19 21:23, 13F
→
01/19 21:24, , 14F
01/19 21:24, 14F
推
01/19 21:24, , 15F
01/19 21:24, 15F
→
01/19 21:24, , 16F
01/19 21:24, 16F
→
01/19 21:25, , 17F
01/19 21:25, 17F
→
01/19 21:26, , 18F
01/19 21:26, 18F
→
01/19 21:26, , 19F
01/19 21:26, 19F
→
01/19 21:27, , 20F
01/19 21:27, 20F
推
01/19 21:27, , 21F
01/19 21:27, 21F
→
01/19 21:30, , 22F
01/19 21:30, 22F
推
01/19 21:35, , 23F
01/19 21:35, 23F
→
01/19 21:36, , 24F
01/19 21:36, 24F
→
01/19 21:36, , 25F
01/19 21:36, 25F
→
01/19 21:37, , 26F
01/19 21:37, 26F
推
01/19 21:38, , 27F
01/19 21:38, 27F
→
01/19 21:40, , 28F
01/19 21:40, 28F
推
01/19 21:40, , 29F
01/19 21:40, 29F
推
01/19 21:40, , 30F
01/19 21:40, 30F
→
01/19 21:42, , 31F
01/19 21:42, 31F
※ 編輯: moda 來自: 114.36.192.21 (01/19 21:49)
→
01/19 21:57, , 32F
01/19 21:57, 32F
不好意思,打錯已更正。
→
01/19 22:00, , 33F
01/19 22:00, 33F
→
01/19 22:01, , 34F
01/19 22:01, 34F
→
01/19 22:05, , 35F
01/19 22:05, 35F
→
01/19 22:06, , 36F
01/19 22:06, 36F
※ 編輯: moda 來自: 114.36.192.21 (01/19 22:15)
→
01/19 22:16, , 37F
01/19 22:16, 37F
→
01/19 22:17, , 38F
01/19 22:17, 38F
→
01/19 22:41, , 39F
01/19 22:41, 39F
推
01/19 23:02, , 40F
01/19 23:02, 40F
推
01/19 23:04, , 41F
01/19 23:04, 41F
→
01/19 23:06, , 42F
01/19 23:06, 42F
推
01/20 00:13, , 43F
01/20 00:13, 43F
→
01/20 00:16, , 44F
01/20 00:16, 44F
推
01/20 00:46, , 45F
01/20 00:46, 45F
→
01/20 00:47, , 46F
01/20 00:47, 46F
→
01/20 00:59, , 47F
01/20 00:59, 47F
推
01/20 01:02, , 48F
01/20 01:02, 48F
推
01/20 01:06, , 49F
01/20 01:06, 49F
→
01/20 01:07, , 50F
01/20 01:07, 50F
→
01/20 01:07, , 51F
01/20 01:07, 51F
→
01/20 01:23, , 52F
01/20 01:23, 52F
推
01/20 01:45, , 53F
01/20 01:45, 53F
推
01/20 01:49, , 54F
01/20 01:49, 54F
推
01/20 01:55, , 55F
01/20 01:55, 55F
→
01/20 01:56, , 56F
01/20 01:56, 56F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
討論
22
56