[心得] North Star Design USB dac32 - 聊聊聲音

看板Headphone作者AKawashima (bfh)時間12年前 (2012/01/15 22:30)推噓28(28推 0噓 22→)

留言50則, 23人參與討論串1/1

這一篇來聊點和聲音有關的東西不過並沒有和幾台價位在相同級距USB DAC的交叉聽感 XD 新歡 vs 舊愛首先是自己AB test了dac32和Mytek Stereo 96 DAC之後的一些想法老實說除了價位不同外兩者推出的時間、體積也都是dac32佔了便宜這使得dac32可以使用更新的晶片、更龐大的電源處理、類比線路等等為了排除數位輸出介面的差異 dac32和96一樣都是在接收RME 9632的平衡數位輸出情形下做AB test 以下的測試大約75%在喇叭系統，25%在耳機系統 (各系統配置 : http://www.wretch.cc/blog/bfh/14948111 ) 耳機系統聽的少很多原因會後述那麼，先說結論吧 :P 在性能方面dac32各方面都勝過96甚多最大的差距在於解析力、噪訊比、動態聲音走向來說，96我覺得還是比較偏向小編制、中高頻相對緩慢、軟調的聲音甜而略黏的高頻、凝聚且稍微前傾的人聲，以及力道與解析不足的低頻 dac32的話高頻有著微微光澤、中頻寬鬆略溫、低頻有厚度卻也乾淨在自己的耳機系統上，我目前倒是不覺得他有甚麼比較不拿手的項目或許必須在同一環境中聽聽其他同價位帶的DAC，才能了解到dac32的不足吧? 一言以蔽之，我認為他有很細膩的動態對比、乾淨的背景以此兩項特色為基礎，在不犧牲解析能力與細節的情形下，讓音樂變得更耐聽最明顯的例子就是他在流行音樂上的表現吧! 當然dac32不是那種節拍特別猛烈、聽起來很爽的訊源但是他有能力讓現在非常多動態壓縮到毫無感情、悶成一團的流行音樂呈現出更多的鋪陳起伏、更分離的形體讓這些音樂更有感染力，也更耐聽不只是把錄音、後製好的軟體其優點呈現出來同時dac32也以不犧牲音響性能的方式，讓那些後製不好的流行音樂變得悅耳我想這一點會讓我短時間內很難再換其他數位訊源吧? 說完了結論，下面比較詳細紀錄著我當時對各曲目的感想如果對AB test過程有興趣的請繼續往下看吧 :P 魔鬼的顫音(Diabolus in Musica - Accardo interpreta Paganini) 希伯萊遺產(Hebraic Legacies) 自己在不知不覺中養成的習慣，現在似乎試聽一定都由小提琴開始 XD 96的小提琴比dac32柔軟、也比較黏滯(應該說96的全頻段都比dac32軟調) 相對來說dac32的小提琴比較分明、有光澤高頻延伸和泛音則是dac32比96完整在魔鬼的顫音 track3小提琴獨奏時 dac32對Accardo在強弱力道之間的變化，反應比較快速而且動態的階層更為豐富細膩在聆聽魔鬼的顫音 track2時，橫向音場方面兩者有比較大的差距 dac32的橫向音場比96寬廣之外，連續性也比96好 96的樂器群大約集中在兩支喇叭中央70%左右的空間，聲音由左、中、右三點發出 dac32音場延伸幾乎到達兩支喇叭舞台左方的弦樂群左右展開而非集中在一個大點發聲音場深度在我喇叭離後牆只有35cm的狀況下感覺差距不大 dac32因為分離度比較好，可以把樂器間的前後層次拉開而弦樂群衝出來時的魄力與速度dac32也好上許多 Skye 深藍中島美嘉 Dear 兩張都是女聲第一張是單點錄音的人聲專輯中島美嘉這張新單曲則應該和之前作品一樣是各別收錄再後製混音單點錄音的作品dac32空間感較大而且有表現出了各樂器與主唱之間的相對位置與距離 vocal方面96人聲比較前傾，帶有一種明亮卻微濃的甜味 dac32的人聲相較之下比較後退，味道上也清淡了一點不過一樣對於口氣強弱、咬字重點呈現的比96完整尤其是Skye這張專輯錄音直入雙軌母帶，人聲有很大的動態 dac32聽起來非常的過癮之後又陸續聽了不少女聲陳綺貞、江蕙、May'n、加藤ミリヤ、宇多田ヒカル等要互相比較的話，96凝聚而dac32較為寬鬆可能要看系統整體的搭配以我自己來說喇叭系統&007和96搭配、009則和dac32搭配出來的vocal我覺得最剛好另外R&B用96聽起來有點勉強，低頻的節拍感出不來女vocal上各有各的好，dac32是在基本的資訊量上面就勝出不過口味上如果是後制沒加太多料或減太多料的人聲，我喜歡96多一些 The Famous Sound of Three Blind Mice, track6 The Way We Were 一聽入魂 track2 流水都是近距離拾音的作品 dac32能表現出三盲鼠鋼琴高音鍵在舞台左前方、低音鍵在舞台中後方的形體 96相較鋼琴形體比較小，然後各個鍵有點混在一起了，不像dac32那麼分明比較意外的是聽完dac32之後聽96，發現96的琴聲很渾濁、不透明然後不論鋼琴或是流水的古琴在聲音的"消失"上做AB test之後會覺得dac32是聲波漸漸、漸漸的消失在空氣之中 96卻像是突然被斷頭，聲音就不見了水樹奈々, IMPACT EXCITER track3 ミュステリオン SCANDAL, Temptation Box track3 瞬間センチメンタル這裡也有些意外面對這種動態壓縮到喪盡天良的東西，dac32還是有辦法把聲音分開然後在那被壓縮到幾乎沒有起伏的聲音中挖出一些強弱對比來 96的話就是聲音都縮成一團，從頭到尾都很大聲，很吵都是第一段副歌聽不完我就放棄了 Perfume レーザービーム電音一定要聽一下，但是AB test是很現實的... 96節拍感太弱了，這次連B melo都沒聽到就放棄了這次的試聽分成兩天進行，一天喇叭、一天耳機不過耳機系統上，dac32和96在噪訊比方面有很巨大的差異 dac32的聲音乾淨、透明了很多 AB test過程中，不論甚麼類型音樂在聽過dac32之後都會覺得96聲音渾濁而這一種不乾淨的感覺會讓我覺得96的聲音比較吵、不耐聽所以很多歌都聽不完就放棄了 orz 或許把類比和數位的兩顆變壓器分開真的差很多吧? S/PDIF vs USB vs I2S 再來聊聊dac32的各種數位輸入介面這一篇文章，尤其是I2S vs USB的部分，要特別謝謝日隱和sniper兩位讓我可以完成這超過半年的試聽比較 :P S/PDIF是RME HDSP 9632的AES平衡數位輸出，線材是Mogami 3173+Oyaide Focus1平衡頭 USB是原廠附贈小白線 I2S是朋友壓制的30cm網路線首先是S/PDIF vs USB USB音場深度、分離度、定位、暫態、動態都比S/PDIF好高頻部分USB比較滑順，而S/PDIF比較緊繃同時USB的形體也比較飽滿基本上兩者差距很大，所以就沒太細聽 XD 接著是USB vs I2S 首先是都用原廠小白線，I2S的部分則是KingRex UC192(原廠變壓器) 在這個狀況下，一開始我覺得兩者差距非常小是如果盲測，我不覺得自己能夠100%分別出來的差距兩者不停的交互聽了數天之後，我大概可以聽出USB直入的聲音比較厚但很難去說哪一方的音響性能比較好，只是聲音不同於是，本來我就決定了讓純音樂的PC走USB，遊戲影片機走UC192的I2S 不過後來我陸續入手了Oyiade、Acoustic Revive的USB線之後卻發現USB線的性能越是優異，dac32的USB直入表現也越是比UC192優秀簡單來說，結論就是USB直入對於USB線材改變的反應程度遠遠超過UC192+I2S USB vs I2S Part.II 第二回合，這次的I2S變成了Hiface EVO + 線性電供 USB線都是Acoustic Revive USB-1.0SP 兩者在聲音走向上有非常巨大的差異其差距大到用009聆聽，連不是戴著耳機的旁人都可以聽出明顯不同 I2S這組速度很快，高頻細節非常的多 USB直入的話，聲音比較厚，低頻下段的微小動態比較完整當天聚會我自己是覺得兩者走向不同，但是大部分人覺得I2S這組性能等級較好或許我被聲音喜好的感性影響了該有的音響理性吧 :P 就結論來說我認為在數位輸入介面的選擇上若要完全發揮dac32的實力，比起USB直入使用像是Hiface EVO或是Phase Tech HD-7D192這些有I2S介面又體質良好的USB DCC 無疑會是聲音能夠更好的選擇不過當然，要付出的代價也是非常高昂就算是相對便宜的EVO，本體+電源處理+電源線，怎麼算也要又超過1/3台dac32的預算更遑論像是Phase Tech HD-7D192這種擁有8mm厚鋁材削出豪華框體的USB DDC了要怎麼選擇就看每個人的能力了 :P -- おまけ（？）也是來自義大利的玩意:http://www.wretch.cc/blog/bfh/14978455 -- 喜歡參加event、ACG、J-POP、日劇日影、偶像、聲優、音響耳機 My blog:http://www.wretch.cc/blog/bfh -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.112.47

推

ljd3

01/15 22:30, , 1^F

01/15 22:30, 1^F

推

01/15 22:33, , 2^F

01/15 22:33, 2^F

推

justmiss26

01/15 22:44, , 3^F

01/15 22:44, 3^F

推