Re: [討論] 到底還缺什麼?
吃光光～
Josh這季中距離真的進步很多，尤其是從球季大約第10場之後開始。
教練叫他要大膽出手，是空檔就射吧，不需要一定往裡面殺。
結果就是解放了他的外線火力。
但是他的出手選擇好不好，這真的非常值得討論。
目前老鷹主要的低位進攻已經交由Horford，
所以不需要Josh在跑去低位湊熱鬧，把空間塞死。
在Horford打低位被包夾時，Josh有很多是大空檔可以出手，
另外當老鷹在坐外圍倒傳時，Josh只要跑到三分線，
對手幾乎都是離他2大步以上讓他丟，
反正就是很安心的覺得他丟不進。（連我自己都不覺得他會進）
偏偏他今年還真的是進了不少球。
不過最近看比賽，感覺到命中率確實有下滑，
對手也依然沒有任何改變的繼續離他兩大步。
至於老鷹的問題，其實也就是那樣，都提過這麼多次了。
1. 禁區
Horford毫無疑問是個PF，讓他挑到C，面對到更高更大更壯的對手就是沒輒。
Josh的一對一防守還是一樣差，靈活性好一點的，通常第一步就可以過了。
而兩個人面對到7尺以上的高壯長人還是沒什麼輒。
特別是假如對手又有個打P&R非常好的PG的時候。
2. PG
Bibby這已經不只是旋轉門等級了。簡直是空氣！
不要講那些聯盟頂級後衛，連Arroyo、Garcia這些普通後衛，
都能輕輕鬆鬆的從他旁邊經過，他真的已經守不了任何人，
對抗力幾乎沒有，橫向速度也已經完全喪失，比Kidd還要慘。
但老鷹能不能沒有他，答案是不行。
Teague還完全頂不上來，Bibby至少能提供老鷹一個穩定的攻擊得分點。
這完全是兩面刃，而且通常Bibby失掉的分數遠比他能提供的多。
只是Teague上來有很大機會失掉的更多而已。
3. The Man
誰是球隊的The Man？老鷹一直沒有這種球員。
那個可以在球隊陷入乾旱期時，強勢切入，要犯規，
能跳出來帶領球隊勝利的球員。
JJ是個好球員，但他缺乏激情和強行要犯規的能力。
Josh是個好球員，但他過渡激情同時欠缺細膩的球技。
Horfrod是個好球員，但他不是D.Howard不是S.O'neal。
上述三名球員都非常的棒，具備聯盟一流球星的能力。
可是他們都不是聯盟最TOP的那個等級。
老鷹最欠缺的就是頭跟尾，一個好的C和PG，
可是這也是聯盟中最難以取得好球員的兩個位置。
只能說老鷹當初錯過CP3和DW8是個非常非常巨大的錯誤。
抽不到DH當然也是個美麗的錯誤。
但真正最大的關鍵還是在於，看到Mia三皇合體後，
整個龜縮只希望維持目前收益狀況的經營團隊。
當然我們不能怪他們，他們該花的都花了，能做的也做了。
但是ATL畢竟不是大城市，不是LAL，不是BOS，不是NYK，
沒有無限深的口袋，所以他們選擇在盡量不賠錢或不賠大錢的狀況下經營。
我覺得是可以體諒的。
畢竟NBA是場秀，而ATL確實也提供了不少好看的比賽給我們，
這樣就夠了，至於更進一步，在老鷹選到一個真正夠得上Super Satr的新秀前，
我想應該都不用太期待了。（何況老鷹三為主力約都綁滿長的）
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.35.91
推
01/12 01:39, , 1F
01/12 01:39, 1F
推
01/12 18:34, , 2F
01/12 18:34, 2F
討論串 (同標題文章)