Re: [討論] Mike Bibby老了？還是Mike Woodson的戰 …
※ 引述《a7878b4545 (LAWLIET)》之銘言：
: 我看完了這季的比賽後
: 心中真的浮現了這個問題
: 我本身是很忠實的Bibby迷
: 所以在賽季剛開始時對於Bibby低迷的表現不太在乎
: 因為我一直都認為Bibby是可以自己調整狀況的優秀球員
: 但是打到球季結束在回來看那些數據
: 感覺真的好擔心
: 一季下來Bibby居然有多達40場比賽得分在10分以下
: 其中更有24場比賽在5分以內〈包括5分〉
: 而本季的最高分是23分
: 真的跟在國王隊時動不動就30分的表現差很多
: 但是我想這也不能完全怪Bibby
: 因為Bibby本季的上場時間只有27分鐘多而已
: 大部分的時間都被Crawford分掉了
: 雖然這站在老鷹隊的立場不是什麼壞事
: 因為Crawford真的是很有本事的一位球員
: 本季平均一場可以得到18分加上3個助攻
: 而且他的上場時間也只比Bibby多了4分鐘而已
: 卻可以比Bibby多攻下快10分的分數
: 我想如果我是總教練
: 我可能也會選擇讓Crawford的上場時間多一點
: 不過身為他的球迷
: 我真的很希望他可以回到再國王隊時期的身手
: 我是從2003年開始支持Bibby的
: 是Bibby把我帶進這個NBA的奇幻世界
: 我不希望Bibby就這樣從NBA的頂級後位行列中退出
: 我很希望我可以在下一季中看到Bibby繼續在場上奔馳
: 繼續以奇特的跑步方法將球運過半場
: 繼續在投進關鍵球後學螃蟹走路
: 繼續和Smith完成一次又一次的空中接力灌籃
: 我很期待下一季的Bibby
: 也希望Bibby可以加油
: 當然
: 老鷹隊也要維持在東區的競爭力
: 我也相信在補強後的老鷹隊一定不會遜於東區的任何球隊
: 就算是那個很燙的隊也一樣
: 看好新一季的老鷹吧
雖然沒搶到Shaq，不過我們也不用太在乎啦，
Shaq 他認為在超賽有先發、有上場時間，所以才願意到哪裡，
如果他以這樣的要求條件來老鷹，老鷹本來就無法滿足他。
我本身一直很喜歡有個好控球的球隊，
或許以前看太陽的比賽看久了，我覺得，
有好控球是贏球的基本要件之一，
所以當時Bibby 交易來，我知道季後賽要來了，
而且JJ在Bibby 來之前，就一直向老鷹反應說他要一個有經驗的控球，
JJ 這個要求不是沒有道理的。
Bibby 的存在，仍然是相當重要的。
我覺得以一個控球後衛來說，經驗會比年紀更重要，
我希望看到一個控球能夠聰明的利用經驗與腦袋來贏得比賽，而不是用球技，
老鷹不缺得分高手，缺的是一個懂得利用他們的人，
不論那是一個控球、或是一個教練，
我不是貪心的人，我不會去期望CP3 或Deron 是我們的隊友，
把全聯盟的控球後衛實力二分法、或三分法，
我認為Mike Bibby 仍屬於上乘的那個部份，
控球後衛是少數不會因為年紀而退化的位置，Nash 是最好的範本之一，
一個有經驗的控球我不敢說他是至寶，但那會是球隊一個難得的資產，
即使有不少聲音拿一些理由說Bibby 應該從老鷹換下來，
但我自己完全不這麼認為。
至於Woodson 的戰術，老實說我看球不屬於戰術派，
但Woodson 的戰術之爛，連我這種外行人都看得出來…
早期dan 兄說Woodson 的戰術太過覆雜，覆雜到執行的可行性太低，
那時我就曾看到，最後第四節，老鷹的球員進攻跑位，
居然跑到自己人撞在一起，反被對手反快攻，JJ一氣之下只好追上去犯規，
讓對手的攻勢停止下來。
這一幕若非親眼所見，還不知道戰術執行可以難看成這樣…
最近Woodson 後期，他的戰術變成防守以區域為主，
進攻就交給"球員的天賦"，然後大搞ISO-J (Joe or Jamal)
也就造成這一季大家所看到的ISO 奇觀。
其實Woodson 的戰術也有成功的時候。就像上一季一開始，
老鷹不正是盤踞了聯盟戰績第一好一陣子嗎？
那段時間，dan 兄說Woodson 的防守打的是最依靠體能的一對一，
老鷹嘛，什麼不多，就是體能怪物多到滿出來，
所以老鷹戰績一飛衝天，也算是拜Woodson 防守戰術成功所致，
只是好景不常，Woodson 又慢慢改回他習慣的區域防守，
也就造成JJ、Josh、Jamal 要辛苦的去Buzzer Beater了。
總之，Woodson 的戰術穩定性就像天氣一樣陰晴不定，
Bibby 在他底下當控球沒被搞到造反，我覺得已經是萬幸，
在這樣的教練之下沒多少球員能夠正常表現，
即使是拿到無限開火權的JJ也不例外。
我不認為今年老鷹的季後賽是正常表現，
他們表現的一點都不正常。
第一輪第四戰之後，球隊內部一定發生了什麼鳥事。
至於老鷹官方，老實說Sund 去年的表現有目共賭，
換句話說，對他有信心。
只是很可惜的，今年夏天老鷹礙於情勢所逼，
在失去JJ就等於退步的情況之下，
為了球隊競爭力，不得不全力留下JJ，
簽下這紙被亞特蘭大球迷罵翻的合約。
另外，我是很懷疑老鷹會以交易來解決中鋒問題。
對老鷹來說，
目前老鷹的陣容競爭力還是像上一季差不多，沒有更糟，
所以對於陣容即使如此，其實也還可以，
沒補到中鋒，只是和上季打平而已...。
只是多年遺毒Mike Woodson 終於下台，
下一季更好或更壞，幾乎只存在於新教練Larry Drew 的優劣一心，
就我的看法，
教練的更換對於老鷹大多數的球員都是一件好事，
除非Drew 異常突出，不然Drew 執導的下一季應該仍是50勝上下，
但是季後賽應該能夠走更遠，至少第二輪會多個幾勝，
因為季後賽，想比上一季更難看應該是一件很不容易的事...。
一點意見 歡迎大家理性討論
--
Now you know
Basketball is
Atlanta Hawks
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.89.70
推
08/06 12:27, , 1F
08/06 12:27, 1F
→
08/06 12:56, , 2F
08/06 12:56, 2F
推
08/06 12:58, , 3F
08/06 12:58, 3F
→
08/06 12:58, , 4F
08/06 12:58, 4F
推
08/06 14:20, , 5F
08/06 14:20, 5F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：