[討論]好多人說畢比沒用....
老實說好了
大家都說什麼JC表現很好
乾脆先發給他好了
但是都沒人想過
JC以前是怎麼被對待的?
沒有人會真的送免費的大禮來的
所以老鷹把他設為第六人(這點做得很好)
當然實際上希望他多做點事
所以注意看
畢比的時間都被分掉了
講白一點
畢比先發的時間甚至還會比JC少
結果一群只看數據的人就說JC可以直接取代畢比了
不然就是拿畢比換更好的控衛
聽了就很不爽
因為想想看:
1:畢比的貢獻就類似去年還在湖人的Ariza一樣 不是數據上能看出貢獻的
2:最重要的
那就是-克勞佛其實只能待在老鷹
想想看吧 哪一隊的控衛願意好心分出那麼多上場時間的?
只有老鷹才有可能阿
假設去了黃蜂 打死我我都不相信CP3願意分出時間給他
別隊更不用說了
哪個人願意讓出時間 犧牲自己的數據?
抱歉 這裡不是要說JC不好
只是說給那些說畢比沒有用的人聽的
哪隊能像畢比一樣佛心來著 這樣讓JC去發揮的?
所以你們這些看低畢比的人 你們搞清楚了嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.122.235
推
01/28 00:43, , 1F
01/28 00:43, 1F
推
01/28 00:44, , 2F
01/28 00:44, 2F
→
01/28 07:30, , 3F
01/28 07:30, 3F
→
01/28 07:30, , 4F
01/28 07:30, 4F
→
01/28 07:31, , 5F
01/28 07:31, 5F
推
01/28 08:13, , 6F
01/28 08:13, 6F
推
01/28 08:58, , 7F
01/28 08:58, 7F
→
01/28 09:46, , 8F
01/28 09:46, 8F
推
01/28 10:55, , 9F
01/28 10:55, 9F
→
01/28 10:55, , 10F
01/28 10:55, 10F
推
01/28 15:46, , 11F
01/28 15:46, 11F
推
01/28 16:43, , 12F
01/28 16:43, 12F
→
01/28 16:43, , 13F
01/28 16:43, 13F
推
01/28 18:34, , 14F
01/28 18:34, 14F
推
01/30 09:18, , 15F
01/30 09:18, 15F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
討論
9
15