Re: [討論] 又是大比分輸球

看板Hawks作者 (神遊物外)時間15年前 (2009/05/02 23:47), 編輯推噓9(9推 0噓 28→)
留言37則, 6人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
一些小感想： 老鷹這場對於 Wade 的包夾消失了，可能和禁區主力缺席有關。多數時 候都是一對一、二對二的對決。Zaza 對到 Wade 根本沒搞頭，所以今天 Wade 切入到禁區的鏡頭相對較多。 反觀熱火防守 JJ，則是採取主動積極的方式，外圍二夾、內線做口袋， 沒有外線根本打不開。期待 JJ 像 Wade 一樣頻頻撕裂對手防線，在這 場比賽真的很難，待遇根本就不一樣嘛。JJ 在這個時候更需要隊友的支 援，但除了沒打開之外，熱火的防守壓力也有加強，切入又沒有愛。 Beasley 會打開跟老鷹場上的陣容有關。讓 Beasley 和 Wade 或其他後 衛執行一個擋拆，只要有換到防守對象就是錯位，對到 Flip、Evans、JJ 他都有吃掉對手的機會。這個時候，我真的很想念 Marvin 帶來的外圍輪 防、持球的一對一防守、協助鞏固內線，以及另一個進攻點。老鷹目前可 靠的後場陣容真的不夠高。 最後，今天比賽後段難得是 Wade 主防 JJ，一般他在防守上都會被教練 保護而藏起來。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.34.197
推
05/02 23:56, , 1F
不是不想貼近防守 你可以看看一二節裁判怎麼吹的
05/02 23:56, 1F
推
05/02 23:57, , 2F
第一球JJ近一點就被吹 Evans第二節最後那球...
05/02 23:57, 2F
推
05/02 23:57, , 3F
所以第二節五得神跟REF抗議了整節，完全沒效果
05/02 23:57, 3F
→
05/02 23:57, , 4F
我是有懷疑過，但後來那樣搞不形同放棄比賽...
05/02 23:57, 4F
推
05/03 00:27, , 5F
所以結論是?裁判的錯誤??這場老鷹會輸這不是致命點吧!
05/03 00:27, 5F
→
05/03 00:27, , 6F
就像你前文所說,Marvin受傷,最重要是Horford受傷
05/03 00:27, 6F
→
05/03 00:27, , 7F
把老鷹的高度打了下來,也讓老鷹的禁區優勢沒了
05/03 00:27, 7F
→
05/03 00:28, , 8F
Wade跟JJ比起切入來,絕對不只是裁判有沒有愛的問題
05/03 00:28, 8F
→
05/03 00:28, , 9F
你自己都把答案講出來了，有人否認嗎？
05/03 00:28, 9F
→
05/03 00:29, , 10F
你們少了內線優勢,就很難再阻止Wade強攻,但我們少了小歐
05/03 00:29, 10F
→
05/03 00:29, , 11F
還是有機會封住JJ的強切,老個人得分手段本來不同,不能比
05/03 00:29, 11F
→
05/03 00:29, , 12F
判決尺度確實對比賽造成影響，但我沒主張那是關鍵啊。
05/03 00:29, 12F
→
05/03 00:31, , 13F
我只想表達兩個人得分手段不同,比切入JJ本來就沒Wade猛
05/03 00:31, 13F
→
05/03 00:31, , 14F
這跟裁判有沒有愛並沒有太大的關係,不要一直把裁判拉出
05/03 00:31, 14F
→
05/03 00:32, , 15F
你的文章很中肯我也很喜歡看,但很抱歉只是針對你第二段
05/03 00:32, 15F
→
05/03 00:33, , 16F
或是說第二段最後一句,其他的我覺得分析的都很棒~~
05/03 00:33, 16F
→
05/03 00:33, , 17F
我不曉得你為什麼會認為我認為裁判是主因欸。
05/03 00:33, 17F
→
05/03 00:34, , 18F
畢竟我那一句，也不是只有針對 JJ。
05/03 00:34, 18F
→
05/03 00:34, , 19F
sorry...我不是這個意思...我前面表達並不恰當
05/03 00:34, 19F
推
05/03 00:35, , 20F
我個人覺得Wade本來就會造成我們人員的大量犯規
05/03 00:35, 20F
→
05/03 00:35, , 21F
但是這幾場犯規吹的時間點太前面太集中了
05/03 00:35, 21F
→
05/03 00:36, , 22F
搞到後來老鷹的球員當然會不爽就像Evans那球　守得很好
05/03 00:36, 22F
→
05/03 00:37, , 23F
很辛苦結果還是被吹阻擋
05/03 00:37, 23F
推
05/03 00:38, , 24F
我是覺得JJ守Wade守不好是事實 Evan守得就很不錯
05/03 00:38, 24F
→
05/03 00:38, , 25F
而且我推原PO提出的錯位觀念沒有馬文身高活動也有影響
05/03 00:38, 25F
→
05/03 00:39, , 26F
可是馬文傷的是右手腕還不如不要上場好
05/03 00:39, 26F
推
05/03 00:45, , 27F
我睡過頭 沒看到前面 但用到JJ去守Wade是好事嗎？
05/03 00:45, 27F
推
05/03 00:46, , 28F
個人還蠻喜歡Wade，但聯盟對於一級球星給予較寬鬆的吹判
05/03 00:46, 28F
→
05/03 00:46, , 29F
怕犯規 有了顧忌 自然沒辦法像Evans守那麼好
05/03 00:46, 29F
→
05/03 00:47, , 30F
是眾所皆知的事實，當然所謂一級球星不是只有Wade，只是
05/03 00:47, 30F
→
05/03 00:48, , 31F
老鷹就沒有這塊牌子的人
05/03 00:48, 31F
→
05/03 00:48, , 32F
輸了就輸了，也不是怪裁判，但我覺得球迷要認清這是事實
05/03 00:48, 32F
→
05/03 00:49, , 33F
NBA畢竟就是商業活動，不捧紅人怎麼賺錢
05/03 00:49, 33F
推
05/03 00:49, , 34F
我記得上半場Wade FGM 4/12 FTM 11/12 這就很明顯了
05/03 00:49, 34F
→
05/03 00:49, , 35F
如果自己打得好，還是可以"彌補"那些微的差距，贏得勝利
05/03 00:49, 35F
→
05/03 00:50, , 36F
但不是要怪罪這問題 只是這現象大家心知肚明而已
05/03 00:50, 36F
→
05/03 09:02, , 37F
一對一防 Wade 來講，JJ 做得還不錯啦。
05/03 09:02, 37F
‣ 更多 sssfrost 的文章
文章代碼(AID): #19_6iRJf (Hawks)
‣ 更多 sssfrost 的文章
文章代碼(AID): #19_6iRJf (Hawks)