PTT
網頁版
登入/註冊
新聞
熱門文章
熱門看板
看板列表
作者查詢
最新文章
我的收藏
最近瀏覽
看板名稱查詢
批踢踢 PTT 搜尋引擎
看板
[
HatePolitics
]
討論串
苗博雅:【腳尾飯事件2.0】
共 5 篇文章
排序:
最新先
|
最舊先
|
留言數
|
推文總分
內容預覽:
開啟
|
關閉
|
只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#5
Re: [轉錄] 苗博雅:【腳尾飯事件2.0】
推噓
1
(1推
0噓 5→
)
留言
6則,0人
參與
, 7月前
最新
作者
myIDis7
(個字)
時間
7月前
發表
(2025/06/17 10:03)
,
編輯
資訊
0篇文章回應此文
0
內文有0個圖片
image
0
內文有0個連結
link
0
內容預覽:
說實在的. 黃國昌拿出來的示範帶可能是真的. 大概就是真的這麼兇吧. 阿這麼凶又怎樣?. 就如音檔內所說第一次第二次到第三次了. 三次講法都不一樣各種包牌. 輕聲細語的說:親,您這樣三次說法不一,這樣我們好生困擾呢. 都叫來三次 資訊還不一致. 兇一點違法嗎?. 懇切:誠懇、真摯. 很懇切的說,你再
#4
Re: [轉錄] 苗博雅:【腳尾飯事件2.0】
推噓
10
(11推
1噓 9→
)
留言
21則,0人
參與
, 7月前
最新
作者
saviora
(颶風之翼)
時間
7月前
發表
(2025/06/17 09:54)
,
編輯
資訊
0篇文章回應此文
0
內文有0個圖片
image
0
內文有0個連結
link
0
內容預覽:
這個無論真假對黃國昌都會有很大的問題吧. 假的 黃國昌拿個假的跑去質詢部長--->腳尾飯事件重演?. 真的 現行法規偵訊光碟無理由是不能這樣直接公布. 為啥會有人一直說苗沒證據說這是假的. 你們這些人是想等黃休會期間被偵辦嗎. 假的最多名聲不好聽 真的可是要吃官司好嗎. --.
※
發信站:
批踢踢
#3
Re: [轉錄] 苗博雅:【腳尾飯事件2.0】
推噓
5
(5推
0噓 6→
)
留言
11則,0人
參與
, 7月前
最新
作者
johnnygtoo
(說書的)
時間
7月前
發表
(2025/06/17 09:43)
,
編輯
資訊
0篇文章回應此文
0
內文有0個圖片
image
0
內文有0個連結
link
0
內容預覽:
多年後王育誠試圖要付出. 看板掛上去之後叫陣當時同選區的強棒議員. 當然議員後來沒有甚麼理他. 王育誠也沒有當選. 王育誠叫板議員的原因是因為當時議員擔任殯葬業者律師. 現在那個議員早就離開選區回南部或者說去東部耕耘去了. 就是莊瑞雄. 腳尾飯養出莊瑞雄. 這一次不知道要養出甚麼. --. --.
#2
Re: [轉錄] 苗博雅:【腳尾飯事件2.0】
推噓
-20
(4推
24噓 7→
)
留言
35則,0人
參與
, 7月前
最新
作者
o02852six
(零零二八五二six)
時間
7月前
發表
(2025/06/17 09:12)
,
編輯
資訊
0篇文章回應此文
0
內文有0個圖片
image
0
內文有0個連結
link
0
內容預覽:
喔 拜託一下. 要指控國昌前. 先去考個律師再來說話行嗎. 國昌是法學博士 是律師. 阿你苗哩?. 是法學博士? 還是你考上了律師?. 要開口前 先去考上個律師 給大家聞香一下啦. --.
※
發信站:
批踢踢實業坊(ptt.cc),
來自:
1.161.35.173
(臺灣)
.
※
文章網址:
h
#1
[轉錄] 苗博雅:【腳尾飯事件2.0】
推噓
224
(322推
98噓 624→
)
留言
1044則,0人
參與
, 7月前
最新
作者
Pietro
(特務P)
時間
7月前
發表
(2025/06/17 08:27)
,
編輯
資訊
0篇文章回應此文
0
內文有0個圖片
image
0
內文有1個連結
link
1
內容預覽:
※
來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc
)
※
.
1.轉錄網址︰
.
※
請附上有效原文連結或短網址
※
.
https://bit.ly/4jOgF5v.
2.轉錄來源︰
.
※
推特/FB
須為
FB人物名稱、FB粉絲團名稱
※
.
※
轉錄社論請附上完整標題
※
.
(還有979個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁