討論串[新聞] 二次元兒少性剝削 改地方認定
共 17 篇文章
內容預覽:
笑死，那前面寫的"兒童或少年之性影像"呢？. 你要摳字眼. OK啊. 既然法定咬死就是兒童或少年. 我就問了，三百歲的龍族算三小兒童或少年？. 原法兒童及少年性剝削防制條例沒有定義實際年紀. 但兒童及少年福利與權益保障法有. 第 2 條. 本法所稱兒童及少年，指未滿十八歲之人；所稱兒童，指未滿十二歲
(還有601個字)
內容預覽:
這問題早就討論過了. 答案是"貌似"也算列入. 並不是你畫個看似10歲的色情幼女圖. 標註她是300歲的龍族 還是1000歲的精靈老太婆. 就能不算在兒少裡頭. 因為兒少性剝削這是社會法益切入的. 但因為這跟兒少性剝削有關. 現在至此也沒啥好討論的. iWin面對2498多件檢舉案 只有5件是真的認
(還有356個字)
內容預覽:
不用講這麼多甚麼不具人格權. 圖畫當然不具人格權這不是廢話. 不然你秀一張圖畫給大家看. 甚麼樣的圖畫需要受管制. 蔡易餘不秀你來秀啦 好不好. 標準給你定啦!!. 今天說穿了就當初立法委員訂了一個沒人敢執行的法律. 拜託一下. 畫個圖就要抓去關一到七年. 這哪個檢察官敢這樣起訴?. 哪個法官敢這樣
(還有1195個字)
內容預覽:
阿幹. 前面你不是好像講的法令一字不移. 既然寫了"圖畫"兩字. 那就所有圖畫就要納管？. 為啥我一挑出"前面的兒童與少年"構成要件. 你就叫我不要扯這麼多？. 那後面的"圖畫"你也別瞎扯啊. 既然二次元你自己都承認不具人格權. 基本上法律認知上她媽的就不是人. 既然不是人. 請問要用法令保護三小？
(還有3298個字)
內容預覽:
連道交條例都可以修法 限縮民眾檢舉 1200元以下的違規的檢舉權. 衛福部 明明就可以修法 限縮民眾對二次元虛擬人物圖文的檢舉權阿. 如果是卡通或是漫畫人物 就不接受民眾檢舉阿. 請民眾自己打電話打給警察具名報案不就好了. 違停檢舉可以限縮 為啥二次元幼色就不能限縮權. 更何況竟然丟給一個民間團體來
(還有146個字)