討論串[新聞] 柯文哲：「保台」不需與「抗中」連在一起別失去大陸對台的喜歡
共 29 篇文章
內容預覽:
馬英九的都能當成論據，真的是現在帶風向都不講道理了嗎？他可是要簽和平協議的男人，你覺得他的答案會有第二種嗎？. 説歐美不會幇的，可以看看歐洲，10趴的通膨，幾倍的天然氣，澡都沒得洗，但德國民調，西德地區依然6成支持對烏克蘭強硬。. 這就是民意，歐美人是願意為保衛民主自由做出犧牲的，所以為什麼會不願意
(還有445個字)
內容預覽:
我覺得這一篇非常有回的價值. TOSCA的疑問應該就是很多中高社經地位人士的疑問. 我試著回答看看，有些部分恕刪。好吧這裡就要借用你台大醬料的老師柯文哲最愛用的問題這就要先來定義"出兵"這兩個字. 看來你以下的論述都是以派兵實際參戰. 但實際上美國要幫助台灣，不見得一定要派兵. 比如說代客發射或者拜
(還有973個字)
內容預覽:
https://edition.cnn.com/2001/ALLPOLITICS/04/24/bush.taiwan.abc/. https://www.bbc.com/news/world-asia-china-61548531. 馬總統說的準不準我不知道. 不過有兩個美國總統說會協防台灣. 就看
(還有79個字)
內容預覽:
※ 引述《Tosca ( )》之銘言這裡有個很嚴重的認知問題，就是大家都同意保台，差別是願意抗中的程度。. 事實上，大家都在談保台，但對保台的定義差很大。. 就柯p和藍營中的死硬統派而言，保台的定義是要馬照跑，舞照跳，股照炒。. 反正“無論如何一定要避戰”。為了避戰他們能夠妥協的東西非常多。這也反應
(還有215個字)