看板 [ HatePolitics ]
討論串[新聞] 快訊／到底誰抄誰？　林智堅競辦曝3證據：絕對是原創
共 6 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#1
[新聞] 快訊／到底誰抄誰？　林智堅競辦曝3證據：絕對是原創
推噓52(62推 10噓 92→)留言164則，0人參與, 1年前最新作者DDDDRR (QQ)時間1年前 (2022/07/28 10:02), 編輯資訊
2
0
1
內容預覽:
1.新聞網址︰. ※ 網址超過一行 請縮網址 ※. https://bit.ly/3oAXstS. 2.新聞來源︰. 東森新聞雲. 3.完整新聞標題. ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※. 快訊／到底誰抄誰？ 林智堅競辦曝3證據：絕對是原創. 4.完整新聞內容︰. ※ 請完整轉載原文 請勿修改內
(還有1003個字)
#2
Re: [新聞] 快訊／到底誰抄誰？　林智堅競辦曝3證據：絕對是原創
推噓3(3推 0噓 5→)留言8則，0人參與, 1年前最新作者chirex (不含銅鋰鋅)時間1年前 (2022/07/28 10:16), 1年前編輯資訊
0
3
1
內容預覽:
結果余卻可以指這個有錯誤的地方出自國民黨網站。. https://imgur.com/qH0GPek.jpg. https://imgur.com/GTsu6Oh.jpg. 當初競選公報上寫的也是多明尼肯大學。. 這代表當初論文上如果寫的出處是競選公報，. 但實際上卻是參考國民黨網站，那當時的出處就
(還有660個字)
#3
Re: [新聞] 快訊／到底誰抄誰？　林智堅競辦曝3證據：絕對是原創
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 1年前最新作者kusowan (候選人C准碩士)時間1年前 (2022/07/28 10:16), 編輯資訊
0
1
1
內容預覽:
我姦哥宅心仁厚. 嘴上說我從來沒說余正煌抄襲. 只是讓競辦的人放話. 你很"奇怪" 比較"突兀" "邏輯相反". 可說是天下第一大仁大義. 感動世界. 相反余正煌那個聲明. 厚. --. 讓我們永遠銘記，5月4日，台大最黑暗的一天. by 值得信賴的自由時報真新聞. https://i.imgur.
#4
Re: [新聞] 快訊／到底誰抄誰？　林智堅競辦曝3證據：絕對是原創
推噓3(3推 0噓 2→)留言5則，0人參與, 1年前最新作者t21 (t21)時間1年前 (2022/07/28 11:00), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
余正煌說我沒有抄襲，. 我已經委任律師了，. 誰再說我的論文是抄襲，我就告誰。. 抄人堅說我是原創，. bala bala 屁話一堆，. 人家問，. 那你的意思是余正煌抄襲你的論文嗎？. 抄人堅說，我沒有這樣說喔，. 我只說我是原創。. 引述《DDDDRR (QQ)》之銘言：. --. ※ 發信站:
#5
Re: [新聞] 快訊／到底誰抄誰？　林智堅競辦曝3證據：絕對是原創
推噓0(2推 2噓 7→)留言11則，0人參與, 1年前最新作者tommy508 (人人有功練)時間1年前 (2022/07/28 11:14), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
林不敢說余抄襲. 應該是早已知道余會提告這件事. 若逼到余提告，證據就是攤在法院而不是台大了. 台大審查會還可以抹院長不中立. 一旦到法院，皇帝律師也抹不動啊. 所以只能說我沒抄，余也沒抄. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.59.197 (臺灣). ※ 文
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁