討論串[討論] 張博洋事件到底跟言論自由有何關係？
共 8 篇文章
內容預覽:
1.言論自由是保證你說出會不會有生命危險. 可不是說出來保證不會被圍剿. 何況張博洋身為GG黨的幹部 不是更該謹言慎行嗎？. 2.藍白粉也不要見縫插針. 換個角度想. 今天新黨某幹部說出支持某民進黨候選人或是罵國民黨的言論而被自家人罵翻. 今天民眾黨某幹部說出不支持自家政黨或是挺民進黨的言論而被自家
(還有1523個字)
內容預覽:
只是一群突然支持起基進的寄生仔，想看基進硬碰DPP。. 然後在基進火速打算止血後，開始笑說DPP要你跪你不得不跪，開始跳針塔綠班、東廠。. ———————————————————————. 從頭到尾跟言論自由無關. 都是政治智慧、政治判斷的問題。. 首先基進的選民/票群，是所謂的泛綠票，基進自己主打
(還有2524個字)
內容預覽:
笑死 這當然和言論自由有關. 綠色光譜最重要就是抗中保台. 基進號稱比民進黨更會打中國. 對抗中共勢力更是民進黨堅定的支持者. 但拜託 今天阿龍的發文和抗中保台到底有啥關係. nn案難道是中共的陰謀？. 連這種意見都不能不同. 講了就會被懲處. 還要被道歉. 你和我說這和言論自由沒關係？. 言論自由
(還有32個字)
內容預覽:
基本上，不是言論自由的問題. 在台灣，所謂言論自由適用在各個領域：學術、經濟、民生、社福、醫療等等。. 但是！並不包含國家認同，台灣現在對於政黨的傾向就是偏藍或是偏綠，藍就是國民黨，綠就是民進黨，並不需要其他同質性相當的政黨，例如偏向藍的新黨、民眾黨、時代力量，偏向綠的基進黨、台聯。. 既然民進黨允
(還有174個字)
內容預覽:
幫忙補充一下. 這件事炎上和爭論的源頭，全都來自於一個叫定食理論的東西。. 當初基進主席陳奕齊發明了這個東西，然後說：. 我們基進負責去拉獨派的票，什麼台獨的政策和議題交給我們。. 民進黨就只要去搶中間選民市場就好了。. 以下取自 PublicIssue 版 - [討論] 基進側翼新一的定食理論.
(還有953個字)