討論串[討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢？
共 23 篇文章
內容預覽:
之前看一堆人分析說. 時代力量民調會不好就是因為當小綠. 所以時力應該要好好打綠，票就會滾滾來. 但應該沒有多少綠粉還覺得時力是綠的了. 特別是去年公投之後，反美反發電的形象太過鮮明. 但說好的時力不當小綠，就會有票呢？. 怎麼政大選舉研究的時力票只剩下0.7趴？. 有人有答案嗎？. --. ※ 發
(還有121個字)
內容預覽:
當時就說了呀. 兩個字 大中計. 當時對時力最壞的就民眾黨. 所以人前跟時力說要打綠搶綠票. 人後跟佛地魔合作一起搞時力. 我不清楚民眾黨為何會有這種思維. 認為你罵得越兇人家就越會投你. 當選民都肉便器逆. 你操得越爽我就越投你. 事實上阿北瘋狗模式罵綠罵了快五年了. 把自己原本滿滿的綠票通通吐出
(還有208個字)
內容預覽:
事實上就是這樣啊，罵得越兇支持度越高。. 你以為滿滿的綠票，其實是投票時就會回去的死忠票。. 而仇視綠的票，現在看起來「好像不會回去投國民黨」，這就是品牌塑造的成功。. 也就是「罵得越兇人家就越會投你」。. 根據政大的研究(不是一般的民調)，. 從2020年的4%，到現在已經有8%，翻倍了，台灣民眾
(還有539個字)
內容預覽:
※ 引述《goldenfire (喵吞．Freeman)》之銘言. 舔綠仔邏輯有夠差的. 誰說時力不舔DPP就有票. 歷史上不舔DPP的政黨多的是 每個黨都有票？. 這麼簡單的邏輯驗證 都不懂啊. 明明就是舔DPP的政黨根本沒用 沒什麼存在價值. 還能歪曲到那裡去. 民進黨是執政黨 對台灣大大小小影
(還有669個字)
內容預覽:
怎麼知道是不是倖存者偏差. 說時力不當小綠 所以只剩下0.7%. 說不定是 時力不當小綠 所以力挽狂瀾0.7%. 最嚴謹的做法 就是對照組. 對照組越多越精準. 所以小綠的基進 社民黨有幾%. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.121.107 (臺灣). ※
(還有46個字)