討論串(共5篇) - [討論] who表示科興大於高端 - 看板HatePolitics

看板 [ HatePolitics ]

討論串[討論] who表示科興大於高端

共 5 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[討論] who表示科興大於高端

推噓53(74推 )留言329則，0人參與作者aaa11334 (aaa11334)時間2年前 (2021/09/14 19:43)資訊

內容預覽:

高端只是who的候選疫苗. 科興可是完完全全who的正規疫苗. 如果科興是垃圾. 依who目前標準高端就是垃圾不如. 不知道菸糞在高潮什麼. -----. Sent from JPTT on my iPhone. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.104.

Re: [討論] who表示科興大於高端

推噓8(12推 )留言29則，0人參與作者Sinreigensou (神靈幻想)時間2年前 (2021/09/14 20:32)資訊

內容預覽:

我就簡單來順一下邏輯. 若P則Q. 高端的場合：. 目前菸粉看到who把高端排入候補疫苗爽歪歪. 可以推出「如果who認證就是好的疫苗」. 那麼who認可科興，怎麼科興全世界都嫌效果差. 代表「如果who認證就是好的疫苗」為非. 那菸粉到底在爽什麼？為何會who真香？. 我還是信美國啦，我只打全世界

(還有114個字)

Re: [討論] who表示科興大於高端

推噓5(5推 )留言29則，0人參與作者win8719 (win8719)時間2年前 (2021/09/14 20:48)資訊

內容預覽:

https://imgur.com/AKvRaJR. 話說你說你信美國FDA但是卻要反萊豬. 其實你這篇再用自己來做推論對嗎?. 你是不是精神分裂了~萊豬的時候美國FDA看不到. 疫苗的時候說只信美國FDA. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.36.61 (

Re: [討論] who表示科興大於高端

推噓4(8推 )留言28則，0人參與作者ap88994433 (嘿嘿)時間2年前 (2021/09/14 21:05)資訊

內容預覽:

原原po的言論是有點粗暴辣. 不過. 我想原原po想表達的是. 科興雖然爛但他好歹是世界組織核可過的東西. 而高端數據不明、程序不正義、尚未獲得世界任何組織的正式核可. 然而嘴科興是垃圾的同一批人. 卻是瘋狂挺、無腦捧高端. 欸不是不支持自己人的問題欸. 這時候才應該更要監督政府. 只要政府好好

(還有479個字)

Re: [討論] who表示科興大於高端

推噓5(5推 )留言9則，0人參與作者Landius (原來我是漆原派啊)時間2年前 (2021/09/14 22:49)資訊

內容預覽:

簡單講就是三期設計有問題,. 那就變成說實質的狀況就是只能限定在當時那個設計範圍內.. 所以其他廠牌的疫苗才會加做其他年齡層的測試.. 也就是說科興的醬汁就是烙上難吃印.. 有本事的其他廠牌,就是真的把醬汁做到容許範圍夠廣,. 我醬汁不難吃,你吃吃看啊.. 很多藥品的發展也是這樣,. 一開始只能選一

(還有223個字)

首頁

尾頁