看板 [ HatePolitics ]
討論串[討論] 要如何讓你相信另一方的論點
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 要如何讓你相信另一方的論點
推噓12(12推 0噓 37→)留言49則，0人參與, 3年前最新作者a75290208 (閃)時間3年前 (2020/11/27 06:29), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
主要是以美國目前投票是否有問題為出發點. 現在很明顯的. 川粉認為美國投票結果有很多的疑點. 而川黑認為大部分的川粉的論點都是假的或有問題的. 所以要發生什麼事 才會讓你相信另一方的論點. 示範推文. 「我川粉 如果各搖擺州重新計票加上簽名確認之後 還是拜登領先 我就相信投票是公平的」. 「我川黑
(還有16個字)
#2
Re: [討論] 要如何讓你相信另一方的論點已刪文
推噓5(5推 0噓 10→)留言15則，0人參與, 3年前最新作者godispower (親愛的 .別鬧了)時間3年前 (2020/11/27 06:55), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我個人認為政治跟宗教的信仰程度，是有得拼的. 有點不太可能扭轉一個人既定觀念. 拿我的朋友做例子. 我們談論政治也一陣子了. 就拿最近那個遊行人數來說，秋鬥的主題. 到底吸引了多少人上街，看到那種照片那種人數我很直覺的就說. 這個人數真的太少了，少到完全不像有人在關注這些議題. 然後我的朋友就直接一
(還有445個字)
#3
Re: [討論] 要如何讓你相信另一方的論點
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者windyyw (ff)時間3年前 (2020/11/27 07:39), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
除了第二個他有明顯的邏輯錯誤. 其他看不出有任何問題. 但第二個邏輯錯誤的不只有他 還有你. 第一個遊行 他說的有什麼問題？. 這種捆綁多個議題本來就是這樣. 有可能認同a議題（萊豬）的會去. 有可能認同b議題（中天）的會去. 也有可能同時認同兩個的才會去. 至於這三者比例各自多少. 要科學分析才知
(還有748個字)
#4
Re: [討論] 要如何讓你相信另一方的論點
推噓23(26推 3噓 128→)留言157則，0人參與, 3年前最新作者chiufat (我擁有信念...)時間3年前 (2020/11/27 07:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實已經很明顯的有舞弊，. 拜登陣營、川黑、拜粉從來不說他們沒做票，. 只是一直說證據、證據呢？. 以及法院判決1:38、1:3800之類的，. 聽證會一堆人作證，. 不可能憑空而來嘛！. 他們卻說那個聽證會沒辦法改變已認證結果，. 完全不去討論為何所有發現的疑義，. 為何得利者千篇一律都是拜登！？
(還有253個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁