討論串(共14篇) - [討論] 打焦糖是不是太可笑了阿 - 看板HatePolitics

看板 [ HatePolitics ]

討論串[討論] 打焦糖是不是太可笑了阿

共 14 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[討論] 打焦糖是不是太可笑了阿

推噓27(36推 )留言100則，0人參與作者takuminauki (史迪格里茲粉)時間3年前 (2020/07/26 10:44)資訊

內容預覽:

真的好好笑喔. 打焦糖這種笑死人的事情居然發生在ptt. 1.無須同等學力即可念碩，是當初為了吳寶春設的，不去酸吳寶春去酸焦糖?. 2.焦糖沒有要從政，也不是李眉蓁的對手. 3.焦糖說他沒有民進黨籍. 4.他也不是念在職專班，社會學系只有原住民在職專班. 就一個挺蔡英文、挺同婚的不紅藝人. ptt這

Re: [討論] 打焦糖是不是太可笑了阿

推噓14(16推 )留言52則，0人參與作者wfelix (清雲)時間3年前 (2020/07/26 11:49)資訊

內容預覽:

吳寶春是專業領域重大成就. 你焦糖可以這樣適用?. 那改天其他人想走後門不就更容易?. 而且中山還是[公立]的學校. 不合理的走後門方式跟從政有啥關聯?. 又不是只有想從政的才會走後門. 所以有走後門的疑慮不能檢討?. 跟黨籍有啥闢關係?. 所以八卦應該圍攻政治人物才是正途嗎?. 應該是公眾人物有搞

Re: [討論] 打焦糖是不是太可笑了阿

推噓10(10推 )留言36則，0人參與作者lazycat5 (phoenix)時間3年前 (2020/07/26 12:16)資訊

內容預覽:

質疑焦糖不如質疑中山大學。. 誰改的規則??幾人適用了??. 一直打焦糖，真是莫名其妙，邏輯矛盾。. 難不成要污衊焦糖，焦糖可以控制中山大學改規則??. 網軍真的很瞎。. ※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.59.9

(還有59個字)

Re: [討論] 打焦糖是不是太可笑了阿

推噓6(7推 )留言16則，0人參與作者omanorboyo (omanorboyo)時間3年前 (2020/07/26 12:35)資訊

內容預覽:

[新聞] 籲柯粉韓粉勿稱他側翼！焦糖哥哥：請正名我為「綠營主力」. 陳嘉行今（14）日在臉書發文，籲請「初次來我這的柯粉a.k.a（亦稱）韓粉，請你們不要叫我綠營側翼，那非常沒有禮貌且不尊重專業。請正名我為『綠營主力』，謝謝」。. 網友紛紛笑喊，「這個名稱不錯」、「焦糖哥哥就是讚」、「心理素質超高的

(還有1096個字)

Re: [討論] 打焦糖是不是太可笑了阿

推噓3(3推 )留言7則，0人參與作者lwt501cx (超高校級の百合厨)時間3年前 (2020/07/26 12:39)資訊

內容預覽:

1.就我的看法，他不就自己愛炒新聞，想求關注，新聞或網路被他自己炒起來後，就反過來講自己被國民黨追殺之類，忙著裝被害者，自己想紅還帶風向說別人害你的. 2.他就公眾人物有什麼理由不能討論，一定只能有選舉的才能討論？沒選舉的不能討論？沒民進黨籍就不能講？. 那愛莉莎莎或其他沒選舉的名人也整天被鄉民抓出

(還有62個字)

首頁

尾頁