討論串[討論] 拜登是否會宣示只做一任?
共 6 篇文章
內容預覽:
以權力邏輯來說 主動放棄連任是不切實際的. 領導者想得跟你不一樣. 他會這樣想. 只要我能當總統. 我當總統就是最大的國家利益. 沒這樣想的人也坐不穩總統大位. 權力會流失. 下面的人早就各自或明或暗提前去找明主投靠. 那這個團隊就會提早內鬥不斷. 所以不管總統有什麼缺點. 除非客觀條件真的不允許.
(還有532個字)
內容預覽:
拜登是沒有正式宣示過只做一任. 因為沒有必要. 事實上,真正有在公開場合宣示過不會連任的倒是有,是2019年參加國民黨總統初選的王金平. 為什麼沒有必要呢?. 首先,拜登在這次選舉裡面被選民賦予了兩個意義. 對民主黨外,拜登是阻擋川普連任,使國家步回正軌的過渡總統;. 對民主黨內,拜登因為年紀、健康
(還有529個字)
內容預覽:
美國最優質、最宏觀的討論區 - reddit達人在此. 太晚看到這篇了. 先說. Biden 當選的話100%只做一屆. AZ MI必拿. 其他五五波或不明確 鐵鏽帶要多注意. FL跟OH還是共和黨的. 然後還有智障川粉為了反移民. 拿雷根 拿單一國家救援. 拜託啊 雷根超挺移民的好嗎. 而且你看看
(還有183個字)
內容預覽:
要說過去經驗哦,就用2016結果來說啦,假設結果偏差程度跟當. 時一樣,鐵鏽帶三州一樣是Dem,佛州穩穩是Dem. 還有一個,如果真要提過去經驗就不能只看對川普有利的,別忘. 了把德州加進來嘿,德州2016開的結果是比民調左傾3%,所以要. 考慮「過去經驗」德州今年要給拜登. --. ※ 發信站:
(還有15個字)
內容預覽:
https://reurl.cc/WdQg7x. 在我看來 他還不算有正式宣示過. 不過這應該已經是黨內共識且民間默認的了. 所以這也好理解為何拜登比起希婆更能團結黨內. 假如拜登有選上,四年後也許還會掀起一場大亂鬥. 也因為拜登開了這個先例,屆時Sanders跟Warren甚或Clinton參加初
(還有110個字)