討論串[討論] 為何你不該支持對社群網路管制
共 10 篇文章
內容預覽:
有鑑於美國大統領川普最近簽了一個行政命令，開鍘推特、臉書及Google的企業，本人無法在八卦版回文，來這邊表示一下我的看法。. 其實這樣針對社群網路的限制，基本上與中國無異，可以說是如法炮製。日本安倍政府已對政權批評者和公共媒體NHK做了跟北韓一模一樣的事。. 現在則是輪到川普做了跟習近平和普丁做了
(還有1096個字)
內容預覽:
可是radiohead56，你之前有過這樣的發言耶:. 這就是為什麼本人要提案禁止旺中集團、法輪功系、聯合報系跟TVBS的原因，. 這類有外宣或資訊戰嫌疑的媒體。而台灣人的致命缺點，. 就是常常只看新聞標題或最多看兩行內文，這就是很危險的地方，. 容易被有心人士或不明背景團體跟媒體操縱。. 為什麼在
(還有307個字)
內容預覽:
美國911後就在這樣做了. 哪有差=.=. 來. 看看人類歷史上規模最大的網路監控計劃. https://tinyurl.com/ybqyofh3. 稜鏡計畫. 許可的監聽對象包括任何在美國以外地區使用參與計劃公司服務的客戶，或是任何與國外人士通信的美國公民。國家安全局在PRISM計劃中可以獲得數據
(還有450個字)
內容預覽:
川普的行政命令是:如果社群媒體有管理. 或是刪除言論的權利，那麼媒體本身將. 要負起責任，可以成為控告對象。. 這是在縮減社群媒體業者的權力，. 增加自由度的舉動啊。. 國家都不應該隨便控制言論了，把這個. 權力交給社群媒體業者，交給可能在領. parttime的審查員去控制，難道才是對. 的？.
(還有650個字)
內容預覽:
順著言論管制,聊一下PTT這個早在社群網路大發達就有的平台. PTT的存在本來在台灣社群就有點違章建築灰色地帶了. 畢竟PTT server一直都在台大資工中,網路用的都是學網. 照理來說,學網根本不該用這種用途的. 其實教育部等於從扁>馬>蔡形同默許這個系統存在. 只是懼怕弄掉ptt背上箝制言論自
(還有102個字)