Re: [討論] 2014黑心油和2026的情況根本不一樣吧？

看板HatePolitics作者 (...)時間1月前 (2026/08/02 13:17), 4周前編輯推噓6(6推 0噓 28→)
留言34則, 2人參與, 4周前最新討論串2/3 (看更多)
有人想要槓2014跟這次哪個比較嚴重 肯定是這次阿 我剛剛用ai比了一下 發現根本沒人認真討論這些資料 首先是 1.吃了會怎樣 頂新油一審是成品沒有有害物質（原料有） 二審檢方找了姜治岡（現任食藥署長） 說不超標不代表沒有有害物質判決他有罪 這次苯駢芘是一級致癌物 拿來讓實驗室小鼠得癌症的，保證吃了有問題 2.影響範圍廣度 這方面很難查，我目前找到資料 2014年回收數量 https://i.imgur.com/DUW48rp.jpeg
算你八百公噸 2026 根據7/18的新聞 下架油品總數來到8000公噸 至少十倍 還不含後來的問題苦茶油 甲醛米粉等 https://reurl.cc/vGd8Vo 怎麼看這次嚴重超多倍 好在政府跟網軍維穩有方 所以大家覺得沒事兒 多吃點多喝水 就能代謝掉 https://reurl.cc/qa53yN 或是民進黨網軍跟版標繼續裝瞎想 跳針毒媽媽x萬安 供參 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.88.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1785647839.A.7B5.html
推
08/02 13:53, 1月前 , 1F
呵 又在認知作戰 一審是判定符合衛生標準
08/02 13:53, 1F
→
08/02 13:53, 1月前 , 2F
頂新只是脫臭調酸鹼值 重金屬沒辦法去除
08/02 13:53, 2F
→
08/02 13:53, 1月前 , 3F
不然你貼二審的結果啊 笑你不敢
08/02 13:53, 3F
https://reurl.cc/xe94Ob 貼了自己看 你以為為啥沒人罵我 就是因為很不幸的我不造謠 ※ 編輯: piggybill (42.70.88.133 臺灣), 08/02/2026 13:58:56
推
08/02 14:02, 4周前 , 4F
呵 有貼有推 那你應該知道二審推翻一審 也
08/02 14:02, 4F
→
08/02 14:02, 4周前 , 5F
有說成品含有害物質 你偏偏只提一審的部
08/02 14:02, 5F
→
08/02 14:02, 4周前 , 6F
分 妥妥的認知作戰
08/02 14:02, 6F
就跟你說二審因為沒驗出來成品有毒採信了姜至剛的說法，沒超過標準不代表沒問題，讓魏 應充下去， 看不懂中文的確是認知作戰，你的認知跟自己作戰 ※ 編輯: piggybill (42.70.88.133 臺灣), 08/02/2026 14:05:11 ※ 編輯: piggybill (42.70.88.133 臺灣), 08/02/2026 14:06:00
推
08/02 14:39, 4周前 , 7F
頂新2005~2014進口上萬噸非食用油 都混充
08/02 14:39, 7F
→
08/02 14:39, 4周前 , 8F
食用油出售了 你用下架的量來比嚴重性 是
08/02 14:39, 8F
→
08/02 14:39, 4周前 , 9F
在？
08/02 14:39, 9F
不然你寫一篇？的確用下架數量比較沒有非常絕對，你看我文章也說資料不好查，但是我給 出這次比較嚴重的結果應該是事實 阿這次資料也是各方說法不一，我一罵中央不敢給個統一後報告不敢負責綠畜就出來跳針台 中台中，版標也是在毒媽媽，阿連統計資料都沒有，要怎麼比，用感覺的？ ※ 編輯: piggybill (42.70.88.133 臺灣), 08/02/2026 14:41:44 ※ 編輯: piggybill (42.70.88.133 臺灣), 08/02/2026 14:43:30
推
08/02 17:50, 4周前 , 10F
當年主流檢驗是＂酸價、黃麴毒素、重金屬
08/02 17:50, 10F
→
08/02 17:50, 4周前 , 11F
或脂肪酸組成＂其它都不驗。而當年一案的
08/02 17:50, 11F
→
08/02 17:50, 4周前 , 12F
越南油是含回收油的。回收油起煙過的BaP
08/02 17:50, 12F
→
08/02 17:50, 4周前 , 13F
，含量遠高於製程中的溫度過高的BaP。也
08/02 17:50, 13F
→
08/02 17:50, 4周前 , 14F
就是說，除非你能找到當年報告裡，有驗Ba
08/02 17:50, 14F
→
08/02 17:50, 4周前 , 15F
P，否則回收油的BaP不可能小於製程。
08/02 17:50, 15F
→
08/02 17:50, 4周前 , 16F
你要不要請AI把當年驗的項目數值調出來大
08/02 17:50, 16F
→
08/02 17:50, 4周前 , 17F
家看看？
08/02 17:50, 17F
推
08/02 18:10, 4周前 , 18F
當年一案，因為各種因素，
08/02 18:10, 18F
→
08/02 18:10, 4周前 , 19F
攻防都在酸價及重金屬
08/02 18:10, 19F
→
08/02 18:10, 4周前 , 20F
而且放到近幾日，
08/02 18:10, 20F
→
08/02 18:10, 4周前 , 21F
都把名稱放在飼料油
08/02 18:10, 21F
→
08/02 18:10, 4周前 , 22F
當年飼料油裡的回收油，
08/02 18:10, 22F
→
08/02 18:10, 4周前 , 23F
不能確定是否從餿水跟地溝水提煉
08/02 18:10, 23F
→
08/02 18:10, 4周前 , 24F
而當年一案，
08/02 18:10, 24F
→
08/02 18:10, 4周前 , 25F
也沒辦法把餿水跟地溝水的毒物都驗過一遍
08/02 18:10, 25F
→
220.132.33.195 08/02 18:10。, , 26F
我實在找不到100%無毒的證據
220.132.33.195 08/02 18:10。, 26F
用你這種標準，把油換成任何東西也沒有百分百無毒阿，空氣，水，土壤，所以我覺得你在 講廢話，就算驗不出來也不代表無毒 ※ 編輯: piggybill (42.70.88.133 臺灣), 08/02/2026 20:39:20
推
08/02 21:11, 4周前 , 27F
所以現代的做法，是管制原物料，
08/02 21:11, 27F
→
08/02 21:11, 4周前 , 28F
禁用來源不明的原物料
08/02 21:11, 28F
→
08/02 21:11, 4周前 , 29F
你不用回收油，原料只有大豆
08/02 21:11, 29F
→
08/02 21:11, 4周前 , 30F
那需檢驗項目就只有幾項
08/02 21:11, 30F
→
08/02 21:13, 4周前 , 31F
單一來源物就按單一標準驗
08/02 21:13, 31F
→
08/02 21:13, 4周前 , 32F
不會有問題
08/02 21:13, 32F
→
08/02 21:13, 4周前 , 33F
你硬要吃餿水跟水溝水，
08/02 21:13, 33F
→
08/02 21:13, 4周前 , 34F
這風險太大
08/02 21:13, 34F
‣ 更多 piggybill 的文章
文章代碼(AID): #1gRjBVUr (HatePolitics)
‣ 更多 piggybill 的文章
文章代碼(AID): #1gRjBVUr (HatePolitics)