[討論] 戴立安的民調是強在哪裡？公信力嗎？

看板HatePolitics作者 (saufu)時間3周前 (2026/07/04 23:27), 3周前編輯推噓9(12推 3噓 43→)
留言58則, 19人參與, 3周前最新討論串1/2 (看更多)
如標題，想問大家，台灣這麼多民調機構，這種民調科學化也好幾十年了，應該都有標準 的SOP不是嗎？大家的準度會差很多嗎？ 真的有那種神人等級的，如戴立安這種很專業無法取代的才能做出最準民調嗎？ 又不是會計師那種這麼難考，這種做民調的不可取代性有這麼高？ 我不是很懂，戴立安是贏在公信力嗎， 還是他有很神奇或超強的獨家統計學方式做民調，而且又超級準？ 現在都AI時代了，找個會做民調加AI輔助，沒辦法超越嗎？ 大家怎麼看戴立安的民調專業能力啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.137.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1783178868.A.F76.html ※ 編輯: saufu08 (49.218.137.83 臺灣), 07/04/2026 23:28:12
→
07/04 23:29, 3周前 , 1F
專業度
07/04 23:29, 1F
→
07/04 23:29, 3周前 , 2F
選題問法
07/04 23:29, 2F
→
07/04 23:29, 3周前 , 3F
抽樣調整有據
07/04 23:29, 3F
這種是商業機密，連AI都做不到喔？ ※ 編輯: saufu08 (49.218.137.83 臺灣), 07/04/2026 23:30:26
→
07/04 23:30, 3周前 , 4F
不要太信任AI好嗎
07/04 23:30, 4F
推
07/04 23:31, 3周前 , 5F
母體、題目，加權。有一定的專業度
07/04 23:31, 5F
→
07/04 23:31, 3周前 , 6F
，甚至是經驗，但並非無可取代。
07/04 23:31, 6F
→
07/04 23:32, 3周前 , 7F
美麗島民調樣本超綠
07/04 23:32, 7F
→
07/04 23:33, 3周前 , 8F
只要不設下 墓地提問 基本上都能做到狠
07/04 23:33, 8F
→
07/04 23:33, 3周前 , 9F
公正啦
07/04 23:33, 9F
→
07/04 23:33, 3周前 , 10F
現在主流都流行做客制誘導題目+瞎掰の加
07/04 23:33, 10F
→
07/04 23:33, 3周前 , 11F
權方式
07/04 23:33, 11F
→
07/04 23:33, 3周前 , 12F
出來の數據當然4狗屎
07/04 23:33, 12F
→
07/04 23:34, 3周前 , 13F
不4做不做得到公正客觀問題 4顧客不想
07/04 23:34, 13F
→
07/04 23:34, 3周前 , 14F
要公正客觀啊
07/04 23:34, 14F
推
07/04 23:37, 3周前 , 15F
本來抽樣跟母體會有偏誤，需有一些專業來
07/04 23:37, 15F
→
07/04 23:37, 3周前 , 16F
校正
07/04 23:37, 16F
推
07/04 23:39, 3周前 , 17F
理論大家都懂，不稀奇。稀奇的是能長久
07/04 23:39, 17F
→
07/04 23:39, 3周前 , 18F
以來秉持理論基礎，做出公正的結果，才
07/04 23:39, 18F
→
07/04 23:40, 3周前 , 19F
讓戴立安有現在的口碑
07/04 23:40, 19F
→
07/04 23:40, 3周前 , 20F
為了多收一點錢，用各種方式誘導民眾回
07/04 23:40, 20F
→
07/04 23:40, 3周前 , 21F
有金主就能長久！能不能長久跟準確
07/04 23:40, 21F
→
07/04 23:40, 3周前 , 22F
率無關跟有沒有金主有關！
07/04 23:40, 22F
→
07/04 23:40, 3周前 , 23F
答委託方想要的答案的民調公司所在多有
07/04 23:40, 23F
推
07/04 23:42, 3周前 , 24F
現在業主真正想要的是「對己有利能
07/04 23:42, 24F
→
07/04 23:42, 3周前 , 25F
造浪的民調」而不是「準確的民調」
07/04 23:42, 25F
→
07/04 23:42, 3周前 , 26F
。這也是吳開始不公布縣市民調的原
07/04 23:42, 26F
→
07/04 23:42, 3周前 , 27F
因。
07/04 23:42, 27F
推
07/04 23:46, 3周前 , 28F
準就好 樣本綠又怎樣
07/04 23:46, 28F
噓
07/04 23:48, 3周前 , 29F
他到底是有多準？有預測到32比0嗎?
07/04 23:48, 29F
推
07/04 23:49, 3周前 , 30F
我以前也很相信他 直到2024這把 = =
07/04 23:49, 30F
推
07/04 23:53, 3周前 , 31F
07/04 23:53, 31F
推
07/04 23:54, 3周前 , 32F
說句笑話五席以下！結果一席都沒罷
07/04 23:54, 32F
→
07/04 23:54, 3周前 , 33F
掉。
07/04 23:54, 33F
噓
07/05 00:02, 3周前 , 34F
笑死，看美麗島我以為大罷免20席
07/05 00:02, 34F
→
07/05 00:17, 3周前 , 35F
笑死你以為有標準sop 就會照做嗎？
07/05 00:17, 35F
→
07/05 00:17, 3周前 , 36F
誰去監督？
07/05 00:17, 36F
→
07/05 00:18, 3周前 , 37F
信他是因為長久以來他都沒什麼
07/05 00:18, 37F
→
07/05 00:18, 3周前 , 38F
砸招牌等級的名調發佈出來
07/05 00:18, 38F
→
07/05 00:18, 3周前 , 39F
哪像假老二
07/05 00:18, 39F
推
07/05 00:18, 3周前 , 40F
戴立安本人根本不綠 他在陳東豪的節目
07/05 00:18, 40F
→
07/05 00:19, 3周前 , 41F
當初就認為大罷免沒正當性了
07/05 00:19, 41F
→
07/05 00:50, 3周前 , 42F
我是覺得藍白粉不要急著抹綠戴啦
07/05 00:50, 42F
噓
07/05 00:57, 3周前 , 43F
笑死，人不綠做出來民調每個偏綠
07/05 00:57, 43F
→
07/05 00:57, 3周前 , 44F
總統大選準度倒數的
07/05 00:57, 44F
→
07/05 00:57, 3周前 , 45F
從來不信戴立安
07/05 00:57, 45F
→
07/05 00:58, 3周前 , 46F
垃圾民調
07/05 00:58, 46F
→
07/05 00:58, 3周前 , 47F
超不準
07/05 00:58, 47F
→
07/05 01:04, 3周前 , 48F
美麗島民調準個鳥勒 超級不準的笑話
07/05 01:04, 48F
推
07/05 01:24, 3周前 , 49F
中國帳號很急
07/05 01:24, 49F
→
07/05 02:55, 3周前 , 50F
推文的藍x 個個都很急齁 你們可以繼續po ET
07/05 02:55, 50F
→
07/05 02:56, 3周前 , 51F
民調呀..自我催眠有時候也滿有用的
07/05 02:56, 51F
推
07/05 08:15, 3周前 , 52F
準不準是一回事 不需要配合吳子嘉蓋牌
07/05 08:15, 52F
→
07/05 08:21, 3周前 , 53F
戴立安就長期做國政民調的 而且最強
07/05 08:21, 53F
→
07/05 08:21, 3周前 , 54F
調不希望民調被上層特定立場制約 希
07/05 08:21, 54F
→
07/05 08:21, 3周前 , 55F
望能反映真實 這一點在台灣根本沒有
07/05 08:21, 55F
→
07/05 08:21, 3周前 , 56F
任何一家長期民調能與之媲美
07/05 08:21, 56F
→
07/05 11:56, 3周前 , 57F
真正準的外人看不到
07/05 11:56, 57F
推
07/06 01:02, 3周前 , 58F
怎樣都比板上藍白賤種網軍有公信力啊
07/06 01:02, 58F
‣ 更多 saufu08 的文章
文章代碼(AID): #1gIIPqzs (HatePolitics)
‣ 更多 saufu08 的文章
文章代碼(AID): #1gIIPqzs (HatePolitics)