[新聞] 陸配宣誓效忠取代放棄國籍？梁文傑：若定義清楚可討論

看板HatePolitics作者KONAMI時間1天前 (2025/12/03 19:00)推噓3(4推 1噓 20→)

留言25則, 11人參與討論串1/1

https://www.cna.com.tw/news/aipl/202512030323.aspx 中央社記者陳俊華台北3日電 3.完整新聞標題：陸配宣誓效忠取代放棄國籍？梁文傑：若定義清楚可討論 4.完整新聞內容︰（中央社記者陳俊華台北3日電）立法院內政委員會今天舉行國籍法修法公聽會。對於陸配是否能用宣誓效忠中華民國等方式替代，陸委會副主委梁文傑說，相關法律並沒有任何這樣的規定，如果有學者或實務界人士可以把宣誓的法律效力定義清楚，這也許可以討論。近期有陸配公職人員因中華人民共和國國籍問題被解職，國民黨立委傅崐萁提出國籍法第 1條條文修正草案，增訂大陸地區人民參選公職資格均依兩岸人民關係條例規定，不適用國籍法第20條放棄國籍規定。立法院內政委員會下午舉行國籍法修法公聽會，內政部次長吳堂安報告時表示，取得中華民國國民身分的新住民，除有法律特別規定外，與國人同享權利保障，也承擔相同法律義務，要求中國大陸人民遵守相同規範並非歧視，只是確保公職人員都只忠誠於一個國家，避免利益衝突和效忠矛盾。吳堂安說，如果只為原中國大陸人民修法，免除單一忠誠責任，除徒增台灣社會對於來自中國大陸的新住民忠誠疑慮，也使原中國大陸的民選公職人員蒙受特殊待遇的標籤，對台灣社會和諧進步並無助益；應維持現行雙重國籍者不得擔任公職的作法。梁文傑表示，國籍法第20條原規定在選罷法，後來才移到國籍法，如果今天這條文還在選罷法，爭議會比較少一點，就不會爭議國籍法是否適用大陸地區人民；所謂外國籍就是中華民國以外的國籍，「不管這國家是我們承認或不承認，或是政治實體、武裝團體都一樣」。至於是否能用宣誓效忠中華民國等方式替代，梁文傑說，相關法律裡並沒有任何這樣的規定，且宣誓之後的法律效力到底是什麼，其實並不清楚；如果有學者或實務界人士可以把宣誓的法律效力定義清楚，「這也許可以討論」。立法院法制局前局長陳清雲說，國籍法第20條立法目的是處理典型外國人歸化後仍保有外國國籍，產生國籍衝突與忠誠義務問題，規範對象自始限於外國人歸化取得國籍者，並未將「大陸地區人民」納入適用範圍。陳清雲表示，內政部以行政函釋，逕自將中國大陸視為外國，並要求陸配提出放棄中國籍證明，已逾越法律授權；大陸地區人民是否能參政，應回歸兩岸人民關係條例規定，建議將大陸地區人民明文排除於外國人歸化體系外，避免行政任意解釋、擴大適用。雲林科技大學科技法律研究所教授吳威志指出，陸配依兩岸條例規定，只要設籍滿10年就有參政權，這是憲法比例原則的考量，只能嚴謹地縮小，不可以沒有，否則就是違憲；立法院想要修國籍法補足，這個修法是正確的。中央警察大學國境警察學系助理教授王智盛說，完全贊成用「平等權」看待所有成為台灣國民的公民權，但若只為中國籍人士做例外排除，請問其他新住民該怎麼辦，應一致、平等適用，「其他新住民要放棄國籍，情何以堪」，國籍法並沒有修正的必要。律師廖國翔表示，參政權是公民權，可以以法律加以限制，例如參政年齡、投票年齡都是一種限制，對於不允許雙重國籍、避免忠誠衝突，具有法律上限制的必要性。可能影響國家政策走向，甚至能接觸國防、外交機密的民選公職人員，「這樣的參政權難道不能用法律加以限制嗎，當然不是這樣」。廖國翔說，如果單獨為中國籍開後門，讓他們不用放棄原國籍，就能擔任民選公職的話，構成「顯不合理之差別待遇」，反而違反憲法平等原則；建議維持現行法對放棄原國籍的要求，以維護國家安全及自由民主憲政秩序。（編輯：翟思嘉）1141203 5.附註、心得、想法︰我覺得這是個不錯的方法算是有點繞開兩岸的關係比較著重在對中華民國的忠誠不過我建議賴總統可以以身作則帶領全體黨公職宣示效忠中華民國而不是效忠台灣國民進黨應該先刮刮自己的鬍子 https://i.imgur.com/c1zCct0.jpeg