Re: [討論] 某些人的奇妙邏輯
增加幾點補充
※ 引述《mana1993 (默莫)》之銘言：
: 最近在板上觀察收集的一些論點，覺得蠻有趣的
: 1 不要挑釁中共
: 理由很多，低調發展、降低被打的機會…
: 但從根本性上來說，如果是第三者還有話說，但讓中共這個「侵略者」來判斷台灣是不
是
: 在挑釁他，難道不覺得那邊怪怪的？甚至還認為中共用「你挑釁他」這個理由出兵很正
常
: ？
: 那強盜也可以說，是這個人穿得太有錢，在引誘我犯罪嗎？
: 俚語中的「請鬼拿藥單」莫過於此
1-1 煩死了，西台灣就是比台灣強，在國際上，強權就是真理。
像俄烏戰爭裡，俄羅斯叭啦叭啦……
那美國也比台灣強，(照某些人們宣稱)美國要台灣繳保護費或把台積電搬過去，台灣照做
不也是理所當然的。
為什麼面對中共時不出聲，對於美國的動作，卻把台灣痛罵一頓呢？
總不會是忠臣不事二主吧？
更何況既然都要依附強權，為什麼不是依附比中共強的美國呢？
嫌美國太遠？有太平洋艦隊和駐日美軍，再不然，也可以考慮依附日本啊。
再退一步來說，如果你覺得中共是遵從拳頭大就是王的山賊土匪，那你為什麼會覺得他統
一台灣後會善待台灣人？
你有看過土匪頭子好好對待自己治理下的村民村女嗎？
還是你覺得征服前是喊打喊殺的山賊土匪；征服後會搖身一變成為知書達禮的正人君子？
: 2 青鳥不簽，說要保護台灣的決心就是假的
: 同樣類似的還有
: 賴清德不宣布台獨，抗中保台就是假的
: 美台不建交，說要維持台海穩定就是假的…
: 相反的
: 中共說要發展一帶一路，結果卻是爛尾工程一堆
: 中共要通緝黑熊，對方卻在國外趴趴走
: 中共要全民脫貧、小康社會，卻還是有一半以上的人連月薪一千都不到
: 不過他們卻還是對中共的話深信不疑。
: 就是主打一個，你可以嘲笑台灣、質疑美國，但絕不能懷疑中共的決心和實力。
: 3 拿錢買美國的軍火，都是買到一些次級品，所以是繳保護費給美國
: 先不說真的給了台灣最新最好的武器，會不會一轉頭就被kmt拿去給中共，難不成統一
後
: ，就不用拿錢給中共了？
: 還是到時換個名目叫稅金，就沒有問題？
: 被美國當小弟收保護費，讓他們感到很憤怒；但被中共當韭菜割，卻無所謂。
: 前者好歹還是個人，後者連人都不是了
: 4 和平統一，最少能夠活下去
: 但在軍隊接收的過程中，出點什麼意外，也是很正常的吧
: 畢竟疫情時期大白封院，都能夠傳出有人家中失竊，為什麼解放軍接收的過程中，就覺
得
: 對方會秋毫無犯？
: 等到你撐過接管過程，覺得可以回去過你原本的平凡日常時，請準備面對爛尾樓、996
、5
: 險1金…
: 附帶一提，中共的爛尾樓，你是要繼續付房貸給銀行的喔
: 至於生病開刀，搞到全家多年積蓄一空，那是很常有的事
6 「惟智者能以小事大」所以台(小國)灣要用智慧面對中共(大國)
但這句話的全文是
齊宣王問曰：「交鄰國有道乎？」
孟子對曰：「有。惟仁者為能以大事小，是故湯事葛，文王事昆夷。惟智者為能以小事大
，故大王事燻鬻，勾踐事吳。以大事小者，樂天者也；以小事大者，畏天者也。樂天者，
保天下；畏天者，保其國。」
by 孟子
上半段「惟仁者為能以大事小」不知道為什麼，被他們忽略了。
可能因為他們也知道，中共對待鄰國的戰狼外交，怎麼樣也不會和「仁」扯上關係。
進一步來說，為什麼要「以智來以小事大」？
文內很清楚的說明是為了「保其國」，也就是讓台灣繼續存在，不是為了躺平放推的。
如果只是要躺平的話，不用什麼驚天智慧，剛剛出身幾個月的嬰兒，也可以示範標準的躺
平姿勢給你看。
7 想上戰場青鳥自己去，不要拉著不想上的60%去
先跳過到底有沒有60%的問題，來看看另一段話。
「故用兵之法，無恃其不來，恃吾有以待之；無恃其不攻，恃吾有所不可攻也。」
by 孫子兵法
這段話的白話就不多解釋了。
但首先，如果孟子說的話都能接受，那專精於戰爭的孫子兵法，沒理由拒絕吧。這本書，
可是連現代的西點軍校都還依然在用。
引用到現實就是，如果你真的不想上戰場，那最好的方法，就是做好上戰場的準備。
只有當「恃吾有以待之」「恃吾有所不可攻也」時，中共才會不敢打，你也才「真的」不
用上戰場。
反正，你什麼也不做，只會讓中共覺得打下台灣不費吹灰之力，而更加積極準備開戰。
更別提有些人還積極的拔掉台灣的自保武裝能力。
用一句話來形容，就是「外送到嘴邊，自己脫毛、去血，外加下鍋煮熟、爆香的肥肉，不
吃嗎？」
7-1 中共是習維尼獨裁，和普丁一樣，他真的要打，才不會管你三七二十一。
那你更應該要做準備。
同樣被丟到戰場上，有提早做好準備(例如避難包)的人，和2手空空或是匆匆忙忙隨手抓
了東西就跑出來的人，誰活下去的機會比較大？
總結起來，準備上戰場，對台灣人來說，絕對是有利無害的事。
不管是「實質上想要降低開戰的風險」，還是「單純增加自己活下去的機會」都是。
: ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.75.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1764392419.A.E32.html
※ 編輯: mana1993 (182.234.75.199 臺灣), 11/29/2025 13:02:29
推
11/29 13:34,
6天前
, 1F
11/29 13:34, 1F
→
11/29 13:34,
6天前
, 2F
11/29 13:34, 2F
無所謂，因為這篇本來就不是給他們看的，而是給中間選民看的
真正能決定台灣選舉的，從來不是我們這些積極發聲的青鳥，也不是那些人，而是很多時
候只看不說的中間選民。
所以這也是為什麼那些人會用很多精心設計的話術來誘導他們，這一篇就是為了讓中間選
民知道這些話術的矛盾點。
※ 編輯: mana1993 (182.234.75.199 臺灣), 11/29/2025 13:51:04
討論串 (同標題文章)
