[討論] 黃景茂 說北檢在筆錄 偷加 沒說過的話

看板HatePolitics作者 (天晴)時間2月前 (2025/10/02 13:12), 編輯推噓12(19推 7噓 56→)
留言82則, 30人參與, 2月前最新討論串1/2 (看更多)
黃景茂 說北檢在筆錄中 偷加他沒說過的話「明知違法但還是送出」 這代表什麼? 這代表黃景茂公然指證 北檢在「偽造文書」以及「致使公務人員登錄不實罪」 破壞我國司法人員在民眾心中的形象 可惡至極 仗著北檢悲天憫人 不好與人爭辯的心 扭曲北檢辛勞 老實說 北檢與黃景茂 素昧平生 沒有道理要陷害黃景茂 黃景茂竟在沒任何證據下 肆意指控北檢 就問 黃景茂 該當何罪? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.205.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1759381968.A.2B5.html
推
10/02 13:14, 2月前 , 1F
背信
10/02 13:14, 1F
→
10/02 13:15, 2月前 , 2F
不是有簽名確認？
10/02 13:15, 2F
推
10/02 13:18, 2月前 , 3F
它有說檢察官給他看筆錄的時間很短
10/02 13:18, 3F
噓
10/02 13:18, 2月前 , 4F
有簽名不代表你會看
10/02 13:18, 4F
→
10/02 13:18, 2月前 , 5F
偵訊光碟調出來看最準
10/02 13:18, 5F
推
10/02 13:19, 2月前 , 6F
有簽名代表你自己為筆錄的正確性背書啊
10/02 13:19, 6F
→
10/02 13:19, 2月前 , 7F
沒看就簽，那幹嘛不簽本票？
10/02 13:19, 7F
→
10/02 13:20, 2月前 , 8F
低學歷老人繼續表演
10/02 13:20, 8F
→
10/02 13:20, 2月前 , 9F
有簽名代表你自己背書
10/02 13:20, 9F
→
10/02 13:20, 2月前 , 10F
都當到局長了，名可以隨便簽？？？
10/02 13:20, 10F
噓
10/02 13:21, 2月前 , 11F
如果你的本票是被騙才簽下去的一樣是無
10/02 13:21, 11F
→
10/02 13:21, 2月前 , 12F
效
10/02 13:21, 12F
→
10/02 13:21, 2月前 , 13F
好啦 別演了
10/02 13:21, 13F
→
10/02 13:21, 2月前 , 14F
青鳥連東廠跟中介法都能挺
10/02 13:21, 14F
→
10/02 13:21, 2月前 , 15F
青鳥為了要飯根本沒有下限
10/02 13:21, 15F
推
10/02 13:24, 2月前 , 16F
反正有錄影吧 有吧 ？有吧？ 北檢
10/02 13:24, 16F
→
10/02 13:24, 2月前 , 17F
呵呵
10/02 13:24, 17F
推
10/02 13:24, 2月前 , 18F
小菜花連貪污都可以挺
10/02 13:24, 18F
→
10/02 13:24, 2月前 , 19F
小菜花為了黨根本沒有廉恥
10/02 13:24, 19F
推
10/02 13:28, 2月前 , 20F
這真的太扯了吧
10/02 13:28, 20F
→
10/02 13:30, 2月前 , 21F
這種也能唬爛喔 叫律師驗筆錄錄影 馬上
10/02 13:30, 21F
→
10/02 13:30, 2月前 , 22F
就知道了
10/02 13:30, 22F
推
10/02 13:30, 2月前 , 23F
北檢錄影錄影還在嗎 還是又又又？
10/02 13:30, 23F
推
10/02 13:31, 2月前 , 24F
青鳥檢察官素質不意外
10/02 13:31, 24F
推
10/02 13:31, 2月前 , 25F
賤種綠畜狗汪汪
10/02 13:31, 25F
→
10/02 13:34, 2月前 , 26F
那你幹嘛在筆錄簽名？
10/02 13:34, 26F
噓
10/02 13:35, 2月前 , 27F
黃景茂的律師死去哪裡了，那麼嚴重的事
10/02 13:35, 27F
→
10/02 13:35, 2月前 , 28F
情都不處理？
10/02 13:35, 28F
推
10/02 13:35, 2月前 , 29F
有律師有簽名 還看錯?
10/02 13:35, 29F
推
10/02 13:36, 2月前 , 30F
不用說這麼多北檢拿出錄影就好了
10/02 13:36, 30F
→
10/02 13:36, 2月前 , 31F
要拿出來唷
10/02 13:36, 31F
推
10/02 13:39, 2月前 , 32F
綠畜又要挺違法筆錄了
10/02 13:39, 32F
推
10/02 13:41, 2月前 , 33F
最好檢察官給證人看筆錄的時間很短，筆
10/02 13:41, 33F
→
10/02 13:41, 2月前 , 34F
錄沒看完你可以拒絕簽名的欸
10/02 13:41, 34F
噓
10/02 13:43, 2月前 , 35F
你怎麼知道?
10/02 13:43, 35F
推
10/02 13:43, 2月前 , 36F
那個號稱影片不見的 最後勘驗結果
10/02 13:43, 36F
→
10/02 13:43, 2月前 , 37F
全都在上面喔 只是有些北七沒在看
10/02 13:43, 37F
噓
10/02 13:48, 2月前 , 38F
好了啦別演了 小草還在做最後掙扎
10/02 13:48, 38F
→
10/02 13:48, 2月前 , 39F
被告不會有偽證罪
10/02 13:48, 39F
推
10/02 13:50, 2月前 , 40F
最好檢方趕快發新聞稿說要公布光碟打臉
10/02 13:50, 40F
→
10/02 13:50, 2月前 , 41F
黃景茂
10/02 13:50, 41F
→
10/02 13:51, 2月前 , 42F
你知道後面下一段嗎
10/02 13:51, 42F
→
10/02 13:51, 2月前 , 43F
偵訊錄音譯文，檢查官有複誦口供一次
10/02 13:51, 43F
→
10/02 13:52, 2月前 , 44F
所以當時的錄音 檢查官再把口供再訴一次
10/02 13:52, 44F
→
10/02 13:53, 2月前 , 45F
黃景茂聽完才簽名的 今天回答"我忘記了"
10/02 13:53, 45F
噓
10/02 14:01, 2月前 , 46F
人家就是說 筆錄寫的 跟他講的 不一樣
10/02 14:01, 46F
→
10/02 14:07, 2月前 , 47F
那簽名幹嘛？律師在幹嘛？
10/02 14:07, 47F
→
10/02 14:09, 2月前 , 48F
做筆錄的時候，都還會再跟你對一次確
10/02 14:09, 48F
→
10/02 14:09, 2月前 , 49F
認筆錄內容是不是能夠確切表達當事人
10/02 14:09, 49F
→
10/02 14:09, 2月前 , 50F
意思，當事人確認後才會由當事人「自
10/02 14:09, 50F
→
10/02 14:09, 2月前 , 51F
行簽名蓋章」。
10/02 14:09, 51F
推
10/02 14:44, 2月前 , 52F
當庭說要拿譯文出來問 檢察官不給
10/02 14:44, 52F
→
10/02 14:44, 2月前 , 53F
問
10/02 14:44, 53F
噓
10/02 14:46, 2月前 , 54F
@maxmaster 放屁，影片消失的那段明
10/02 14:46, 54F
→
10/02 14:46, 2月前 , 55F
明就不在，彭振聲的16分鐘沒錄音。
10/02 14:46, 55F
→
10/02 14:46, 2月前 , 56F
另外沈慶京到醫院非法訊問四次，用聊
10/02 14:46, 56F
→
10/02 14:46, 2月前 , 57F
天當作理由沒有錄音錄影，還趁律師還
10/02 14:46, 57F
→
10/02 14:46, 2月前 , 58F
沒到之前叫他咬柯文哲，還說不要跟律
10/02 14:46, 58F
→
10/02 14:46, 2月前 , 59F
師講。最後律師要律見，還沒有馬上律
10/02 14:46, 59F
→
10/02 14:46, 2月前 , 60F
見，繼續講了10幾分鐘律師才進來，沒
10/02 14:46, 60F
→
10/02 14:46, 2月前 , 61F
去聽庭也看一下別人聽庭的筆記或是轉
10/02 14:46, 61F
→
10/02 14:46, 2月前 , 62F
述好嗎？
10/02 14:46, 62F
→
10/02 14:47, 2月前 , 63F
譯文法官說不用吵了，他可以承認黃景
10/02 14:47, 63F
→
10/02 14:47, 2月前 , 64F
茂沒講過，如果未來要告檢察官偽造文
10/02 14:47, 64F
→
10/02 14:47, 2月前 , 65F
書被之後再說。這個有在法院聽庭的記
10/02 14:47, 65F
→
10/02 14:47, 2月前 , 66F
者應該都有聽到
10/02 14:47, 66F
→
10/02 14:49, 2月前 , 67F
@papagenoyi 之前邵秀配要仔細看筆錄
10/02 14:49, 67F
→
10/02 14:49, 2月前 , 68F
的時候就被廉政官罵，說筆錄不是公文
10/02 14:49, 68F
→
10/02 14:49, 2月前 , 69F
。以下擷取自新聞：
10/02 14:49, 69F
→
10/02 14:49, 2月前 , 70F
廉政官還對她說「大姐，筆錄不是給你
10/02 14:49, 70F
→
10/02 14:49, 2月前 , 71F
一個字一個字檢查的，這不是公文，檢
10/02 14:49, 71F
→
10/02 14:49, 2月前 , 72F
察官已經在外面等了。」
10/02 14:49, 72F
→
10/02 14:49, 2月前 , 73F
懂嗎？ 廉政官都教你了，不准一個字
10/02 14:49, 73F
→
10/02 14:49, 2月前 , 74F
一個字檢查，我們大檢察官在外面等了
10/02 14:49, 74F
推
10/02 14:50, 2月前 , 75F
北檢把自己想講的話塞到證人嘴巴又不是第
10/02 14:50, 75F
→
10/02 14:50, 2月前 , 76F
一次 了 筆錄敢這樣搞 excel檔想必…
10/02 14:50, 76F
推
10/02 14:55, 2月前 , 77F
北狗不意外
10/02 14:55, 77F
→
10/02 15:08, 2月前 , 78F
我問一下現場有律師嗎？
10/02 15:08, 78F
推
10/03 03:45, 2月前 , 79F
法庭直播、當場把錄音播出來嘛。看是鳥還
10/03 03:45, 79F
→
10/03 03:45, 2月前 , 80F
是草沒穿褲子不好嗎
10/03 03:45, 80F
→
10/03 03:46, 2月前 , 81F
不敢聽不敢看的那方應該會反對直播 嘻嘻
10/03 03:46, 81F
→
10/03 21:04, 2月前 , 82F
10/03 21:04, 82F
‣ 更多 giorno78 的文章
文章代碼(AID): #1etWdGAr (HatePolitics)
‣ 更多 giorno78 的文章
文章代碼(AID): #1etWdGAr (HatePolitics)