Re: [討論] 藍白號稱代表60%人民,但為什麼會被31:0

看板HatePolitics作者 (芭樂丁パラディン)時間6月前 (2025/07/28 10:43), 編輯推噓2(200)
留言2則, 2人參與, 6月前最新討論串8/8 (看更多)
我的觀察啦 藍選民積極參與政治活動的不多 這從造勢場可以看的出來 能搞出大場的永遠都是韓國瑜 這次725選前之夜凱道也就到景福門 可能白的都比較積極參與這類活動 另外就是其實大部分人都覺得選上就給他做完 不管藍綠白都一樣 選上就做完 做不好下次換人做 比較偏負面的就選前羈押領銜人還是有寒蟬效應 我就依法行使我的罷免權力 交出我的個資去聯署 然後我有可能被國家抓去問話甚至羈押? 這不要說誣賴 死亡聯署兩邊都有 被押的都是同一邊 這一定會有不滿的情緒吧 先說我沒有推廣死亡聯署 也覺得抄名冊很無賴根本作弊 問題在於雙標辦案 這也連帶影響到反罷免 總之我認為不只25:0 31:0也是民眾給這些公僕的訊息 兩個要一起看 表示台灣人沒有想要玩罷免 這31單純就是少數人想玩的遊戲 我認為這是可以檢討的部分 成案太過容易了 但我也認為不該提高聯署人數門檻 應該要檢討其他部分 比如說發起人也要有一定程度的保證金 就跟只要有錢 符合資格的都能玩選舉遊戲一樣 想玩罷免遊戲也要有錢 另外我認為被罷免人必須要有門檻 比如說被監察院彈劾過 代表這人確實有做錯的地方 那這個錯是不是該讓他滾 由選民決定 當然目前監察院彈劾權不包含立委啦 所以這一題要再討論 會講到這個主要是這次罷免領銜人的論述太好笑 還有上台唱歌的是怎樣? 所以這又回到第一點 你只要繳錢 上台唱歌那也隨便你 就像台北市有蜂蜜檸檬一樣 個人是希望罷免成案必須要有政府機關的背書 代表這人確實有做錯的地方 而不是一句中共同路人就行 就像如果綠委被一句掏空台灣就要被罷免一樣不爽吧 哪裡掏空總要有證據 -- ◢███◣ 幹你媽的! ◢██ ◢█ █◣ 一休,現在有20萬, ◢██◣ ▃ ▃ 我會炸了其他人 ▃ ▃█ █ ∥∥ 有你和其他3個人, ████ ⊙ ⊙ 自己獨占!! ⊙ ⊙ ◎ ◎ 每人可以分到幾萬? ████ ── □︵□ 一休好棒! ◣ ◢ 一休好棒! ╲╲ ╲ ◣ ◢ ψdiabloq13 █ █◣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.170.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1753670582.A.9EE.html

07/28 10:50, 6月前 , 1F
修法改成領銜人要有党證
07/28 10:50, 1F

07/28 10:53, 6月前 , 2F
連署繳500失敗沒收
07/28 10:53, 2F
文章代碼(AID): #1eXkEsdk (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1eXkEsdk (HatePolitics)