[討論] 到底是誰做偏離事實封關後民調導致各方誤判

看板HatePolitics作者 (澄清謠言專用帳號)時間6月前 (2025/07/27 22:49), 編輯推噓14(15推 1噓 48→)
留言64則, 22人參與, 6月前最新討論串1/1
如題啦 我會這樣指控也不是空穴來風啦 上報這種可以視為是英系放話的媒體 深夜就放話過綠營預估至少罷6起跳 甚至不少人認為罷10以上 然後看TMD前黨代表貓貓頭在選前4天和2天 分別有兩篇哀兵催票 威脅文 合理懷疑大概選前五天 六天 有一份至少綠白都有看到的民調 顯示罷免會超過6席以上甚至10席 才會導致各方大誤判 所以到底是誰做這種民調導致一堆人特別是綠營判斷錯誤 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.126.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1753627787.A.755.html
推
07/27 22:50, 6月前 , 1F
7席同意票過25% 3席過24% 估10席很合理好咩
07/27 22:50, 1F
→
07/27 22:51, 6月前 , 2F
那3席原本努力一下就會過25% 一起罷掉
07/27 22:51, 2F
→
07/27 22:51, 6月前 , 3F
結果十席玩到全滅QQ
07/27 22:51, 3F
推
07/27 22:51, 6月前 , 4F
去問尾汗看看 人家寫7
07/27 22:51, 4F
推
07/27 22:51, 6月前 , 5F
就連KMT也沒預料到不同意票這麼多啊
07/27 22:51, 5F
→
07/27 22:51, 6月前 , 6F
秦慧珠寫0 是板標那位嗎 XD
07/27 22:51, 6F
噓
07/27 22:51, 6月前 , 7F
笑死人，同意25%就穩過？
07/27 22:51, 7F
→
07/27 22:51, 6月前 , 8F
估七席的不能說錯喔 真的有七席同意過門檻
07/27 22:51, 8F
→
07/27 22:52, 6月前 , 9F
但沒有人想到不同意票居然可以這麼多XDDDD
07/27 22:52, 9F
→
07/27 22:52, 6月前 , 10F
當不同意吃素的都不會25%
07/27 22:52, 10F
推
07/27 22:52, 6月前 , 11F
三民自
07/27 22:52, 11F
→
07/27 22:52, 6月前 , 12F
以前只要同意過門檻就罷免成功了啊
07/27 22:52, 12F
→
07/27 22:52, 6月前 , 13F
好了啦，樓上別凹了
07/27 22:52, 13F
→
07/27 22:52, 6月前 , 14F
輸的那麼難看
07/27 22:52, 14F
→
07/27 22:52, 6月前 , 15F
之前不同意贏同意的 同意也沒過門檻
07/27 22:52, 15F
推
07/27 22:54, 6月前 , 16F
不就全部人都沒意料到出來反對的人會
07/27 22:54, 16F
→
07/27 22:54, 6月前 , 17F
那麼多 表示對執政黨反彈的力量比兩黨
07/27 22:54, 17F
→
07/27 22:54, 6月前 , 18F
想像的還大 那民進黨要吃屎啦
07/27 22:54, 18F
推
07/27 23:00, 6月前 , 19F
把罷免搞成大選, 自找的吧
07/27 23:00, 19F
推
07/27 23:00, 6月前 , 20F
用腦補的Model 轉換啊 覺得藍營投票率
07/27 23:00, 20F
→
07/27 23:00, 6月前 , 21F
一定很低 學阿北假老二自己調整民調XD
07/27 23:00, 21F
→
07/27 23:01, 6月前 , 22F
連對手都低估了反對的力量 有人沒出來
07/27 23:01, 22F
→
07/27 23:01, 6月前 , 23F
投+反對力量比數據顯示還大才有可能24:
07/27 23:01, 23F
→
07/27 23:01, 6月前 , 24F
0 = 基本盤鬆動+中間選民已經轉向
07/27 23:01, 24F
→
07/27 23:02, 6月前 , 25F
根據國民黨內參最後一週從頭到尾其實
07/27 23:02, 25F
→
07/27 23:02, 6月前 , 26F
危險的只有葉元之
07/27 23:02, 26F
→
07/27 23:02, 6月前 , 27F
小羅 小牛封關時就拉開了 然後王鴻薇
07/27 23:02, 27F
→
07/27 23:02, 6月前 , 28F
徐巧芯一直都是大於3%領先
07/27 23:02, 28F
推
07/27 23:03, 6月前 , 29F
選前不同意但不投>同意且投的 本來就是
07/27 23:03, 29F
→
07/27 23:03, 6月前 , 30F
拼不同意不要出來投 就那些本來不投的
07/27 23:03, 30F
→
07/27 23:03, 6月前 , 31F
都被一萬元呼籲出來投票了
07/27 23:03, 31F
推
07/27 23:05, 6月前 , 32F
綠營最喜歡作假民調洗腦自己啊^_^
07/27 23:05, 32F
推
07/27 23:06, 6月前 , 33F
想拼對面不投來大罷免有夠天才 以為可
07/27 23:06, 33F
→
07/27 23:06, 6月前 , 34F
以偷雞成功也太好笑
07/27 23:06, 34F
→
07/27 23:08, 6月前 , 35F
國民黨的內參也不是0啊，罷免太難預測了
07/27 23:08, 35F
推
07/27 23:34, 6月前 , 36F
就是賭爛綠的出來投的，不用超一萬那些有
07/27 23:34, 36F
→
07/27 23:34, 6月前 , 37F
的沒的
07/27 23:34, 37F
→
07/27 23:35, 6月前 , 38F
民進黨是用民調洗風向
07/27 23:35, 38F
→
07/27 23:36, 6月前 , 39F
民進黨認為群眾是盲從的
07/27 23:36, 39F
→
07/27 23:36, 6月前 , 40F
所以只要捏造出民調大勝的假象
07/27 23:36, 40F
→
07/27 23:36, 6月前 , 41F
就能吸引到盲從的民眾上車
07/27 23:36, 41F
→
07/27 23:45, 6月前 , 42F
媽的....就很簡單，只有藍綠基本盤結果就
07/27 23:45, 42F
→
07/27 23:45, 6月前 , 43F
如那些民調，為何不同意拉高，問題就是白
07/27 23:45, 43F
→
07/27 23:45, 6月前 , 44F
色原本從不投票，全轉向投給藍營。
07/27 23:45, 44F
→
07/27 23:50, 6月前 , 45F
講更白一點，這次大罷免，可以確定從綠營
07/27 23:50, 45F
→
07/27 23:50, 6月前 , 46F
分裂出來的，淺綠白營支持者，正式將民進
07/27 23:50, 46F
→
07/27 23:50, 6月前 , 47F
黨當成敵人。
07/27 23:50, 47F
推
07/27 23:54, 6月前 , 48F
過門檻也能自我安慰成預估正確我也是醉
07/27 23:54, 48F
→
07/27 23:54, 6月前 , 49F
了，當反霸的人失能嗎
07/27 23:54, 49F
推
07/28 00:06, 6月前 , 50F
內部民調不會故意做假民調，只能說這次
07/28 00:06, 50F
→
07/28 00:06, 6月前 , 51F
反對罷免的潛藏很深，民調根本調查不出
07/28 00:06, 51F
→
07/28 00:06, 6月前 , 52F
來。
07/28 00:06, 52F
→
07/28 00:09, 6月前 , 53F
是我啦 哈哈 接到都支持 投票教訓民進黨
07/28 00:09, 53F
→
07/28 00:09, 6月前 , 54F
豪爽啊
07/28 00:09, 54F
→
07/28 00:26, 6月前 , 55F
我說0好幾週了 你不來問明牌 寧願相信野
07/28 00:26, 55F
→
07/28 00:26, 6月前 , 56F
雞黨報
07/28 00:26, 56F
→
07/28 00:27, 6月前 , 57F
我再報一個明牌 紂王終成階下囚
07/28 00:27, 57F
推
07/28 00:37, 6月前 , 58F
這次這種24席的大罷免，根本就可視
07/28 00:37, 58F
→
07/28 00:37, 6月前 , 59F
為大選的一種，被罷免方一定會去衝
07/28 00:37, 59F
→
07/28 00:37, 6月前 , 60F
不同意票的，怎麼會覺得只要過門檻就
07/28 00:37, 60F
→
07/28 00:37, 6月前 , 61F
會罷免成功
07/28 00:37, 61F
推
07/28 02:23, 6月前 , 62F
美麗島很準好嗎 早就說0了
07/28 02:23, 62F
→
07/28 06:51, 6月前 , 63F
連自己都騙過去
07/28 06:51, 63F
→
07/28 10:20, 6月前 , 64F
選前阿比黨還違規曬民調
07/28 10:20, 64F
‣ 更多 cycling 的文章
文章代碼(AID): #1eXZoBTL (HatePolitics)