Re: [討論] 高虹安的得票該怎麼解讀

看板HatePolitics作者 (歡迎搭訕..)時間6月前 (2025/07/26 23:53), 編輯推噓1(109)
留言10則, 4人參與, 6月前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《hsnu7980 (看我ID是要以人廢言?)》之銘言: : 分析高虹安的得票文 都說他的得票比縣市長選舉還高 : 但是如果用藍+白來看 : 2022年 : 藍+白得票14萬 : 綠 77764 : 2025年 : 不同意 12.3萬 : 同意 86291 : 單純看總票數,可以發現相近 : 藍白得票到不同意票,變少的大概1萬7千左右 : 綠的得票到同意票,多了大概2萬三 : 或許可以說藍白的版圖有1萬7左右回到了綠色? : 白色中的淺綠回歸,或是白色損失? : 再補個 2024總統選舉 : 賴 92679 : 柯 91384 : 侯 82326 : 還是用藍白本身的投票比較不積極來解釋比較合理呢? 沒啥好解釋的, 統計一直都跟你說支持民進黨的都是低學歷、低智識的人。 新竹畢竟是學歷最高的城市, 學識、智識都水準以上, 腦子好用很難洗 就這麼簡單 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.4.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1753545189.A.415.html

07/26 23:54, 6月前 , 1F
非野雞大學理工組的,本來就是靠邏輯
07/26 23:54, 1F

07/26 23:55, 6月前 , 2F
在判斷事情,而不是迷信
07/26 23:55, 2F

07/26 23:55, 6月前 , 3F
你相信你的論文是對的,結果數據是錯的
07/26 23:55, 3F

07/26 23:55, 6月前 , 4F
也沒有用。但文組尤其法律就不是這樣,
07/26 23:55, 4F

07/26 23:55, 6月前 , 5F
明明你知道你是錯的,但你就有辦法凹成
07/26 23:55, 5F

07/26 23:55, 6月前 , 6F
對的。
07/26 23:55, 6F

07/26 23:56, 6月前 , 7F
合理
07/26 23:56, 7F

07/26 23:58, 6月前 , 8F
理工科的比較理性,文科的比較感性
07/26 23:58, 8F

07/26 23:58, 6月前 , 9F
,感性白話講就是好騙,懂嗎?
07/26 23:58, 9F

07/27 01:10, 6月前 , 10F
新竹工程師被詐騙的比例超高欸
07/27 01:10, 10F
文章代碼(AID): #1eXFdbGL (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1eXFdbGL (HatePolitics)